行政复议确认违法的条件主要包括以下几种情形：

1. 依法应予撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害

   • 在这种情况下，虽然行政行为存在违法性，应当被撤销，但考虑到撤销后可能给国家利益或社会公共利益带来的重大损害，行政复议机关会选择不撤销该行政行为，而是确认其违法。例如，某个行政许可的颁发可能存在程序瑕疵，但撤销该许可会导致正在进行的重大工程项目停滞，进而损害公共利益，此时行政复议机关可能会确认该许可违法但不撤销。

2. 程序轻微违法，但对申请人权利不产生实际影响

   • 如果行政行为在程序上存在轻微违法，如未按照规定时间送达文书等，但这种违法并未对申请人的权利产生实际影响，行政复议机关同样可能会选择不撤销该行政行为，而是确认其违法。这种情况下，确认违法更多是对行政程序的一种纠正和警示。

3. 行政行为违法，但不具有可撤销内容

   • 有些行政行为虽然违法，但由于其性质或执行情况，已经不具有可撤销的内容。例如，某个行政处罚已经执行完毕，且无法恢复原状，此时行政复议机关可能会确认该处罚违法，但不再撤销。

4. 被申请人改变原违法行政行为，申请人仍要求撤销或者确认该行政行为违法

   • 如果被申请人在行政复议过程中改变了原违法的行政行为，但申请人仍然坚持要求撤销或确认原行政行为违法，行政复议机关在审查后认为原行政行为确实违法的，会确认原行政行为违法。

5. 被申请人不履行或者拖延履行法定职责，责令履行没有意义

   • 在某些情况下，被申请人可能不履行或拖延履行其法定职责，导致申请人的权益受到损害。如果行政复议机关认为即使责令被申请人履行职责也已经没有实际意义（如时间已经过去很久，履行职责无法弥补申请人的损失），那么行政复议机关可能会确认被申请人的不作为或拖延作为违法。

法律背景与建议：

• 行政复议是公民、法人或其他组织认为行政行为侵犯其合法权益时，向行政复议机关提出申请，由行政复议机关对原行政行为进行审查并作出决定的一种法律制度。
• 在申请行政复议时，申请人需要提供充分的证据证明原行政行为存在违法性，并明确自己的复议请求。
• 如果行政复议机关确认原行政行为违法，申请人可以根据具体情况选择进一步寻求法律救济，如提起行政诉讼等。

可能的法律后果：

• 一旦行政复议机关确认原行政行为违法，原行政行为可能会被撤销、变更或确认无效，这将对申请人的权益产生积极影响。
• 同时，被确认违法的行政机关可能会面临内部的责任追究和整改要求，以促进行政机关依法行政。

如果您在行政复议过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。