行政复议确认行政行为违法的例子通常涉及行政机关的具体行政行为存在违法情形。以下是一个简化的例子以及相关的法律解释：
例子
假设某市民张三因违规停车被城管部门处以200元罚款。张三认为该处罚决定存在事实不清、证据不足的问题，于是向行政复议机关申请行政复议。经过审查，行政复议机关发现城管部门在作出处罚决定时，确实没有提供充分有效的证据证明张三实施了违规停车的行为。因此，行政复议机关决定确认该处罚决定违法，并撤销了该处罚决定。
法律解释
根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，行政复议机关在审查具体行政行为时，如果发现存在以下情形，将有可能作出撤销、变更或者确认违法的决定：
主要事实不清、证据不足：如上述例子所示，行政机关在作出具体行政行为时，必须基于清晰的事实和充分的证据。如果所依据的事实不明确，或者缺乏足够的证据来支撑其决定，那么该行为将被视为不合法。
适用依据错误：行政机关必须严格依照相关的法律、法规、规章等规范性文件行使职权。如果适用了错误的法律规定，或者对法律规定的理解存在偏差，导致行为不合法，那么该具体行政行为同样可能被行政复议机关撤销或变更。
违反法定程序：行政程序是保障行政公正、公平的重要手段。如果行政机关在作出具体行政行为时违反了法定的程序规定，如未依法告知当事人权利、未举行听证等，那么该行为将被认定为违法。
超越或者滥用职权：行政机关必须在其职权范围内行使权力。如果超出了职权范围，或者虽然在职权范围内但滥用了职权，那么所作出的具体行政行为将是违法的。
具体行政行为明显不当：即使行政机关在作出具体行政行为时没有违反法律、法规的规定，但如果该行为明显不合理、不公正，损害了当事人的合法权益，那么它也可能被行政复议机关认定为违法。
综上所述，行政复议机关在审查具体行政行为时，会全面考虑行为的合法性、合理性和公正性。如果发现存在上述任何一种情形，都有可能作出撤销、变更或者确认违法的决定。在这个例子中，由于城管部门在作出处罚决定时事实不清、证据不足，因此行政复议机关确认该处罚决定违法，并撤销了该处罚决定。