行政行为已被确认违法的情形主要包括以下几类：

1. 主体违法

   • 无权限：行政机关或其他组织不具备法定的行政职权却实施行政行为。例如，某街道办事处非法颁发建设工程规划许可证，因其不具备颁发此类许可证的法定职权，该行为即构成违法。
   • 超越权限：包括事务越权、地域越权和层级越权。事务越权如工商行政管理部门处罚食品卫生问题，这应由卫生行政部门处理；地域越权如A县的市场监督管理局到B县查处企业违法行为；层级越权如地级市教育局直接作出应由县级教育局作出的决定。

2. 内容违法

   • 事实依据错误：行政行为所依据的事实不准确、不真实或缺乏必要证据支持。例如，公安机关在无充分证据情况下认定某公民参与聚众斗殴并处罚，若后续证明该公民并未参与，则公安机关的处罚行为即构成违法。
   • 适用法律错误：行政机关在作出行政行为时错误地适用了法律、法规或规章。例如，用《道路交通安全法》处罚本应依据《治安管理处罚法》的违法行为，这属于法律适用错误，构成违法。
   • 明显不合理：行政行为虽然在形式上不违反法律规定，但内容上明显不符合常理、违背公平公正原则或严重损害相对人权益。例如，对轻微交通违法行为处以过高罚款，这明显不合理，构成违法。

3. 程序违法

   • 步骤违法：行政机关遗漏法定步骤。例如，未举行听证就直接作出责令停产停业的行政处罚决定，这遗漏了听证这一法定步骤，构成违法。
   • 顺序违法：行政机关颠倒了法定的行政程序顺序。例如，先作出处罚决定后再补充调查证据，这颠倒了调查与处罚的顺序，构成违法。
   • 方式违法：行政机关未按照法律规定的方式作出行政行为。例如，仅通过口头通知告知行政许可结果，而法律规定应以书面形式通知，这构成方式违法。
   • 期限违法：行政机关未在法律规定的期限内作出行政行为。例如，超过行政许可法规定的二十日期限作出决定，这构成期限违法。

4. 滥用职权与不作为

   • 滥用职权：行政机关以不合法或不合理的方式行使职权，如出于私人利益、打击报复等目的。例如，行政机关工作人员利用职权为亲友谋取私利，或出于个人恩怨对相对人进行不公正处罚，均构成滥用职权。
   • 不作为：行政机关在其职权范围内有义务积极履行职责，保护公民、法人和其他组织的合法权益。若未依法履行职责，导致合法权益受损，则构成不作为。例如，行政机关对公民的投诉举报置之不理，或拖延处理导致损失扩大，均构成不作为违法。

法律后果与确认途径：

• 法律后果：一旦行政行为被确认为违法，行政主体将承担相应的法律责任，包括警告、罚款、没收违法所得或非法财物、责令停产停业、暂扣或吊销许可证或执照、行政拘留等。同时，对于受损害的当事人，行政主体还可能需要进行赔偿。

• 确认途径：确认行政行为是否违法可通过行政复议、行政诉讼或行政机关自我纠错等途径进行。公民、法人或其他组织可在规定期限内向有管辖权的行政复议机关提出复议申请，或对复议决定不服向人民法院提起诉讼。此外，行政机关在日常工作检查或内部监督过程中发现行政行为违法时，也可主动进行纠正。

总结与建议：

行政行为违法的情形多种多样，涉及主体、内容、程序、职权行使等多个方面。当事人在面对可能的行政行为违法时，应充分了解相关法律规定和程序要求，通过合法途径维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。