行政事实行为的违法情形主要包括以下几类：

1. 主体违法：

   • 无权限：行政机关或其他组织不具备法定的行政职权却实施行政事实行为，例如，某街道办事处非法进行环境监测并发布结果，这超出了其法定职权范围。
   • 超越权限：包括事务越权、地域越权和层级越权。如某县的市场监督管理局到邻县进行食品安全检查，属于地域越权；又如，地级市的教育局直接作出应由县级教育局作出的学校评估决定，属于层级越权。

2. 内容违法：

   • 事实依据错误：行政事实行为所依据的事实不准确、不真实或缺乏必要证据支持。例如，环保部门在无充分证据的情况下发布某企业污染超标的通告，导致企业声誉受损。
   • 适用法律错误：虽然行政事实行为本身不直接产生法律效果，但在实施过程中若错误地引用了法律、法规或规章作为依据，也可能构成违法。例如，城管部门在拆除违章建筑时，错误地引用了已废止的法规作为依据。
   • 明显不合理：行政事实行为虽然在形式上不违反法律规定，但内容上明显不符合常理、违背公平公正原则或严重损害相对人权益。例如，城管部门在清理占道经营时，无故将商贩的合法经营工具没收，且未给予任何补偿或说明理由。

3. 程序违法：

   • 步骤违法：行政机关遗漏法定步骤，如在进行行政检查时未出示检查证件或未告知检查目的。
   • 顺序违法：行政机关颠倒了法定的行政程序顺序，如先发布处理结果再进行调查取证。
   • 方式违法：行政机关未按照法律规定的方式作出行政事实行为，如仅通过口头通知告知企业停产整顿的决定，而未出具书面通知。
   • 期限违法：行政机关未在法律规定的期限内作出行政事实行为，如超过法定时限发布公共信息或完成行政救助任务。

4. 滥用职权与不作为：

   • 滥用职权：行政机关以不合法或不合理的方式行使职权，如出于私人利益、打击报复等目的实施行政事实行为。例如，城管部门因个人恩怨对某商贩进行频繁检查或故意刁难。
   • 不作为：行政机关在其职权范围内有义务积极履行职责，保护公民、法人和其他组织的合法权益。若未依法履行职责，导致合法权益受损，则构成不作为的违法行为。例如，环保部门在接到企业污染投诉后未及时进行调查处理，导致污染持续扩大。

5. 形式违法：

   • 行政事实行为虽然不直接产生法律效果，但若缺少法定的形式要件，如未加盖印章、未载明日期等，也可能被视为违法。例如，政府发布的道路施工公告未加盖公章或未注明发布日期，导致公众无法确认其真实性和有效性。

法律后果与救济途径：

对于违法的行政事实行为，相关部门将依法追究法律责任。若公民、法人或其他组织认为自己的合法权益受到了违法行政事实行为的侵害，他们有权通过以下途径寻求法律救济：

• 行政复议：向上一级行政机关或法定复议机关申请复议，要求撤销或变更违法的行政事实行为。
• 行政诉讼：向人民法院提起诉讼，要求确认行政事实行为违法并赔偿损失。在诉讼过程中，法院将对行政事实行为的合法性进行审查，并作出相应的判决。

建议：

• 行政机关在实施行政事实行为时，应严格遵守法律法规的规定，确保行为的合法性、合理性和公正性。
• 公民、法人或其他组织在遇到违法行政事实行为时，应及时收集证据并寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。