结论：建筑工程公司违法挂靠施工，在已经收取管理费的情况下，再收取律师费本身并不直接违反社会公序良俗，但需根据具体情况判断其合法性与合理性。

分析：

1. 违法挂靠施工的法律性质：

   • 违法挂靠施工通常指的是没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义进行施工的行为。这种行为违反了《中华人民共和国建筑法》等相关法律法规，属于违法行为。
   • 违法挂靠施工可能导致工程质量问题、安全隐患以及合同纠纷等一系列法律问题。

2. 管理费的性质与合法性：

   • 管理费是挂靠协议中通常约定的费用，由挂靠方支付给被挂靠方，作为被挂靠方提供资质、管理等服务的一种报酬。
   • 然而，由于挂靠行为本身违法，因此挂靠协议中的管理费条款也可能因违反法律强制性规定而被认定为无效。

3. 律师费的性质与合法性：

   • 律师费是当事人为了获得法律服务而支付的费用。在建筑工程领域，如果公司因违法挂靠施工而面临法律纠纷，聘请律师进行法律辩护或咨询是合理的。
   • 律师费的收取应当基于合法的法律服务合同，且费用应当合理、透明。如果律师费的收取与违法挂靠施工行为无直接关联，且符合市场行情和律师收费标准，那么其本身并不违法。

4. 社会公序良俗的考量：

   • 社会公序良俗是指社会公共秩序和善良风俗，是法律之外的一种道德规范。
   • 在判断某一行为是否违反社会公序良俗时，需要综合考虑该行为的社会影响、道德评价以及是否损害公共利益等因素。
   • 违法挂靠施工本身已经违反了法律法规，损害了建筑市场的秩序和公共利益。然而，就律师费而言，如果其收取是基于合法的法律服务合同，且没有直接参与或助长违法挂靠行为，那么其本身并不直接违反社会公序良俗。

5. 具体情况的判断：

   • 在实际案例中，需要具体分析律师费的收取是否与违法挂靠施工行为有直接关联，以及是否违反了相关法律法规或行业规范。
   • 如果律师费的收取被用于掩盖违法挂靠行为、逃避法律责任或损害他人利益，那么这种行为可能被视为违反社会公序良俗。

建议：

• 对于建筑工程公司而言，应当遵守相关法律法规，避免违法挂靠施工行为的发生。
• 如果公司因违法挂靠施工而面临法律纠纷，应当积极寻求合法的法律途径解决，并确保律师费的收取合法、合理。
• 对于个人或企业而言，在与建筑工程公司合作时，应当仔细审查其资质和信誉，避免与违法挂靠施工的公司合作。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。