建筑工程挂靠公司收取管理费及税费15个点是否合法，不能一概而论，需结合具体情况及相关法律法规进行综合分析。以下从不同角度进行详细阐述：
一、管理费收取的合法性分析
合同约定角度：
- 若挂靠方与被挂靠公司之间签订了书面合同，且合同中明确约定了管理费的收取标准、方式及用途，同时该约定不违反法律法规的强制性规定，那么管理费的收取在合同层面是合法的。
- 但若合同未约定或约定不明确，或者约定违反了法律法规的强制性规定（如管理费过高，显失公平），则管理费的收取可能面临合法性挑战。
法律法规角度：
- 根据《中华人民共和国建筑法》及相关规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。挂靠行为本身即违法，因此，基于挂靠行为而收取的管理费，其合法性也存疑。
- 若管理费实质上是对挂靠行为的对价，那么该费用可能因挂靠行为的违法性而得不到法律保护。
二、税费收取的合法性分析
税费种类与税率：
- 税费包括增值税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加等。每种税费的税率和计算方式均由法律法规明确规定。
- 若挂靠公司收取的“税费”实际上是指按照法定税率计算的税款，且该税款已依法缴纳给税务机关，那么税费的收取在税务层面是合法的。
- 但若挂靠公司收取的“税费”超过了法定税率，或者未将收取的税款依法缴纳给税务机关，则税费的收取可能违法。
税费承担主体：
- 在挂靠关系中，税费的承担主体通常应根据合同约定和实际情况确定。若合同明确约定由挂靠方承担税费，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么挂靠公司有权按照约定收取税费。
- 但若合同未约定或约定不明确，或者约定违反了法律法规的强制性规定（如将本应由被挂靠公司承担的税费转嫁给挂靠方），则税费的收取可能面临合法性挑战。
三、综合分析与建议
合法性判断：
- 建筑工程挂靠公司收取管理费及税费15个点是否合法，需结合合同约定、法律法规以及实际情况进行综合判断。若合同合法有效、税费收取符合法定税率且已依法缴纳、管理费收取合理且不违反法律法规的强制性规定，则该收费行为可能合法。
- 但若存在挂靠行为违法、合同无效或约定不明确、税费收取超过法定税率或未依法缴纳、管理费收取过高或显失公平等情况，则该收费行为可能违法。
法律建议：
- 对于挂靠方而言，应谨慎选择挂靠对象，签订书面合同并明确约定管理费、税费的收取标准、方式及用途。同时，应关注被挂靠公司的资质和信誉，避免因挂靠行为违法而承担法律责任。
- 对于被挂靠公司而言，应严格遵守法律法规，不得允许其他单位或个人以本企业的名义承揽工程。在收取管理费和税费时，应确保合同合法有效、税费收取符合法定税率且已依法缴纳、管理费收取合理且不违反法律法规的强制性规定。
若您在建筑工程挂靠方面遇到具体的法律问题或纠纷，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。