结论：协议班上岸后续不补钱是否违法，需根据具体情况判断，主要看协议内容是否合法有效以及是否存在违约行为。以下从不同角度进行分析：
协议内容合法有效的情况：
- 如果协议班与学员签订的协议中明确约定了“上岸后需补交一定费用”的条款，且该条款不违反法律法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该条款是合法有效的。
- 在这种情况下，如果学员上岸后未按照协议约定补交费用，就构成了违约行为。协议班有权依据协议约定要求学员补交费用，甚至可以通过法律途径追究学员的违约责任。
协议内容存在违法或无效条款的情况：
- 如果协议中的“上岸后需补交费用”条款违反了法律法规的强制性规定，或者存在欺诈、胁迫等情形导致协议无效或可撤销，那么该条款就不具有法律效力。
- 在这种情况下，学员无需按照无效或可撤销的条款补交费用。如果协议班坚持要求学员补交，学员可以拒绝，并可以通过法律途径维护自己的合法权益。
协议未明确约定补交费用的情况：
- 如果协议班与学员签订的协议中并未明确约定“上岸后需补交费用”的条款，那么学员就无需补交任何费用。
- 在这种情况下，如果协议班要求学员补交费用，就缺乏法律依据，学员可以拒绝并寻求法律帮助。
法律建议：
- 对于学员而言，在签订协议班协议时，应仔细阅读协议条款，特别是关于费用补交的约定。如果协议中存在不明确或不合法的条款，应及时与协议班沟通并修改协议内容。
- 如果学员已经上岸且协议班要求补交费用，学员应首先查看协议条款，确认自己是否有补交费用的义务。如果认为协议班的要求不合理或违法，可以拒绝补交并咨询专业律师的意见。
- 对于协议班而言，应确保协议条款的合法性和有效性，避免使用模糊或违法的条款来约束学员。同时，在要求学员补交费用时，应提供充分的法律依据和证据支持自己的主张。
可能法律后果：
- 如果学员未按照合法有效的协议约定补交费用，可能会面临协议班的违约责任追究，包括但不限于支付违约金、赔偿损失等。
- 如果协议班要求学员补交费用的行为缺乏法律依据或违反了法律法规的强制性规定，可能会面临行政处罚或民事赔偿等法律责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。