结论：无法直接判断“单个大额引爆毁建筑物无死伤”与“个人伤残一级”哪个危害更大，因为这两者属于不同类型的危害，且危害的评估需考虑多种因素。以下从不同角度进行分析：

一、危害类型的差异

1. 公共安全危害：

   • “单个大额引爆毁建筑物无死伤”主要涉及的是对公共安全的危害。这种行为可能破坏公共设施、影响社会秩序，甚至引发恐慌和不安。尽管没有直接造成人员伤亡，但其对公共安全的潜在威胁是巨大的。

2. 个人人身伤害：

   • “个人伤残一级”则是对个人人身安全的直接侵害。伤残一级通常意味着受害者遭受了极其严重的身体伤害，可能导致永久性的残疾或生活不能自理。这种伤害对受害者及其家庭来说，是极其痛苦和沉重的。

二、危害评估的复杂性

1. 公共安全危害的评估：

   • 评估公共安全危害时，需要考虑多个因素，如爆炸物的威力、建筑物的结构、周边环境、人员密度等。这些因素共同决定了爆炸可能造成的破坏范围和程度。
   • 此外，还需要考虑爆炸行为的社会影响，如是否引发恐慌、是否影响社会秩序等。

2. 个人人身伤害的评估：

   • 评估个人人身伤害时，主要依据的是受害者的伤残等级、医疗费用、康复时间、生活自理能力等因素。
   • 伤残等级是评估个人人身伤害的重要指标，它直接反映了受害者身体受伤的严重程度。

三、法律后果的考量

1. 公共安全危害的法律后果：

   • 对于破坏公共安全的行为，法律通常规定了严厉的刑罚，如爆炸罪、破坏公共设施罪等。这些罪名的成立和量刑，主要依据的是行为对公共安全的危害程度。

2. 个人人身伤害的法律后果：

   • 对于造成个人人身伤害的行为，法律会根据受害者的伤残等级、行为人的过错程度等因素，来确定行为人的民事赔偿责任和刑事责任。在刑事责任方面，可能涉及故意伤害罪、过失致人重伤罪等罪名。

四、综合比较与结论

• 由于“单个大额引爆毁建筑物无死伤”与“个人伤残一级”属于不同类型的危害，且危害的评估需考虑多种因素，因此无法直接判断哪个危害更大。
• 在实际案件中，法院会根据具体案情、证据和法律规定，来综合评估行为的危害程度，并据此作出相应的判决。

建议：如果您或他人面临类似情况，建议立即报警并寻求法律援助。同时，也请保持冷静，配合相关部门的调查和处理工作。如果您有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。