单纯从社会危害性的角度比较，无法直接断定“单纯无损害大范围的违法爆炸”的社会危害就一定超过“单纯无损害大范围的故意纵火”，这取决于多种因素的综合考量。以下从几个关键角度进行分析：

1. 行为性质与潜在危险性：

   • 违法爆炸：爆炸行为本身具有极高的危险性，即使当前未造成实际损害，但其潜在破坏力巨大，可能对公共安全构成严重威胁。爆炸的不可控性和瞬间破坏力使得其社会危害性在理论上可能更高。
   • 故意纵火：纵火行为同样具有严重的社会危害性，尤其是当火势蔓延难以控制时，可能造成大规模的财产损失和人员伤亡。纵火的社会危害性在于其可能引发的连锁反应和长期影响。

2. 实际影响与后果：

   • 在“单纯无损害”的前提下，两种行为均未直接造成人员伤亡或财产损失。然而，社会危害性的评估不仅限于当前后果，还需考虑行为对公共安全、社会秩序和公众心理的潜在影响。
   • 爆炸行为可能因公众对爆炸的恐惧心理而引发更大的社会恐慌和不安，而纵火行为则可能因火势的蔓延性和视觉冲击力而产生类似效果。

3. 法律评价与处罚：

   • 从法律角度来看，无论是违法爆炸还是故意纵火，均可能构成犯罪，并受到相应的刑事处罚。法律对这两种行为的评价和处罚力度，反映了社会对它们危害性的认可程度。
   • 具体处罚的轻重，还需根据行为的情节、后果、主观恶性等因素综合判断。在“单纯无损害”的情况下，法律可能更侧重于对行为本身的评价和预防。

4. 社会心理与公众认知：

   • 社会危害性的感知也受到公众心理和认知的影响。不同地区、不同文化背景下，公众对爆炸和纵火的恐惧程度可能存在差异。
   • 例如，在某些地区，由于历史原因或文化传统，公众可能对爆炸行为更为敏感和恐惧；而在其他地区，纵火行为可能因频繁发生而引发更大的社会关注。

建议与思考：

• 在评估社会危害性时，应综合考虑行为性质、潜在危险性、实际影响与后果、法律评价与处罚以及社会心理与公众认知等多个因素。
• 对于“单纯无损害”的行为，虽然当前未造成实际损害，但仍需高度重视其潜在的社会危害性，并依法进行预防和打击。
• 公众应增强安全意识，对任何可能危害公共安全的行为保持警惕，并及时向相关部门报告。

如有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。