结论上，无法直接判断单个非法炸毁建筑与单个炸坏交通工具的危害孰大孰小，这取决于多种因素，包括但不限于建筑和交通工具的性质、用途、炸毁后可能造成的后果等。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律定性
非法炸毁建筑：
- 这通常涉及到故意毁坏财物罪或爆炸罪等，具体取决于炸毁建筑的方式、目的以及造成的后果。
- 如果炸毁的是公共建筑或具有特殊意义的建筑（如历史遗迹、政府机关等），还可能构成更严重的犯罪，如危害公共安全罪。
炸坏交通工具：
- 这通常涉及到破坏交通工具罪或爆炸罪等，同样取决于炸坏交通工具的方式、目的以及造成的后果。
- 如果炸坏的交通工具正在运行中，且因此导致了人员伤亡或重大财产损失，那么犯罪的性质将更为严重，可能构成危害公共安全罪。
二、危害程度比较
建筑性质与用途：
- 如果炸毁的是居民住宅，虽然会对居民的生活造成严重影响，但通常不会直接威胁到公共安全。
- 如果炸毁的是公共设施（如桥梁、隧道、电站等），则可能直接威胁到公共安全，造成更大的社会危害。
交通工具性质与用途：
- 如果炸坏的是私人汽车，虽然会对车主造成财产损失，但通常不会直接威胁到公共安全。
- 如果炸坏的是公共交通工具（如公交车、火车、飞机等），且正在运行中，那么可能直接威胁到乘客的生命安全，造成更大的社会危害。
炸毁后的后果：
- 无论是炸毁建筑还是炸坏交通工具，其后果的严重程度都取决于炸毁的方式、时间、地点以及是否造成了人员伤亡等因素。
- 例如，在人口密集区炸毁建筑或炸坏交通工具，可能造成更多的人员伤亡和财产损失，因此危害更大。
三、法律后果
刑事责任：
- 无论是非法炸毁建筑还是炸坏交通工具，都可能构成犯罪，需要承担刑事责任。
- 具体的刑罚将取决于犯罪的性质、情节以及造成的后果等因素。
民事责任：
- 除了刑事责任外，犯罪者还需要承担民事责任，即赔偿因其犯罪行为给受害者造成的损失。
四、建议
- 对于个人而言：应严格遵守法律法规，不得从事任何非法炸毁建筑或炸坏交通工具的行为。
- 对于社会而言：应加强公共安全教育，提高公众的安全意识，共同维护社会的和谐稳定。
综上所述，无法直接判断单个非法炸毁建筑与单个炸坏交通工具的危害孰大孰小。这取决于多种因素，包括建筑和交通工具的性质、用途以及炸毁后可能造成的后果等。因此，在评价这类行为的危害时，需要综合考虑各种因素，并依据相关法律法规进行判断。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。