结论概述：民事诉讼法规定的第三人撤销之诉与执行异议并不相同，两者在适用主体、目的和功能、适用范围、提起的时间和程序以及法律依据等方面均存在显著差异。

具体差异分析：

• 适用主体：

  • 第三人撤销之诉：主要适用于因不能归责于本人的事由未参加原诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的第三人。这包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。
  • 执行异议：提起主体更为广泛，包括当事人（申请执行人和被执行人）以及利害关系人（执行当事人以外，因强制执行行为而致使其法律上的权益受到侵害的公民、法人或其他组织）。

• 目的和功能：

  • 第三人撤销之诉：旨在通过撤销已经生效的错误裁判、调解书，来维护第三人因生效裁判、调解书内容错误而受到损害的民事权益。它是对生效裁判既判力的一种突破和纠正。
  • 执行异议：主要目的是纠正执行机构的违法执行行为，保障当事人、利害关系人的程序利益。当执行行为违反法律规定，侵害了合法权益时，该程序提供了救济途径。

• 适用范围：

  • 第三人撤销之诉：针对的是已经发生法律效力的判决、裁定、调解书的内容错误，这种错误主要是实体上的。
  • 执行异议：针对的是执行行为本身违反法律规定，包括执行法院采取的查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等执行措施以及执行程序的合法性等方面。

• 提起的时间和程序：

  • 第三人撤销之诉：第三人应当自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。该程序是一个独立的诉讼程序，包含立案、审理和裁判规则。
  • 执行异议：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可在执行过程中向执行法院提出书面异议。执行法院应在收到书面异议之日起十五日内审查并作出裁定。对裁定不服的，可向上一级人民法院申请复议。

• 法律依据：

  • 第三人撤销之诉：主要依据《民事诉讼法》第五十九条第三款等相关规定。
  • 执行异议：主要依据《民事诉讼法》第二百三十二条等相关规定。

实务建议：

• 在面临相关法律问题时，应首先明确自己的身份和诉求，以确定适用哪种程序。
• 无论是提起第三人撤销之诉还是执行异议，都需要提供充分的证据来支持自己的主张。
• 注意时效要求，避免因超过法定期限而丧失救济机会。

总结：第三人撤销之诉与执行异议在民事诉讼法中各自扮演着不同的角色，它们针对不同的法律问题和场景提供救济途径。因此，在面临相关法律问题时，应根据具体情况选择合适的救济程序。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。