第三人撤销之诉、执行异议之诉和再审在法律上具有明显的区别，主要体现在制度目的、启动主体、启动事由、审理程序、审理结果、对生效裁判的影响以及管辖法院和提起时限等多个方面。以下是对这三者的详细比较和分析：
一、制度目的与本质
第三人撤销之诉：
- 目的：旨在保护因不可归责于自身的事由未能参加诉讼，且生效裁判损害其民事权益的第三人的合法权益。它本质上是一个新的诉讼，为第三人提供实体权益的第一次救济。
- 本质：基于新的事实提起，判决后可上诉，是对生效裁判既判力的一种突破和纠正。
执行异议之诉：
- 目的：旨在纠正执行机构的违法执行行为，保障当事人、利害关系人的程序利益。当执行行为违反法律规定，侵害了合法权益时，该程序提供了救济途径。
- 本质：属于执行程序中的救济措施，主要关注执行行为的合法性。
再审：
- 目的：主要是为了纠正已经发生法律效力的裁判中存在的错误，确保司法裁判的正确性和公正性。它属于审判监督程序，是对已生效裁判的纠错机制。
- 本质：对原生效裁判的全面审查，可能涉及实体和程序上的错误。
二、启动主体
第三人撤销之诉：
- 主体：只能由与案件处理结果有法律上利害关系的第三人启动，该第三人需满足特定条件，即因不可归责于本人的事由未参加诉讼，且有证据证明生效裁判损害其民事权益。
执行异议之诉：
- 主体：提起主体为当事人、利害关系人。当事人指执行依据中的申请执行人和被执行人；利害关系人则是指执行当事人以外，因强制执行行为而致使其法律上的权益受到侵害的公民、法人或其他组织。
再审：
- 主体：启动主体较为广泛，包括当事人、法定代理人、特定情况下的案外人，以及人民法院和人民检察院（依职权启动）。
三、启动事由
第三人撤销之诉：
- 事由：重点在于第三人因不能归责于自己的事由未参加诉讼，且生效裁判损害其民事权益。具体事由包括不知道诉讼存在、因客观原因无法参加诉讼等，同时需有证据证明裁判内容存在错误。
执行异议之诉：
- 事由：针对的是执行行为本身违反法律规定，包括执行法院采取的查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等执行措施以及执行程序的合法性等方面。
再审：
- 事由：主要围绕原生效裁判存在错误，如事实认定错误、法律适用错误、违反法定程序、审判人员贪污受贿等。
四、管辖法院与提起时限
第三人撤销之诉：
- 管辖：由作出生效裁判的人民法院专属管辖，不适用地域管辖、级别管辖的规定。
- 时限：第三人应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起6个月内提起诉讼。
执行异议之诉：
- 管辖：一般由执行法院管辖。
- 时限：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可在执行过程中向执行法院提出书面异议。执行法院应在收到书面异议之日起十五日内审查并作出裁定。对裁定不服的，可向上一级人民法院申请复议。
再审：
- 管辖：案外人申请再审一般由上一级法院审理。
- 时限：当事人申请再审需在判决、裁定发生法律效力后一定期限内提出（通常为2年），但特定情形下可延长至知道或应当知道之日起6个月内。
五、审理程序与结果
第三人撤销之诉：
- 程序：法院受理后，需组成合议庭进行审理，围绕第三人的主张及原生效裁判的相关内容进行审查。
- 结果：如果第三人的主张成立，法院将撤销或改变原生效裁判中损害第三人民事权益的部分内容；否则，驳回其诉讼请求。
执行异议之诉：
- 程序：一般先经过执行异议程序，当异议被驳回后，再提起执行异议之诉。审理过程中主要对执行行为的合法性进行审查。
- 结果：如果异议之诉成立，法院可能会裁定撤销或改正违法的执行行为，并可能对因此造成的损失进行赔偿。
再审：
- 程序：再审程序的启动需经过严格审查，符合条件的才会裁定再审。再审案件可能由原审法院审理，也可能由上级法院提审，同样需组成合议庭进行审理。
- 结果：如果原生效裁判确有错误，法院将依法予以纠正；如果经审理认为原裁判并无错误，则维持原裁判。
六、对生效裁判的影响
第三人撤销之诉：
- 影响：如果第三人的主张成立，法院将撤销或改变原生效裁判中损害第三人民事权益的部分内容，这对原生效裁判具有直接的法律效力变更作用。
执行异议之诉：
- 影响：主要关注执行行为的合法性，对原生效裁判的实体内容不产生直接影响，但可能通过纠正执行行为间接保护当事人的权益。
再审：
- 影响：再审结果根据具体情况而定，如果原生效裁判确有错误，法院将依法纠正并作出新的裁判；如果原裁判无误，则维持原判，对原生效裁判的法律效力进行确认或修正。
总结与建议：
第三人撤销之诉、执行异议之诉和再审在制度目的、启动主体、启动事由、审理程序、审理结果、对生效裁判的影响以及管辖法院和提起时限等方面均存在显著差异。在司法实践中，应根据具体情况选择适用的程序，以确保当事人的合法权益得到有效维护。如果您在具体案件中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。