第三人撤销之诉与案外人执行异议之诉在法律上存在显著区别，同时二者也存在一定的关联性，以下从区别与关联性两方面进行详细阐述：
一、区别
性质与目的
- 第三人撤销之诉：本质上是一种新的诉讼程序，旨在通过撤销已经生效的错误裁判、调解书，来维护第三人因生效裁判、调解书内容错误而受到损害的民事权益。它是对生效裁判既判力的一种突破和纠正，常用于虚假诉讼等案件中，以保障真正债权人的利益。
- 案外人执行异议之诉：则是一种特别的救济程序，旨在阻止、排除对特定标的的执行。当案外人对执行标的的全部或者部分主张权利时，可以通过此程序来维护自己的合法权益。
主体范围
- 第三人撤销之诉：适格主体是“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”的有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，且这些第三人必须是原审诉讼案件外的第三人。
- 案外人执行异议之诉：主体则更为广泛，包括所有对执行标的提出实质性权利主张的案外人，不限于有独立请求权或无独立请求权的第三人，法律并未对其主体资格作出特别限制。
适用情形
- 第三人撤销之诉：主要针对的是已经发生法律效力的判决、裁定、调解书的内容错误，且这种错误主要是实体上的。适格第三人如有证据证明生效法律文书部分或全部内容错误，损害其民事权益的，即可提起第三人撤销之诉。该诉讼在诉讼终结后的一定期限内均有适用可能，而不限于执行阶段。
- 案外人执行异议之诉：则主要发生在执行过程中，当案外人对执行标的的全部或者部分主张权利时提出。它是对执行标的提出实质性的权利主张，主要是认为自己对执行标的的全部或者部分有所有权或者其他可以排除执行的权利。
提起的时间和程序
- 第三人撤销之诉：第三人应当自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。该程序是一个独立的诉讼程序，包含立案、审理和裁判等环节。
- 案外人执行异议之诉：则是在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议后，对裁定不服时提起的诉讼。它通常与执行程序紧密相连，是对执行行为的一种救济方式。
法律依据
- 第三人撤销之诉：主要依据《民事诉讼法》第五十九条第三款等相关规定。
- 案外人执行异议之诉：则主要依据《民事诉讼法》第二百三十四条等相关规定。
二、关联性
尽管第三人撤销之诉与案外人执行异议之诉在多个方面存在显著区别，但二者也存在一定的关联性。具体来说：
- 目的上的关联性：二者都是为了保护相关主体的合法权益而设立的救济程序。无论是通过撤销错误的生效裁判、调解书，还是通过阻止、排除对特定标的的执行，最终目的都是为了维护法律的公正和当事人的合法权益。
- 程序上的衔接性：在某些情况下，第三人可能先提起第三人撤销之诉，在诉讼过程中或诉讼结束后又发现执行标的涉及自己的权益，此时可以提出案外人执行异议之诉。反之亦然，案外人可能先提出执行异议，对裁定不服后又提起第三人撤销之诉（如果符合第三人撤销之诉的提起条件）。但需要注意的是，二者并不能同时启动，具体操作需根据法律规定和实际情况进行判断。
法律建议：在实际操作中，当事人应根据自己的具体情况和需求选择合适的救济程序。如果认为生效裁判、调解书的内容错误且损害了自己的民事权益，可以考虑提起第三人撤销之诉；如果认为执行行为违反了法律规定且侵害了自己的合法权益，则可以考虑提出案外人执行异议之诉。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。