民诉中案外人执行异议之诉和再审的主要区别体现在以下几个方面：

1. 目的与性质：

   • 案外人执行异议之诉：这是案外人对执行标的提出书面异议后，如果法院裁定驳回其异议，案外人认为原判决、裁定错误，损害其民事权益时，所提起的旨在阻止对执行标的进行执行的诉讼。它主要关注的是执行标的的权属争议，以及是否应继续执行的问题。
   • 再审：再审是当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误时，向法院申请重新审理的程序。再审的目的是纠正原判决、裁定中的错误，确保司法公正。

2. 提起主体与条件：

   • 案外人执行异议之诉：提起主体是案外人，即非执行案件的当事人。条件是案外人认为执行标的属于自己所有或享有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，且法院裁定驳回了其执行异议。
   • 再审：提起主体是原判决、裁定的当事人，包括原告、被告、第三人等。条件是当事人认为原判决、裁定存在法定再审情形，如证据不足、适用法律错误、程序违法等。

3. 审理范围与程序：

   • 案外人执行异议之诉：审理范围主要限于案外人对执行标的的权属争议，以及是否应继续执行的问题。程序上，它通常作为执行程序中的一个独立诉讼进行，不涉及原判决、裁定的全面审查。
   • 再审：审理范围则是对原判决、裁定的全面审查，包括事实认定、法律适用、程序合法性等各个方面。程序上，再审可能涉及对原判决、裁定的撤销、变更或维持，是一个相对独立的审判程序。

4. 法律后果：

   • 案外人执行异议之诉：如果案外人胜诉，法院将判决不得对执行标的进行执行，从而保护案外人的合法权益。如果案外人败诉，则执行程序将继续进行。
   • 再审：如果再审法院认为原判决、裁定确有错误，将依法撤销、变更或维持原判决、裁定。再审的结果可能直接影响当事人的权利义务关系，甚至改变案件的最终走向。

举例说明： 假设甲与乙之间存在一个借款合同纠纷，法院判决乙归还甲借款本金及利息。在执行过程中，法院查封了乙名下的一套房产。此时，案外人丙提出异议，认为该房产实际上属于自己所有，并非乙的财产。如果法院裁定驳回丙的异议，丙可以提起案外人执行异议之诉，请求法院确认房产归属并阻止执行。而如果甲或乙认为原判决存在错误，如利息计算不当等，他们则可以申请再审，请求法院重新审理并纠正错误。

总结与建议： 案外人执行异议之诉和再审在目的、性质、提起主体与条件、审理范围与程序以及法律后果等方面均存在显著差异。在实际操作中，当事人应根据具体情况选择合适的救济途径。如果你面临类似问题或有其他法律疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。