第三人撤销之诉裁定遗漏必要诉讼参与人，并不属于执行异议的范围。以下是对此问题的详细分析：

1. 第三人撤销之诉与执行异议的性质差异：

   • 第三人撤销之诉：这是一种特殊的诉讼程序，旨在保护因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的第三人。它关注的是判决、裁定、调解书本身的正确性，以及第三人权益的保护。
   • 执行异议：则是在执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，或者案外人对执行标的提出书面异议的，可以向执行法院提出异议。它关注的是执行行为的合法性，以及案外人对执行标的的权益主张。

2. 遗漏必要诉讼参与人的法律后果：

   • 在第三人撤销之诉中，如果裁定遗漏了必要的诉讼参与人，这通常意味着诉讼程序存在瑕疵，可能影响判决的公正性和准确性。然而，这种瑕疵并不直接转化为执行异议的理由。
   • 遗漏必要诉讼参与人，更可能导致的法律后果是原判决、裁定、调解书可能被撤销或改判，而不是引发执行异议。因为执行异议关注的是执行阶段的合法性，而遗漏诉讼参与人主要影响的是审判阶段的公正性。

3. 救济途径：

   • 对于第三人撤销之诉中遗漏必要诉讼参与人的情况，第三人可以通过上诉或申请再审等途径来寻求救济，以纠正诉讼程序的瑕疵，保护自己的合法权益。
   • 如果第三人认为执行行为违反了法律规定，或者对执行标的有异议，那么他可以在执行阶段提出执行异议，但这与第三人撤销之诉中遗漏必要诉讼参与人是两个不同的问题。

总结与建议：

• 第三人撤销之诉裁定遗漏必要诉讼参与人，并不构成执行异议的理由。两者在性质、关注点和救济途径上均存在显著差异。
• 如果您作为第三人，在撤销之诉中遇到了遗漏必要诉讼参与人的情况，建议您及时咨询专业律师，通过上诉或申请再审等途径来寻求救济。
• 如果您对执行行为或执行标的有异议，那么您可以在执行阶段提出执行异议，但请确保您的异议符合法律规定的条件和程序。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。