执行异议和第三人撤销之诉并没有固定的先用顺序，它们各自针对不同的法律问题和场景提供救济途径。以下是对两者的详细比较和分析：
一、性质与目的
执行异议：
- 性质：执行异议是针对执行行为或执行标的提出的异议，旨在纠正执行中的错误或不当行为。
- 目的：保护当事人或案外人在执行程序中的合法权益，阻止或纠正错误的执行行为。例如，当法院错误地查封了案外人的财产时，案外人可以提出执行异议来保护自己的权益。
第三人撤销之诉：
- 性质：第三人撤销之诉是一种独立的诉讼程序，旨在撤销或改变生效法律文书（如判决、裁定、调解书）中损害第三人利益的部分。
- 目的：为因不能归责于自身事由未参加诉讼的第三人提供救济，维护其合法权益。例如，在某个案件中，由于第三人未被通知参加诉讼，导致生效判决损害了其利益，此时第三人可以提起第三人撤销之诉。
二、适用场景与提起主体
执行异议：
- 适用场景：主要在执行程序中，当执行行为影响案外人或当事人的权益时提出。
- 提起主体：包括申请执行人、被执行人以及案外人（对执行标的有主张权利者）。
第三人撤销之诉：
- 适用场景：当生效裁判、调解书存在错误且损害了第三人合法权益，且该第三人因不可归责于自身的事由未参加诉讼时提出。
- 提起主体：有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人，且需证明因不可归责于自身的事由未参加原诉讼。
三、审理程序与法律后果
执行异议：
- 审理程序：先向执行法院提出书面异议，法院在15日内审查并作出裁定。对裁定不服的，可能引发执行异议之诉或申请复议。
- 法律后果：如果异议成立，法院会裁定中止执行、撤销或改正执行行为；如果异议不成立，法院会裁定驳回异议。
第三人撤销之诉：
- 审理程序：直接向作出生效法律文书的法院提起诉讼，按照一审普通程序进行，包括法庭调查、辩论等完整环节。
- 法律后果：如果撤销之诉成立，法院会判决撤销或改变原生效法律文书的内容；如果撤销之诉不成立，法院会判决驳回诉讼请求。
四、选择建议
- 根据具体情况选择：当事人在面临执行程序中的争议时，应根据自身情况和具体需求选择合适的救济方式。如果认为执行行为存在错误或不当，可以提出执行异议；如果认为生效法律文书损害了自己的合法权益且因不可归责于自身的事由未参加诉讼，可以提起第三人撤销之诉。
- 注意时间限制：无论是执行异议还是第三人撤销之诉，都需要注意时间限制。例如，第三人撤销之诉需要在知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提出。
总结来看，执行异议和第三人撤销之诉在性质、目的、适用场景、提起主体、审理程序以及法律后果等方面均存在显著差异。因此，它们并没有固定的先用顺序，而是需要根据具体情况和需求来选择合适的救济方式。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。