在案外人执行异议之诉和债权人撤销之诉并存的情况下，并没有一个固定的、绝对的审理先后顺序，而是需要根据具体案件情况、诉讼目的以及法院的裁量权来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、诉讼目的与性质
案外人执行异议之诉：
- 目的：案外人认为自己对执行标的享有足以排除强制执行的权益，请求法院停止对该标的的执行。
- 性质：属于对执行行为的异议，旨在保护案外人的合法权益不受错误执行的侵害。
债权人撤销之诉：
- 目的：债权人认为债务人实施了有害于债权实现的行为（如无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产等），请求法院撤销该行为。
- 性质：属于对债务人行为的撤销，旨在恢复债务人的责任财产，保障债权的实现。
二、审理顺序的考量因素
诉讼效率与司法资源：
- 法院在审理时，可能会考虑哪个诉讼的审理更为高效，或者哪个诉讼的解决更有助于整体纠纷的化解，从而决定先审理哪个。
- 如果两个诉讼之间存在紧密的关联，且一个诉讼的审理结果可能直接影响另一个诉讼的审理，那么法院可能会选择先审理对整体纠纷解决更为关键的诉讼。
当事人权益保护：
- 法院也会考虑当事人的合法权益，特别是案外人和债权人的利益平衡。
- 如果案外人的权益受到紧急威胁，或者债权人的债权面临无法实现的危险，法院可能会优先审理相应的诉讼。
法律程序与规定：
- 目前，我国法律并未明确规定案外人执行异议之诉和债权人撤销之诉的审理先后顺序。
- 因此，法院在审理时，主要依据的是《民事诉讼法》及相关司法解释中关于诉讼程序的一般规定，以及具体案件的事实和法律适用。
三、实践中的处理方式
分别审理：
- 在许多情况下，法院可能会选择分别审理两个诉讼，因为它们涉及不同的法律关系和事实认定。
- 分别审理有助于法院更清晰地查明事实、适用法律，并作出公正的判决。
合并审理的考量：
- 虽然法律未明确规定可以合并审理，但在某些特殊情况下，如果两个诉讼之间存在紧密的关联，且合并审理有助于提高诉讼效率、减少当事人诉累，法院可能会考虑合并审理。
- 然而，合并审理需要满足一定的条件，如诉讼标的同一或关联、当事人同意等。
四、建议与策略
对于案外人：
- 如果认为自己的权益受到执行行为的侵害，应及时提起案外人执行异议之诉，并充分准备证据和法律依据。
- 同时，可以关注债权人撤销之诉的进展，以便在必要时提出相应的抗辩或主张。
对于债权人：
- 如果认为债务人实施了有害于债权实现的行为，应及时提起债权人撤销之诉，并努力收集证据证明债务人的行为符合撤销的法定条件。
- 在诉讼过程中，可以关注案外人执行异议之诉的审理情况，以便在必要时调整自己的诉讼策略。
综上所述，案外人执行异议之诉和债权人撤销之诉并存时，并没有一个固定的审理先后顺序。法院会根据具体案件情况、诉讼目的以及法院的裁量权来综合判断。因此，在实际操作中，建议当事人根据自身情况制定合适的诉讼策略，并密切关注诉讼进展，以便及时调整策略。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。