缺席庭审且未做抗辩，再次开庭并不必然导致诉讼时效抗辩无效。以下是对这一问题的详细分析：
一、诉讼时效抗辩的基本原则
诉讼时效抗辩是被告在诉讼中提出的一项重要权利，旨在防止原告因长时间未行使权利而导致证据灭失、记忆模糊等不利后果，从而保护被告的合法权益。根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定，诉讼时效期间届满后，被告可以提出不履行义务的抗辩。这一抗辩权是被告的法定权利，只要符合法定条件，被告就有权行使。
二、缺席庭审对诉讼时效抗辩的影响
缺席庭审本身不导致抗辩权丧失：
- 缺席庭审只是被告未出席庭审的一种表现，它本身并不直接导致被告丧失诉讼时效抗辩权。被告即使缺席庭审，仍然可以在后续的诉讼程序中提出诉讼时效抗辩。
未做抗辩可能影响抗辩权的行使：
- 如果被告在首次开庭时缺席且未做任何抗辩，包括诉讼时效抗辩，这可能会给法院留下被告放弃抗辩权的印象。然而，这并不意味着被告在后续的诉讼程序中绝对不能提出诉讼时效抗辩。
- 关键在于被告是否在法律规定的期限内提出了抗辩，以及是否提供了充分的证据来支持其抗辩。如果被告在后续的诉讼程序中能够提出合理的理由和证据，说明其未在首次开庭时提出抗辩的原因，并证明诉讼时效期间已经届满，那么法院仍然可能会支持其诉讼时效抗辩。
三、再次开庭时诉讼时效抗辩的有效性
被告仍有权提出抗辩：
- 在再次开庭时，被告仍然有权提出诉讼时效抗辩。只要被告能够证明诉讼时效期间已经届满，且没有因自身原因导致诉讼时效中断或重新计算的情况，那么法院就应当支持其抗辩。
法院会综合考虑多种因素：
- 法院在审理案件时，会综合考虑被告提出抗辩的时间、理由、证据以及案件的具体情况等因素。如果被告能够提供充分的证据来支持其抗辩，且没有违反法律规定的情形，那么法院就可能会支持其诉讼时效抗辩。
四、法律建议
及时行使抗辩权：
- 作为被告，如果认为诉讼时效期间已经届满，应当及时在诉讼中提出抗辩，并提供充分的证据来支持其抗辩。不要因为缺席庭审或未做抗辩而放弃这一重要权利。
咨询专业律师：
- 如果你对诉讼时效抗辩的具体操作或法律后果有疑问，建议咨询专业律师。作为专业律师，我可以根据你的具体情况提供详细的法律建议和指导，帮助你更好地行使抗辩权并维护自己的合法权益。
注意诉讼时效的计算和中断：
- 在提出诉讼时效抗辩时，被告还需要注意诉讼时效的计算和中断问题。如果诉讼时效期间因某种原因而中断或重新计算，那么被告就需要根据新的情况来调整其抗辩策略。
综上所述，缺席庭审且未做抗辩并不必然导致诉讼时效抗辩无效。被告在再次开庭时仍然有权提出诉讼时效抗辩，并需要提供充分的证据来支持其抗辩。如果你对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。