结论：未到庭参加诉讼，事后再审申请以诉讼时效抗辩能否成功，这并非一个绝对的问题，而是取决于多种因素的综合考量。以下从不同角度进行分析：

1. 诉讼时效的基本原则：

   • 诉讼时效是法律规定的权利人请求法院保护其民事权利的期限。一旦超过这个期限，权利人将失去胜诉权，即法院将不再支持其诉讼请求。
   • 诉讼时效的抗辩通常需要在诉讼过程中提出，如果被告在原审中未到庭参加诉讼，也未提出诉讼时效抗辩，这并不意味着在再审中就不能提出。但再审程序有其特定的适用条件和限制，不是所有未提出的抗辩都能在再审中得到支持。

2. 再审程序的适用条件：

   • 再审程序是为了纠正已经发生法律效力的判决、裁定中的错误而设立的。它并不是对原诉讼程序的简单重复，而是有严格的适用条件和限制。
   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，再审的申请需要满足一定的条件，如原判决、裁定认定事实的主要证据不足、适用法律确有错误等。仅仅因为未在原审中提出诉讼时效抗辩，并不构成再审的充分理由。

3. 未到庭参加诉讼的影响：

   • 如果被告未到庭参加诉讼，法院通常会根据原告提供的证据和陈述进行缺席判决。这并不意味着被告放弃了所有抗辩权利，但在实际操作中，未到庭确实可能导致被告错过提出某些抗辩的时机。
   • 在再审中，被告可以提出新的证据和理由来支持其抗辩，包括诉讼时效抗辩。但再审法院会综合考虑多种因素，如新证据的证明力、原审判决的合理性等，来决定是否支持被告的抗辩。

4. 实际操作中的考量：

   • 在实际操作中，再审法院对于诉讼时效抗辩的审查会更为严格。因为诉讼时效是一个法律明确规定的期限，如果被告在原审中未提出抗辩，再审中提出，需要给出合理的解释和证据支持。
   • 如果被告能够提供充分的证据证明其在原审中未提出诉讼时效抗辩是由于不可抗力或其他正当理由，且该抗辩确实成立，那么再审法院有可能会支持其抗辩。但这种情况相对较少，且需要被告承担较重的举证责任。

建议：

• 对于被告而言，如果因故未到庭参加诉讼，且认为存在诉讼时效等抗辩理由，应尽快咨询专业律师，评估再审申请的可行性和风险。
• 在准备再审申请时，被告应尽可能收集相关证据和材料，以支持其抗辩理由。同时，也需要了解再审程序的适用条件和限制，以便更好地制定诉讼策略。
• 如果再审申请被驳回或不被支持，被告还可以考虑其他法律途径来维护自己的权益，如申请检察监督或提起新的诉讼等。但具体选择哪种途径，需要根据案件的具体情况和法律规定来决定。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。