结论前置：诉讼时效已过，在法院开庭时没有提出抗辩，庭审后一般不可以再申请抗辩。不过，也存在一些特殊情况或例外，下面我将从一般情况和特殊情况两个角度为你详细分析。

一般情况

在民事诉讼中，诉讼时效是一个重要的法律制度，它规定了权利人在一定期限内不行使权利，即丧失请求法院保护其民事权利的权利。根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定，诉讼时效期间届满后，债务人可以提出不履行义务的抗辩。然而，这种抗辩权需要在诉讼过程中及时提出。

如果在法院开庭时，被告没有提出诉讼时效已过的抗辩，这通常被视为被告放弃了这一抗辩权利。在庭审过程中，法院会围绕双方提出的诉讼请求、事实和理由进行审理，并作出判决。如果被告在庭审中没有提出诉讼时效抗辩，法院在判决时通常不会主动考虑诉讼时效问题，而是会基于双方提供的证据和事实进行裁决。

因此，在一般情况下，如果诉讼时效已过，且被告在开庭时没有提出抗辩，庭审后一般不可以再申请抗辩。这是因为诉讼程序具有严格的时效性和程序性，一旦错过提出抗辩的时机，就可能丧失相应的权利。

特殊情况

虽然一般情况下庭审后不可以再申请诉讼时效抗辩，但也存在一些特殊情况或例外。例如：

1. 新证据的出现：如果在庭审后，被告发现了新的证据，能够证明原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效期间，且这一证据在庭审时由于客观原因无法提供，那么被告可以向法院申请再审或提出新的抗辩理由。不过，这种情况下的再审申请或抗辩理由需要符合法律规定的条件，并经过法院的审查。

2. 法院依职权审查：虽然法院通常不会主动审查诉讼时效问题，但在某些特殊情况下，如涉及国家利益、社会公共利益或第三人利益的案件，法院可能会依职权对诉讼时效问题进行审查。不过，这种情况相对较少见，且需要符合法律规定的条件。

3. 双方达成和解或调解：如果在庭审后，双方当事人自愿达成和解或调解协议，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，那么被告可以在协议中放弃诉讼时效抗辩权。不过，这种情况下的放弃抗辩权是双方协商一致的结果，与庭审后单独申请抗辩不同。

法律建议：

• 对于被告而言，在诉讼过程中应密切关注诉讼时效问题，并在开庭时及时提出抗辩。如果因疏忽或不了解法律而错过了提出抗辩的时机，可能会面临不利的法律后果。
• 对于原告而言，在提起诉讼前应确保自己的诉讼请求没有超过诉讼时效期间，并在诉讼过程中积极提供证据证明自己的权利未受侵害。
• 如果双方对诉讼时效问题存在争议或不确定，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。

可能后果：

• 如果被告在庭审后试图申请诉讼时效抗辩，但无法提供充分证据或不符合法律规定的条件，法院可能会驳回其申请，并维持原判决。
• 如果被告在庭审后通过不正当手段（如伪造证据、串通证人等）试图证明诉讼时效已过，一旦被发现，将可能面临法律制裁和不利后果。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。