当事人缺席庭审，其判决具有法律效力，且该效力与对席判决相同。以下是对这一问题的详细分析：
一、缺席庭审的法律效力概述
缺席庭审，指的是在一方当事人无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的情况下，法院依法对案件进行审理并作出判决的一种法律制度。这种制度确保了诉讼活动在当事人缺席的情况下仍能顺利进行，并依法作出公正判决。缺席判决一旦生效，即对当事人之间争议的民事法律关系作出终局性判定，具有强大的强制执行力。
二、缺席庭审在不同诉讼程序中的具体规定及效力
民事诉讼
- 适用情形：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或中途退庭的，可以缺席判决。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或中途退庭的，按撤诉处理；但被告反诉的，可以缺席判决。此外，特定案件中，如借贷案件中债务人下落不明且借贷关系明确的，经审理后可以缺席判决。
- 法律效力：缺席判决与对席判决具有同等法律效力，确定当事人之间的权利义务关系，并具有强制执行力。
刑事诉讼
- 适用情形：在贪污贿赂犯罪案件及严重危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件中，犯罪嫌疑人、被告人在境外且符合缺席审判条件的，可以向人民法院提起公诉并缺席审理。此外，被告人患有严重疾病无法出庭，中止审理超过六个月仍无法出庭的，或者被告人死亡的（但有证据证明被告人无罪且经缺席审理确认的），也可以缺席审理。
- 法律效力：缺席判决同样具有法律效力，确定被告人的刑事责任，并可以依法强制执行。
行政诉讼
- 适用情形：经法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭或中途退庭的，按撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭或中途退庭的，可以缺席判决。
- 法律效力：缺席判决对行政行为的合法性进行全面审查，并依法作出判决，具有与对席判决相同的法律效力。
三、缺席庭审对当事人的具体影响
- 丧失抗辩机会：缺席方因未参与庭审，失去了在法庭上陈述观点、提供证据和进行辩论的机会。判决作出后，除非有法定的理由并通过特定的程序（如上诉、再审），否则不能再就同一案件事实和理由进行抗辩。
- 承担不利风险：由于缺席方未到庭质证和反驳，法院只能依据到庭一方提供的证据进行裁判。这可能导致判决结果对缺席方不利，如承担不利的赔偿责任等。
四、建议与注意事项
- 积极参与庭审：当事人在收到法院传票或相关诉讼文书时，应积极响应并参与庭审，以避免因缺席而带来的不利后果。
- 及时申请延期或保护权益：若确实无法出庭，应及时向法院说明情况并申请延期审理或采取其他合法措施保护自己的权益。
- 自觉履行判决：对于已生效的缺席判决，应自觉履行，以避免不必要的法律风险和执行措施。
如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。