未通知当事人出庭而作出的缺席判决，其法律效力取决于法院是否依法履行了送达义务。若法院未能证明已依法送达开庭等相关法律文书，则该判决可能因程序违法而无效；若法院能证明已按规定送达，则缺席判决具有法律效力。以下是对此问题的详细分析：

1. 缺席判决的定义与情形：

   • 缺席判决是在一方当事人无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭时，法院依法对案件进行审理并作出的判决。
   • 若被告人无正当理由拒不到庭，或法院已按规定发出公告且公告期已满，此时开庭判决即为有效。

2. 法院的通知义务：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》，法院在开庭前必须依法通知当事人，包括开庭的时间、地点等，以确保被告人的诉讼权利。

3. 缺席判决的法律效力：

   • 若法院已依法送达开庭等相关法律文书，即便被告人声称未收到，缺席判决仍具有法律效力。
   • 缺席判决与对席判决具有同等法律效力，法院需按法定方式和程序向缺席一方宣告判决并送达判决书。

4. 被告人的权利救济：

   • 若被告人确实未接到开庭通知，导致未能到庭参加诉讼，可在知晓判决结果后的法定期限内提起上诉，主张一审程序违法。
   • 被告人还可依法申请再审，或通过其他合法途径申请重新开庭。

5. 特别注意事项：

   • 被告人应核实法院是否已依法履行送达义务，如直接送达、邮寄送达、公告送达等。
   • 若法院能证明已依法送达，即便被告人未实际收到，缺席判决仍有效。

综上所述，未通知当事人出庭而作出的缺席判决，其法律效力需根据法院是否依法履行送达义务来判断。被告人应了解自己的诉讼权利，并在必要时通过法律途径维护自己的合法权益。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。