结论：在司法行政（诉讼管辖）领域，被告未出庭时，法院是可以进行判决的，这种判决被称为“缺席判决”。但具体情形和后果需根据案件类型及法律规定来综合判断。

一、缺席判决的法律依据与程序

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。这一规定确保了诉讼程序的正常进行，同时也保护了原告的合法权益。在缺席判决的程序中，法院会仅就到庭的一方当事人（即原告）进行询问，核对证据，并听取其意见。同时，法院也会审查核实未到庭一方当事人（即被告）提出的起诉状或答辩状及所提交的证据，在此基础上依法作出缺席判决。

二、缺席判决的影响与效力

1. 对被告的影响：

   • 被告未出庭，丧失了为自己辩护、举证、质证等维护自身权益的机会。
   • 法院将主要依据原告提供的证据和陈述来认定事实和作出判决，这可能导致对被告不利的判决结果。

2. 判决的效力：

   • 缺席判决与对席判决具有同等法律效力。
   • 人民法院会依照法定的方式和程序向缺席的一方当事人宣告判决及送达判决书，并确保其上诉权利得到充分行使。

三、缺席判决的特殊情形与应对建议

1. 必须到庭的被告：

   • 对于涉及赡养、抚育、扶养义务等家庭责任案件，以及不到庭就无法查清案情的特殊案件，被告必须到庭。
   • 若这类被告经两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭，法院不仅可以缺席判决，还有权采取拘传等强制措施，强制其到庭参与诉讼。

2. 非必须到庭的被告：

   • 对于大多数普通民事纠纷案件，被告并非必须到庭。
   • 若被告无正当理由拒绝出庭或中途退庭，法院将依法进行缺席审理并作出判决。

3. 应对建议：

   • 被告在收到法院传票后应尽可能按时出庭参加诉讼活动，以维护自己的合法权益。
   • 如果确实因特殊原因无法出庭，应及时向法院说明情况并提供相关证据，以避免不必要的法律后果。

四、不同诉讼类型中的缺席判决

1. 民事诉讼：

   • 如前所述，被告未出庭时，法院可以进行缺席判决。

2. 行政诉讼：

   • 原告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，一般按照撤诉处理。但若被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。若不符合撤诉条件，法院仍会继续审理并作出判决，这可能涉及对被告的缺席判决（如果被告未出庭）。

3. 刑事诉讼（自诉案件）：

   • 在刑事自诉案件中，自诉人相当于民事诉讼中的原告。若自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，人民法院应当决定按自诉人撤诉处理。但这并不直接涉及被告的缺席判决问题，不过若自诉人撤诉后案件终结，则不再对被告进行判决；若自诉人未撤诉且被告未出庭，则法院可能根据证据情况对被告进行缺席审判（在特定条件下）。

总结与建议：被告未出庭时，法院是可以进行缺席判决的，但具体情形和后果需根据案件类型及法律规定来综合判断。因此，被告在收到法院传票后应积极响应，按时出庭参与诉讼。如确实有特殊原因无法出庭，应及时向法院说明情况并申请延期开庭或采取其他合法措施。若您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。