结论：原告要求被告法人及监事承担共同偿还货款责任，这一诉求能否得到支持，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 法人责任角度：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国公司法》第三条，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。因此，在一般情况下，货款债务应由公司（即法人）承担，而非由法人代表个人承担。
   • 例外情况：如果法人代表（如董事长、执行董事或总经理）在经营过程中存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，根据《中华人民共和国公司法》第二十条，债权人可以要求该法人代表对公司债务承担连带责任。但这种情况需要原告提供充分证据证明法人代表存在上述行为。

2. 监事责任角度：

   • 一般原则：监事作为公司内部监督机构成员，其职责主要是监督公司董事、高级管理人员的行为，确保公司合规运营。监事本身并不直接参与公司经营管理，也不直接对公司债务承担责任。
   • 例外情况：如果监事在履行职责过程中存在故意或重大过失，导致公司遭受损失，且该损失与货款债务有直接关联，那么监事可能需要在其过错范围内对公司债务承担一定的赔偿责任。但这种情况同样需要原告提供充分证据证明监事存在过错，并且该过错与货款债务有直接因果关系。

3. 共同责任角度：

   • 共同责任的前提：原告要求被告法人及监事承担共同偿还货款责任，需要证明法人代表和监事在货款债务的形成或处理过程中存在共同过错或共同行为，导致公司无法偿还货款。
   • 举证责任：原告需要承担举证责任，提供充分证据证明法人代表和监事存在共同过错或共同行为。如果无法提供充分证据，则原告的诉求可能无法得到法院支持。

法律建议：

• 如果您是原告，建议您在提起诉讼前，充分收集证据，证明法人代表和监事在货款债务的形成或处理过程中存在过错或共同行为。
• 如果您是被告法人或监事，建议您积极应诉，提供相反证据证明自己不存在过错或共同行为，或者证明货款债务应由公司独立承担。
• 在任何情况下，都建议您咨询专业律师，以便更准确地了解自己的法律权利和义务，以及制定更有效的诉讼策略。

可能法律后果：

• 如果原告能够提供充分证据证明法人代表和监事存在过错或共同行为，法院可能判决法人代表和监事对公司货款债务承担连带责任或一定比例的赔偿责任。
• 如果原告无法提供充分证据，法院可能驳回原告的诉求，判决货款债务由公司独立承担。