结论：在当事人主张承担共同还款责任，而法院审查后认定为连带责任的情况下，法院一般不能径行裁判，而是需要经过一定的审理程序，依据查明的事实和法律规定来作出判决。不过，也存在一些特殊情况或简化程序下可能直接裁判的情形，但均需严格遵循法律规定。

分析说明：

1. 一般审理程序：

   • 在民事诉讼中，当当事人提出诉讼请求，如主张对方承担共同还款责任时，法院需要对此进行审理。审理过程中，法院会组织双方进行举证、质证，听取双方的辩论意见，并依据相关法律法规和事实情况，对案件进行全面、客观的审查。
   • 如果法院在审查过程中认为，当事人主张的共同还款责任实际上应为连带责任，这通常意味着法院对案件事实和法律关系有了新的认识。然而，这种认识并不能直接作为判决的依据，法院仍然需要按照法定程序，对案件进行进一步审理，确保双方当事人的诉讼权利得到充分保障。
   • 在审理结束后，法院会根据查明的事实和法律规定，作出判决。如果判决认定当事人应承担连带责任，那么这一判决是基于法院对案件事实和法律关系的全面审查后得出的结论。

2. 特殊情况或简化程序：

   • 在某些特殊情况下，如当事人对案件事实无争议，且法律关系明确，法院可能会采用简化程序进行审理。然而，即使在这种情况下，法院也不能径行裁判，而是需要确保双方当事人的诉讼权利得到充分行使，如听取双方的意见、进行必要的调查等。
   • 另外，如果案件涉及的是小额诉讼或简易程序等特殊程序，法院在审理过程中可能会更加注重效率，但仍然需要遵循法定程序，确保判决的公正性和合法性。因此，在这些情况下，法院也不能直接径行裁判。

法律背景与建议：

• 法律背景：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在审理民事案件时，必须遵循法定程序，确保双方当事人的诉讼权利得到充分保障。这包括举证、质证、辩论等环节，以及法院对案件事实的全面审查。
• 法律建议：对于当事人而言，如果主张对方承担共同还款责任但被法院认定为连带责任，应积极配合法院的审理工作，提供充分的证据支持自己的主张。同时，也可以咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。如果认为法院的判决有误，可以在法定期限内提起上诉或申请再审。

可能后果：

• 如果法院径行裁判，未遵循法定程序，那么这一判决可能会因程序违法而被撤销或改判。
• 对于当事人而言，如果未能在审理过程中充分行使自己的诉讼权利，如未提供充分证据或未发表辩论意见等，可能会导致法院对案件事实的认识存在偏差，从而影响判决结果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。