老人生前把存款给某一个子女另外子女可以追回吗-魏江红律师｜法行宝

老人生前把存款给某一个子女另外子女可以追回吗-魏江红律师｜法行宝

2026-05-23 婚姻家庭

其他子女能否追回老人给某一子女的存款，需分情况讨论，具体如下：

若老人将存款赠与某一子女，且该赠与行为合法有效
根据《民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。若老人在生前通过合法方式（如书面协议、转账备注等）明确表示将存款赠与某一子女，且该子女接受赠与，则该赠与行为合法有效。此时，其他子女无权要求追回该存款，因为赠与行为已经完成，财产所有权已转移至受赠子女名下。
若老人将存款赠与某一子女的行为存在瑕疵或无效情形
- 老人无民事行为能力或限制民事行为能力：若老人在赠与存款时，因疾病或其他原因导致无法辨认或不能完全辨认自己的行为，则该赠与行为可能被认定为无效或可撤销。此时，其他子女可以依法主张赠与行为无效或撤销，并要求返还存款。
- 赠与行为违反法律强制性规定或公序良俗：若赠与行为涉及非法目的（如逃避债务、洗钱等）或违反公序良俗（如为换取子女不尽赡养义务等），则该赠与行为可能被认定为无效。此时，其他子女同样可以主张返还存款。
- 受赠子女存在欺诈、胁迫等情形：若受赠子女通过欺诈、胁迫等手段迫使老人作出赠与决定，则该赠与行为可被撤销。其他子女可以在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，依法主张撤销赠与并要求返还存款。
若老人将存款赠与某一子女，但未明确表示赠与性质，且其他子女有证据证明该存款属于遗产
若老人在生前将存款转账给某一子女，但未明确表示是赠与还是借款或其他性质，且其他子女能够提供证据证明该存款属于老人的遗产（如老人未留遗嘱、存款来源为老人收入等），则该存款应作为遗产进行分配。此时，其他子女可以依法主张继承权，并要求参与分配该存款。

建议：若您面临此类情况，建议首先收集相关证据（如转账记录、老人意愿表示、证人证言等），以证明存款的性质及归属。然后，您可以与其他子女协商解决；若协商不成，可以依法向人民法院提起诉讼，由法院根据具体情况作出判决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：老人子女能否追回存款，需根据具体情况判断，主要取决于老人转账时的民事行为能力、转账性质以及是否存在法定无效或可撤销情形。以下分情况具体说明：若老人具有完全民事行为能力，且转账属于赠与性质若老人在转账时意识清醒、具备完全民事行为能力，且明确表示将存款赠与孙女（例如签订书面赠与协议或留有明确赠与意思的录音、视频等），则该赠与行为合法有效。此时，老人的子女无权要求追回存款，因为赠与财产的所有权已依法转移至孙女名下。若老人转账时缺乏民事行为能力（如患有严重疾病导致意识不清）若老人在转账时因疾病、年老等原因无法辨认自己的行为（例如被认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人），且转账行为未经其法定代理人（如配偶、子女等）同意或追认，则该转账行为可能被认定为无效。此时，老人的子女可以依法要求孙女返还存款。若转账行为存在欺诈、胁迫或显失公平等情形若孙女通过欺诈、胁迫等手段迫使老人转账，或利用老人处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使转账行为显失公平，则老人或其子女可以在法定期限内（通常为自知道或应当知道撤销事由之日起一年内）向法院申请撤销该转账行为，并要求孙女返还存款。若转账行为违反法律强制性规定或公序良俗若转账行为违反法律、行政法规的强制性规定（如为逃避债务而转账）或违背公序良俗（如为鼓励孙女从事违法活动而转账），则该转账行为自始无效，老人的子女可以要求孙女返还存款。建议：若老人的子女认为转账行为存在上述可撤销或无效情形，建议及时收集相关证据（如老人转账时的健康状况证明、转账时的录音录像、证人证言等），并向法院提起诉讼或申请仲裁，以维护自身合法权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。

结论：老人生前将存款给予其中一个子女，其他子女是否有权要回，这主要取决于老人给予存款时的具体情形和法律关系。以下从不同角度进行分析：赠与行为：如果老人在生前明确表示将存款赠与给其中一个子女，并且这一赠与行为符合法律规定的要件（如老人具有完全民事行为能力、赠与意思表示真实、赠与财产合法等），那么这一赠与行为就是有效的。在这种情况下，其他子女通常无权要求要回这部分存款，因为赠与一旦完成，财产的所有权就转移给了受赠子女。遗嘱或遗赠扶养协议：如果老人在生前通过遗嘱或遗赠扶养协议的方式，将存款指定给其中一个子女继承或接受遗赠，那么其他子女同样无权要求要回。遗嘱或遗赠扶养协议是老人对自己财产进行处分的合法方式，只要符合法律规定的要件，就具有法律效力。存在欺诈、胁迫或重大误解：如果老人在给予存款时存在被欺诈、胁迫或重大误解的情况，导致赠与行为并非其真实意思表示，那么其他子女或老人本人（如果老人仍然健在）有权请求法院撤销该赠与行为。在这种情况下，如果赠与行为被撤销，存款应当返还给老人或按照法律规定进行重新分配。老人无民事行为能力或限制民事行为能力：如果老人在给予存款时已经无民事行为能力或限制民事行为能力，那么其赠与行为可能无效或可撤销。在这种情况下，其他子女或老人的法定代理人有权请求法院确认赠与行为无效或撤销赠与行为，并要求返还存款。家庭共同财产或夫妻共同财产：如果存款属于家庭共同财产或夫妻共同财产，而老人在未经其他家庭成员或配偶同意的情况下，擅自将存款赠与给其中一个子女，那么这一赠与行为可能侵犯了其他家庭成员或配偶的合法权益。在这种情况下，其他家庭成员或配偶有权要求返还存款或进行其他形式的补偿。法律建议：如果其他子女认为老人生前的赠与行为存在上述可撤销或无效的情形，建议及时收集相关证据，并向法院提起诉讼，请求确认赠与行为无效或撤销赠与行为。在处理此类纠纷时，建议保持冷静和理性，通过法律途径解决争议，避免采取过激行为或言语冲突。可能法律后果：如果法院认定赠与行为有效，其他子女将无权要求要回存款。如果法院认定赠与行为无效或可撤销，存款将返还给老人或按照法律规定进行重新分配。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

能否追回老人离世前三年转给一个子女的存款，需分情况讨论：若转账行为被认定为赠与且合法有效如果老人在转账时具备完全民事行为能力（如意识清醒、自愿处分财产），且未受到欺诈、胁迫或重大误解等影响，该赠与行为通常合法有效。此时，其他子女无权直接要求返还，除非能证明存在法定撤销事由（如受赠人严重侵害赠与人或其近亲属权益、不履行赡养义务等）。但需注意，若老人仅通过口头或简单书面形式赠与，可能因证据不足导致维权困难。若转账行为被认定为无效或可撤销无民事行为能力或限制行为能力：若老人转账时已丧失判断能力（如患有严重老年痴呆），且未通过法定程序（如指定监护人）处分财产，该行为可能因主体不适格而无效，其他子女可主张返还。恶意串通或损害其他继承人权益：若受赠子女通过欺骗、胁迫等手段获取财产，或老人明确表示财产需由全体子女继承而受赠子女私自占有，其他子女可请求法院确认行为无效或撤销赠与。违反公序良俗或法律强制性规定：例如，老人为逃避债务而转移财产，债权人可主张撤销；若转账行为涉及非法目的（如洗钱），则可能被认定无效。若转账行为属于代为保管或借款若老人转账时明确表示财产仅由某子女代为保管（如口头约定“暂时存放”），或存在借款关系（如转账时备注“借款”），其他子女可要求受赠子女返还财产或偿还债务。但此类情形需提供充分证据（如聊天记录、证人证言等），否则可能因举证不能而败诉。建议行动步骤：收集证据：包括老人转账时的身体状况证明（如医疗记录）、转账记录、沟通记录（如微信、录音）等，以证明老人行为能力或转账真实意图。协商调解：优先与受赠子女沟通，明确财产性质及分配意愿，避免家庭矛盾激化。法律途径：若协商无果，可向法院提起诉讼，主张确认赠与无效、撤销赠与或返还财产。诉讼时效一般为3年（自知道或应当知道权利受损之日起算），但需注意继承纠纷的特殊时效规定。温馨提示：家庭财产分配涉及情感与法律双重考量，建议结合老人生前意愿、家庭实际情况及法律规定综合处理。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。

通常情况下，老人生前自愿将钱转给某一子女，其他子女无权直接追回。但具体能否追回，需结合转账的性质、目的及实际情况综合判断，以下从不同角度为您详细分析：一、若转账为赠与性质，且已完成交付一般情形：若老人明确表示将钱赠与某一子女，且已通过现金、转账等方式完成交付，该财产即归受赠子女所有，其他子女无权要求返还。例如，老人将积蓄转给儿子用于购房，并明确表示“这钱给你买房，不用还”，此行为构成赠与，其他子女不得追回。特殊法定撤销情形：根据《民法典》第六百六十三条，若受赠子女存在以下行为，老人（或其继承人）可在知道或应当知道撤销事由之日起一年内撤销赠与，要求返还财产：严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益（如虐待、遗弃老人）；对赠与人有扶养义务而不履行（如老人生活不能自理时，受赠子女拒不照顾）；不履行赠与合同约定的义务（如老人赠与时要求子女赡养自己，但子女未履行）。若其他子女能证明上述情形存在，可协助老人或其继承人主张撤销赠与。二、若转账为借款性质借贷关系成立：若老人转账时明确表示“这钱是借给你的，以后要还”，则构成借贷关系，受赠子女负有偿还义务。老人去世后，其继承人（包括其他子女）有权要求受赠子女归还借款。关键点：需证明老人与子女之间存在借贷合意（如聊天记录、借条、证人证言等）。若无法证明，可能被认定为赠与。证据要求：若其他子女主张借款关系，需提供充分证据（如老人书面声明、转账备注“借款”、子女承认借款的录音等）。若证据不足，法院可能不支持返还请求。三、若转账涉及家庭共有财产或程序瑕疵家庭共有财产处分：若转账资金属于家庭共有财产（如老人与子女共同所有的房产变卖款），且老人未经其他共有人同意擅自赠与某一子女，可能构成无权处分。其他共有人（包括其他子女）可主张赠与无效，要求返还财产。示例：老人与子女共同出资购房，后老人未经其他子女同意将房屋份额赠与某一子女，其他子女可要求撤销赠与。受胁迫或欺诈的情形：若其他子女能证明老人转账时受到胁迫、欺诈（如子女以不赡养为要挟迫使老人转账），可主张赠与行为无效，要求返还财产。但此类情形举证难度较高，需提供充分证据（如录音、证人证言等）。四、实务建议收集证据：若主张赠与可撤销，需收集受赠子女侵害老人权益、不履行扶养义务的证据；若主张借款关系，需收集老人与子女之间的借贷合意证据；若主张赠与无效，需收集家庭共有财产证明或受胁迫、欺诈的证据。协商或诉讼：优先通过家庭协商解决，避免矛盾激化；若协商无果，可向法院提起民事诉讼，要求返还财产或确认赠与无效。预防措施：老人可在转账时明确性质（如备注“借款”或签订赠与协议）；子女可要求老人立遗嘱或签订家庭财产分配协议，明确财产归属。总结：老人生前转账给子女的性质（赠与或借款）及是否存在法定撤销情形，是判断其他子女能否追回的关键。若涉及争议，建议及时咨询专业律师，通过法律途径维护权益。如有进一步问题，可直接向我咨询。

结论：在老人过世后，若存款被两个子女提前取走而另一个子女不知情，不知情的子女是有可能追回其应得份额的，但具体能否追回及追回的方式，需根据实际情况来判断。以下从多个角度进行分析：一、法律背景与原则根据《中华人民共和国民法典》中关于继承的相关规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。在法定继承中，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。这意味着，如果老人没有留下遗嘱或遗赠扶养协议，那么其存款应由所有子女共同继承，且每人应得的份额大致相等。二、可能的情况与法律分析存款被部分子女擅自取走如果两个子女在老人过世后，未经其他子女同意，擅自将存款取走，这可能构成对其他子女继承权的侵害。不知情的子女有权要求这两个子女返还其应得的份额。在实际操作中，不知情的子女可以先尝试与擅自取款的子女进行协商，要求其返还应得份额。如果协商无果，可以向人民法院提起诉讼，要求分割遗产并返还其应得部分。存款被部分子女以合法形式取走（如共同管理后分配不均）如果存款原本是由部分子女共同管理，但在分配时未按照法定继承原则进行，导致不知情子女未得到其应得份额，这也可能构成对继承权的侵害。在这种情况下，不知情的子女同样有权要求重新分配遗产，以确保其继承权得到实现。如果协商不成，同样可以通过法律途径解决。存款已被部分子女使用或消耗如果存款已被部分子女使用或消耗，且无法返还，那么不知情的子女可以要求这些子女以其个人财产进行补偿，以弥补其因继承权受到侵害而遭受的损失。这同样需要通过协商或法律途径来实现。三、法律建议与行动步骤收集证据：不知情的子女应尽可能收集与存款相关的证据，如银行流水、取款记录、老人过世前的财产状况等，以证明其应得的继承份额。协商解决：在收集到足够证据后，可以先尝试与擅自取款的子女进行协商，要求其返还应得份额或进行补偿。法律途径：如果协商无果，可以向人民法院提起诉讼，要求分割遗产并返还或补偿其应得部分。在诉讼过程中，应提供充分的证据来支持自己的主张。四、可能的法律后果如果法院认定擅自取款的子女侵害了其他子女的继承权，那么这些子女可能需要返还其应得的份额或进行补偿。如果情节严重，如擅自取款子女拒不返还或补偿，还可能面临法律制裁，如被强制执行、罚款等。最后，每个家庭的情况都是独特的，因此在处理此类问题时，建议根据具体情况来制定合适的策略。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。

子女能否追回老人生前给亲戚的存单，需根据具体情况判断，主要看老人处分存单的行为性质及是否侵犯子女合法权益。以下从不同角度进行分析：一、若老人处分存单的行为属于赠与，且未侵犯子女合法权益法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，公民有权处分自己的财产，包括将财产赠与他人。如果老人在生前明确表示将存单赠与亲戚，并且这一行为没有侵犯到子女的合法权益（如子女并非该存单的法定继承人，或者老人有足够的财产供子女继承），那么这一赠与行为是有效的。法律后果：在这种情况下，子女通常无法追回存单。因为赠与行为一旦完成，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，或者不存在欺诈、胁迫等情形，赠与财产的所有权就转移给了受赠人。二、若老人处分存单的行为侵犯了子女的合法权益法律背景：如果老人处分存单的行为侵犯了子女的合法权益，比如子女是该存单的法定继承人，且老人处分存单的行为导致子女无法继承到应有的财产份额，那么这一行为可能构成对子女继承权的侵犯。法律建议：协商解决：子女可以首先尝试与亲戚协商，看是否能够达成和解，比如亲戚返还部分或全部存单金额。法律途径：如果协商无果，子女可以向人民法院提起诉讼，要求确认老人的赠与行为无效或撤销该赠与行为，并要求亲戚返还存单或相应金额。但需要注意的是，提起诉讼需要提供充分的证据证明老人的赠与行为侵犯了子女的合法权益。三、特殊情况：老人处分存单时存在无民事行为能力或限制民事行为能力法律背景：如果老人在处分存单时已经丧失或部分丧失民事行为能力（如患有严重精神疾病），那么其处分行为可能无效或可撤销。法律建议：申请认定民事行为能力：子女可以向人民法院申请认定老人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并指定监护人。监护人追回财产：监护人可以代表老人行使权利，包括追回被不当处分的财产。四、实际操作中的注意事项证据收集：无论采取哪种途径，子女都需要收集充分的证据来证明自己的主张，如老人的医疗记录、存单转让记录、证人证言等。法律程序：在提起诉讼或申请认定民事行为能力时，需要遵循法律程序，确保自己的权益得到合法保护。总结来说，子女能否追回老人生前给亲戚的存单，取决于老人处分存单的行为性质及是否侵犯了子女的合法权益。如果赠与行为有效且未侵犯子女权益，子女通常无法追回；如果赠与行为无效或侵犯了子女权益，子女可以通过协商或法律途径追回。在实际操作中，建议子女咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

结论：其他子女能否追回老人转给儿子的存款，需分情况讨论，具体如下：若老人具有完全民事行为能力，且转账行为系其真实意思表示根据《民法典》第113条，民事主体从事民事活动应遵循自愿原则。若老人转账时意识清醒、未受胁迫，且资金为其个人合法财产，则该行为属于合法赠与或财产处分，其他子女无权追回。例外情形：若儿子通过欺诈、胁迫等手段迫使老人转账，其他子女可依据《民法典》第148-151条主张撤销赠与，要求返还财产。若老人无民事行为能力或限制民事行为能力根据《民法典》第21-24条，若老人因疾病、年老等原因无法辨认或不能完全辨认自己行为，其转账行为需由法定代理人（如配偶、其他子女）代理或经其同意。若儿子擅自转账，其他子女可主张行为无效，要求返还财产。关键证据：需提供医疗证明、鉴定意见等证明老人当时的行为能力状态。若转账资金涉及夫妻共同财产若存款为老人与配偶的夫妻共同财产，老人未经配偶同意单方处分大额财产，可能损害配偶权益。根据《民法典》第1062条，配偶可主张部分转账无效，要求返还相应份额。注意：此情形下追回主体为老人配偶，而非其他子女。若老人已订立有效遗嘱或遗赠扶养协议若老人此前通过遗嘱或协议明确财产分配方式，转账行为可能违反遗嘱内容。其他子女可依据《民法典》第1133条主张按遗嘱继承，但需通过诉讼确认遗嘱效力，而非直接追回转账。建议行动步骤：收集转账凭证、老人行为能力证明、资金来源证据；与儿子协商返还，协商不成可向法院提起民事诉讼；若涉及刑事犯罪（如诈骗），可向公安机关报案。提示：家庭财产纠纷需兼顾法律与情感，建议优先通过调解解决。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作方案。

结论：其他子女能否要回老人转给儿子的存款，需分情况讨论，主要取决于老人转账时的民事行为能力、转账性质以及是否存在法定无效或可撤销情形。具体分析如下：若老人转账时具有完全民事行为能力，且转账属于自愿赠与根据《民法典》第657条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。若老人明确表示将存款赠与儿子（如书面赠与协议、录音录像、证人证言等），且转账行为系老人真实意思表示，其他子女无权要求返还。例外情形：若赠与附义务（如要求儿子赡养老人），而儿子未履行义务，老人或其继承人可依据《民法典》第663条撤销赠与，要求返还财产。若老人转账时无民事行为能力或限制民事行为能力根据《民法典》第22条，若老人因疾病、衰老等原因无法辨认或不能完全辨认自己行为，其转账行为需经法定代理人（如配偶、其他子女）同意或追认。若未经同意或追认，其他子女可依据《民法典》第144条、第145条主张转账无效，要求儿子返还存款。实践建议：需通过司法鉴定或医院诊断证明老人当时的民事行为能力状态。若转账属于“保管”或“借用”关系若老人将存款交给儿子保管或借用，并明确表示未来需返还（如书面协议、聊天记录等），儿子拒不返还的，其他子女可作为老人的继承人，依据《民法典》第1122条（继承遗产范围）和第1147条（遗产管理人职责）要求儿子返还存款及孳息。若转账行为涉嫌侵害其他子女权益恶意转移财产：若老人转账是为了逃避对其他子女的法定抚养义务（如未留足必要生活费用），其他子女可依据《民法典》第154条主张转账行为因恶意串通损害第三人利益而无效。违反公序良俗：若老人因儿子胁迫、欺诈而转账（如以断绝关系威胁），其他子女可依据《民法典》第148条、第150条主张撤销转账行为。行动建议：收集证据：包括老人转账时的民事行为能力证明（如医疗记录）、转账性质证据（如赠与协议、聊天记录）、儿子未履行义务的证据（如赡养纠纷记录）等。协商或诉讼：优先与儿子协商解决；协商不成，可向法院提起“确认合同无效”或“撤销赠与”之诉，要求返还存款。如有进一步细节（如转账时间、老人健康状况、是否存在书面协议等），可随时向我补充，我会为您细化分析。

死者生前赠与的钱，子女在一般情况下不能追回，但在特定情形下有可能通过法律途径追回。以下是对这一问题的详细分析：一、赠与行为的法律效力及一般原则根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，且受赠人表示接受赠与的合同。赠与行为完成后，财产的所有权即发生转移，非经法定程序不得撤销。因此，如果赠与行为是死者生前真实意思表示，且赠与的财产属于死者个人合法所有，同时不存在欺诈、胁迫等导致赠与合同可撤销的情形，那么该赠与行为合法有效，子女通常不能追回。举例：老人自愿拿出自己的积蓄赠与多年照顾自己的保姆，并且钱已经交付给保姆，这种情况下赠与行为完成，子女不能随意要求保姆返还。二、无法追回的常见情形赠与行为合法有效：如上述例子所示，若赠与行为合法有效，子女无权追回。遗产与赠与财产的区别：死者生前赠与的钱并不属于遗产范畴，因为它已经完成了权利转移，不再属于死者的财产。因此，其他子女无法通过遗产分配的方式追回这笔钱款。三、可能追回的特殊情形尽管赠与行为一般不得撤销，但存在以下特殊情形时，子女有可能通过法律途径追回赠与的财产：赠与人赠与时不具备完全民事行为能力：若死者在实施赠与行为时因精神状况等原因不具备相应的民事行为能力，如患有严重老年痴呆等精神疾病，导致其不能正确认识自己的行为，那么该赠与行为可能被认定为无效。子女作为法定代理人可以通过法律途径主张追回赠与的财产。赠与行为侵犯了子女的合法权益：如果赠与的财产属于家庭共有财产或者夫妻共同财产（而死者未经另一方同意擅自赠与），且该赠与行为损害了子女的财产权益，子女可以通过诉讼等方式要求确认赠与行为部分无效，从而追回属于自己权益范围内的财产。例如，房屋属于家庭共有财产，死者未经其他共有人同意将房屋赠与他人，子女有权提出异议并要求撤销该赠与行为。受赠人存在违法或违背道德义务行为：若受赠人严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益，或者对赠与人有扶养义务而不履行，以及不履行赠与合同约定的义务等，赠与人（死者生前）有权撤销赠与。如果赠与人去世，其继承人（子女）可以在知道或者应当知道撤销事由之日起六个月内行使撤销权，要求受赠人返还赠与的财产。例如，受赠人在接受赠与后，对曾承诺赡养的赠与人不管不顾，子女可以依法追回转给受赠人的钱。四、操作建议在实际操作中，子女如需追回赠与的财产，应首先明确赠与行为的具体情况，包括赠与的时间、方式、财产性质以及是否存在特殊情形等。如有必要，可收集相关证据，如赠与合同、转账记录、证人证言等，以支持自己的主张。同时，子女也可以考虑咨询专业律师（即向我咨询），以获取更具体的法律建议和指导。综上所述，死者生前赠与的钱，子女在一般情况下不能追回，但在特定情形下有可能通过法律途径追回。因此，在处理此类问题时，应根据具体情况进行分析和判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：子女能否追回老人生前给弟弟并已取出的钱款，需根据具体情况判断，主要涉及赠与的合法性、是否存在欺诈胁迫、是否侵犯其他子女权益等因素。以下从不同角度进行分析：一、若老人将存单赠与弟弟的行为合法有效赠与行为合法性：根据《民法典》的相关规定，老人作为完全民事行为能力人，有权处分自己的财产，包括将存单赠与弟弟。若赠与行为是老人真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等情形，该赠与行为合法有效。例子：老人明确表示将存单赠与弟弟，并办理了相关手续（如书面赠与协议），弟弟也接受了赠与并取出了钱款。在此情况下，子女通常无法追回该钱款。赠与财产的交付：存单作为有价证券，其交付即视为财产所有权的转移。弟弟已取出钱款，说明赠与财产已完成交付，所有权已转移至弟弟名下。法律背景：根据《民法典》中关于赠与合同的规定，赠与财产的权利转移自赠与财产交付时起发生效力。二、若老人将存单赠与弟弟的行为存在瑕疵或无效情形存在欺诈、胁迫等情形：若老人是在被欺诈、胁迫的情况下将存单赠与弟弟，该赠与行为可能因违反老人真实意思表示而被认定为无效或可撤销。法律建议：在此情况下，子女可以收集相关证据（如老人被欺诈、胁迫的证据），向法院提起诉讼，请求撤销赠与行为并追回钱款。侵犯其他子女权益：若老人将存单赠与弟弟的行为侵犯了其他子女的合法权益（如其他子女对老人有赡养义务且未得到相应财产分配），其他子女可能有权要求分割该财产或追回部分钱款。法律背景：根据《民法典》中关于继承和财产分割的规定，子女对父母的财产享有平等的继承权。若老人赠与行为导致其他子女权益受损，其他子女有权寻求法律救济。例子：老人有多个子女，但将全部存单赠与其中一个子女，且该子女未对老人履行主要赡养义务。在此情况下，其他子女可能有权要求分割该财产或追回部分钱款。老人无民事行为能力或限制民事行为能力：若老人在赠与存单时已丧失民事行为能力或为限制民事行为能力人，其赠与行为可能因缺乏相应的民事行为能力而无效。法律建议：在此情况下，子女可以收集相关证据（如老人无民事行为能力或限制民事行为能力的证明），向法院提起诉讼，请求确认赠与行为无效并追回钱款。三、其他注意事项证据收集：无论子女是否打算追回钱款，都应尽可能收集与赠与行为相关的证据（如书面赠与协议、老人意愿的证明、钱款交付的证明等），以便在需要时维护自己的合法权益。法律程序：若子女决定追回钱款，应咨询专业律师并了解相关法律程序，如起诉、举证、辩论等，以确保自己的诉求得到合法、有效的支持。总结：子女能否追回老人生前给弟弟并已取出的钱款，需根据具体情况判断。若赠与行为合法有效且不存在瑕疵或无效情形，子女通常无法追回；若赠与行为存在瑕疵或无效情形，子女则有权寻求法律救济并追回钱款。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：别的子女在老人去世后，是有可能追回被偷转的存款的，但具体能否追回以及追回的方式，需要根据实际情况和法律规定来判断。法律关系分析：继承权：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，子女作为老人的法定继承人，享有平等的继承权。如果老人的存款被某个子女偷转，这实际上侵犯了其他子女的继承权。财产权保护：老人的存款属于其个人财产，任何未经老人同意或法律授权的转移行为都是违法的。被偷转的存款，其他子女有权要求返还。追回方式：协商：首先，其他子女可以尝试与偷转存款的子女进行协商，要求其返还被偷转的存款。如果协商成功，可以签订书面协议，明确返还的金额和时间等。诉讼：如果协商无果，其他子女可以向人民法院提起诉讼，要求偷转存款的子女返还被偷转的存款。在诉讼过程中，需要提供相关证据，如银行转账记录、老人的遗嘱（如果有）、证人证言等，以证明存款被偷转的事实。证据收集：银行转账记录：这是证明存款被偷转的最直接证据。其他子女可以向银行申请查询老人的账户交易记录，以获取转账的具体信息。老人遗嘱：如果老人有遗嘱，且遗嘱中明确规定了存款的分配方式，那么遗嘱可以作为证明其他子女应享有继承权的重要证据。证人证言：如果有目击者或知情人士，他们的证言也可以作为辅助证据，证明存款被偷转的事实。法律后果：返还存款：如果法院认定存款被偷转的事实成立，那么偷转存款的子女需要返还被偷转的存款给其他子女。赔偿损失：如果偷转存款的行为给其他子女造成了经济损失，如诉讼费用、律师费用等，偷转存款的子女还需要承担相应的赔偿责任。刑事责任：在极端情况下，如果偷转存款的行为构成犯罪，如盗窃罪等，偷转存款的子女还可能面临刑事责任的追究。特殊情况考虑：老人意愿：如果老人在生前明确表示了将存款赠与给某个子女，且这一意愿有充分的证据支持（如书面赠与协议、录音录像等），那么其他子女可能无法追回这部分存款。存款用途：如果偷转存款的子女能够证明这部分存款是用于老人的医疗、养老等必要支出，且得到了老人的同意或事后追认，那么其他子女追回存款的难度可能会增加。建议：在处理此类纠纷时，建议其他子女先尝试与偷转存款的子女进行协商，以和平方式解决问题。如果协商无果，再考虑通过法律途径来维护自己的权益。同时，在收集证据和提起诉讼的过程中，建议咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到充分保护。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论概述：老人在世时将钱财给了一个子女，去世后其他子女能否追回，这主要取决于老人处分财产时的行为性质以及相关法律规定。以下从多个角度进行分析：赠与行为的合法性：如果老人在世时，明确表示将钱财赠与给某一个子女，并且这一赠与行为符合法律规定（如老人具备完全民事行为能力，赠与行为出于自愿，没有受到欺诈、胁迫等），那么这一赠与行为是合法有效的。在这种情况下，其他子女通常无权要求追回这部分财产，因为赠与已经完成，财产的所有权已经转移给了受赠的子女。遗嘱继承与法定继承的区分：如果老人在世时通过遗嘱的方式指定了某个子女继承其部分或全部财产，那么这部分财产将按照遗嘱进行分配，其他子女无权干涉。如果老人没有留下遗嘱，或者遗嘱中未涉及这部分财产，那么这部分财产将按照法定继承进行分配。在法定继承中，所有子女通常都有平等的继承权，但如果老人在世时已经将财产赠与给某个子女，且这一赠与行为合法有效，那么这部分财产将不再纳入法定继承的范围。特殊情况下的追回可能性：如果老人在处分财产时存在行为能力受限（如患有精神疾病、老年痴呆等），且处分行为并非其真实意愿表示，那么其他子女可能有权要求撤销这一处分行为，并追回财产。另外，如果受赠的子女存在严重侵害老人权益的行为（如虐待、遗弃等），或者未履行对老人的赡养义务，那么在老人去世后，其他子女可能根据相关法律规定，要求受赠的子女返还部分或全部财产。但这种情况下的追回并非直接基于老人处分财产的行为，而是基于受赠子女的违法行为或未履行义务。实际操作中的建议：如果其他子女认为老人的财产处分行为存在不合法或不合理之处，建议首先与受赠的子女进行协商，尝试通过和解的方式解决问题。如果协商无果，可以考虑寻求法律援助或咨询专业律师，了解具体的法律途径和维权策略。在提起诉讼前，应充分收集证据，证明老人的处分行为存在违法或不合理之处，以及自己作为继承人的合法权益受到了侵害。法律背景与建议：在处理此类家庭财产纠纷时，应充分考虑老人的意愿、财产处分行为的合法性以及相关法律规定。建议家庭成员之间保持沟通，尽量通过协商的方式解决纠纷，以维护家庭关系的和谐与稳定。如果纠纷无法通过协商解决，应及时寻求法律援助或咨询专业律师，以确保自己的合法权益得到保护。如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。

结论前置：老人生前给子女的钱，其他子女在一般情况下无权要求要回。但特殊情况下，如赠与行为存在瑕疵或侵害了其他子女的合法权益，其他子女可能有权主张权利。以下是对这一问题的详细分析：一、赠与行为的法律性质与后果赠与合同的定义与生效：根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与行为在赠与人与受赠人之间达成合意，并且赠与物交付（如转账记录）或登记后生效，财产所有权随即转移给受赠人。这意味着，一旦赠与行为完成，财产就成为了受赠子女的个人财产，其他子女无权干涉。生前赠与与遗产的区别：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。而生前赠与是在老人去世前完成的财产转移，不受继承相关规则约束。因此，老人生前赠与子女的钱，不属于遗产范围，其他子女不能按照继承法来要求分割。二、尊重赠与行为与特殊情况处理尊重赠与的合法性：其他子女应当尊重父母生前的自愿赠与行为，这是老人意思自治原则的体现，即在法律框架内自由处分自己的财产。除非赠与行为存在违法情况，否则其他子女不应随意提出无理的分割要求。特殊情况下的权利主张：如果赠与行为存在欺诈、胁迫等违法情况，导致赠与无效，或者老人不具备相应的民事行为能力时做出的赠与决定，该赠与行为可能被认定为无效。此时，其他子女有权主张分割相关财产。若赠与行为导致老人生活陷入困境，需要其他子女承担过多的赡养义务，且对其他子女的合法权益造成了严重侵害，其他子女可通过法律途径要求适当调整财产分配。例如，如果老人将大部分财产赠与某一子女，导致自己生活无着，其他子女可能需要承担更多的赡养责任，此时他们可以主张调整财产分配以减轻自己的负担。三、证据保存与法律途径保存证据的重要性：受赠子女应妥善保存能够证明赠与行为合法有效的证据，如转账记录、书面赠与协议等。这些证据在后续可能发生的争议中至关重要，可以证明赠与行为的真实性和合法性。协商解决与法律救济：面对其他子女的分割要求，建议首先通过家庭协商的方式解决争议。家庭协商是维护家庭和睦的有效途径，可以避免不必要的法律纠纷。若协商无果，受赠子女可寻求法律帮助，通过法律途径（如起诉、调解等）维护自己的合法权益。在法律程序中，法院会根据相关法律规定和证据情况来判决财产的归属。总结与建议：老人生前给子女的钱，在赠与行为合法有效且未侵害其他子女合法权益的情况下，其他子女通常无权要求要回。但在特定情况下，如赠与行为存在瑕疵或导致不公平后果时，其他子女可能有权通过法律途径主张权利。因此，在处理此类问题时，应综合考虑赠与行为的性质、意图以及相关法律规定。如果你或你的家人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。

老人生前将存款给了其中一个子女，并有录音记录，这种情况下其他子女是否还能要回来，主要取决于几个关键因素，我将为您详细分析：首先，我们要明确的是，老人生前给予子女的钱财，在性质上往往被视为赠与。赠与行为在法律上是有效的，只要它满足几个基本条件：老人具有完全民事行为能力、赠与的意思表示是真实的、赠与的财物来源是合法的。一旦这些条件得到满足，赠与行为就完成了，财产的所有权也就从老人转移到了受赠的子女手中。在这种情况下，其他子女通常是不能要求返还的，因为财产权属已经发生了变更，受赠子女对这笔钱享有处分权。然而，也存在一些特殊情况。如果赠与行为并非老人的真实意愿，比如是在受欺诈、胁迫等情况下进行的，或者赠与行为导致老人缺乏必要的生活费用，影响了其基本生活，那么其他子女是有可能通过法律途径来要求返还的。他们可以向法院提起诉讼，请求撤销该赠与行为，并要求受赠子女返还钱财。此外，如果老人在赠与时尚有未清偿的债务，其他子女在满足法定条件下，也可以代表老人行使债权人的撤销权，追回赠与的钱财用于偿债。另外，值得注意的是，如果老人在给钱时存在重大误解，或者是在意识不清、受到胁迫等违背真实意愿的情况下把钱给了子女，那么在有充分证据证明的前提下，相关利害关系人（如其他法定继承人）也是可以通过法律途径向法院起诉要求追回的。最后，我们还需要考虑的一个因素是，这笔钱是否属于老人的个人财产。如果这笔钱是家庭共有财产，而非老人个人财产，那么老人在未经其他共有人同意的情况下擅自将钱给予一个子女，就可能侵犯了其他共有人的权益。在这种情况下，其他共有人是有权要求返还的。综上所述，其他子女是否能要回老人赠与的钱财，需要根据具体的情况和证据来判断。如果赠与行为是合法有效的，且没有侵犯其他子女的合法权益，那么其他子女通常是不能要求返还的。但如果存在特殊情况或者赠与行为侵犯了其他子女的权益，那么他们是有可能通过法律途径来要求返还的。

结论前置：如果老人去世前转给子女的钱有证据证明不是赠予，其他子女在一定条件下是可以追回的。具体能否追回，需根据转账的性质、证据情况以及相关法律规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：转账性质为借款：法律解释：如果老人转账给子女时，明确表示这是借款，并且有相关的书面证据（如借条）或口头证据（如录音、证人证言）来证明这一点，那么这笔转账在法律上就被视为借款。追回可能性：在这种情况下，其他子女作为老人的继承人，有权要求借款的子女偿还这笔借款。如果借款的子女拒绝偿还，其他子女可以通过法律途径（如起诉）来追回这笔钱。转账性质为代管或保管：法律解释：如果老人转账给子女时，明确表示这是让子女代为保管或管理的资金，并且有证据证明这一点（如书面协议、录音等），那么这笔转账在法律上就被视为代管或保管关系。追回可能性：在这种情况下，其他子女作为老人的继承人，有权要求代管或保管的子女返还这笔资金。如果代管或保管的子女拒绝返还，其他子女同样可以通过法律途径来追回。转账性质存在争议：法律解释：如果老人转账给子女时，没有明确表示这是借款、赠予还是代管等性质，或者证据不足以证明转账的具体性质，那么这笔转账的性质就可能存在争议。追回可能性：在这种情况下，其他子女想要追回这笔钱，就需要提供充分的证据来证明转账不是赠予，而是其他可追回的性质（如借款、代管等）。如果证据不足或存在争议，法院可能会根据具体情况进行裁决，其他子女追回这笔钱的可能性就会相对较低。相关法律规定：法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，继承人可以继承被继承人的合法财产。如果转账被认定为不是赠予，而是其他可追回的性质（如借款、代管等），那么这笔转账就属于老人的合法财产，其他子女作为继承人有权追回。举证责任：在追回过程中，其他子女需要承担举证责任，即提供充分的证据来证明转账不是赠予。如果无法提供充分证据，可能会面临举证不能的风险。建议与提醒：如果您面临这样的情况，建议首先收集相关证据（如转账记录、书面协议、录音、证人证言等），以证明转账不是赠予。然后，您可以与其他子女进行协商，尝试通过和解的方式解决争议。如果协商无果，您可以考虑通过法律途径来追回这笔钱。在此过程中，建议您咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论概述：老人生前让外甥取走的钱，在老人去世后，其子女能否追回，这主要取决于该笔款项的性质、取款时的具体情况以及是否存在有效的法律文件或约定。以下从不同角度进行分析：若款项为借款：法律背景：如果老人生前明确表示该笔款项是借给外甥的，并且有相关的借款协议或证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等）支持这一说法，那么这笔款项在法律上被视为借款。法律建议：子女作为老人的继承人，有权继承老人的债权。因此，他们可以向法院提起诉讼，要求外甥归还借款。在诉讼过程中，需要提供充分的证据证明借款事实的存在。若款项为赠与：法律背景：如果老人生前明确表示该笔款项是赠与给外甥的，并且完成了赠与行为（如转账、交付现金等），那么这笔款项在法律上被视为赠与。赠与一旦完成，除非存在法定撤销情形（如受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行等），否则赠与人或其继承人不得要求返还。法律建议：如果子女认为赠与行为存在欺诈、胁迫等情形，或者外甥未履行对老人的扶养义务等，可以尝试收集证据并向法院提起诉讼，请求撤销赠与。但这种情况下的举证责任较重，需要充分的证据支持。若款项性质不明或存在争议：法律背景：如果老人生前未明确表示该笔款项是借款还是赠与，或者双方对此存在争议，那么可能需要通过法律程序来确定款项的性质。法律建议：子女可以收集相关证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等），并向法院提起诉讼，请求法院根据证据和法律规定来判断款项的性质。如果法院认定为借款，则子女有权要求外甥归还；如果认定为赠与，则除非存在法定撤销情形，否则子女不得要求返还。特殊情况考虑：遗嘱或遗赠扶养协议：如果老人生前立有遗嘱或遗赠扶养协议，并且其中涉及到了该笔款项的处理方式，那么应当按照遗嘱或遗赠扶养协议的内容来执行。外甥的扶养义务：如果外甥在老人生前对其进行了主要的扶养和照顾，并且老人因此决定将款项赠与给外甥，那么子女在追回款项时可能需要考虑到这一因素。虽然这并不影响款项的法律性质，但可能在道德和情感层面产生一定影响。行动建议：子女应首先收集与该笔款项相关的所有证据，包括转账记录、聊天记录、证人证言等。根据证据情况，咨询专业律师以评估诉讼风险和可行性。如果决定提起诉讼，应准备充分的证据材料，并按照法律程序进行。后续思考：在处理此类纠纷时，应注重证据的收集和保存，以便在需要时能够提供充分的证明。考虑到家庭关系的复杂性，建议在处理此类纠纷时尽量保持冷静和理性，避免因为情绪化而加剧矛盾。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

老人生前把钱给了其中一个子女，老人死后其他子女通常无权直接要回，但存在特殊情形时可通过法律途径主张权利。以下从不同角度为您详细分析：一、正常赠与情形：其他子女无权要回若老人给予钱财的行为是正常赠与，且老人意识清晰、具有完全民事行为能力，赠与行为符合法律规定，这种情况下赠与已经完成，财产所有权转移至受赠子女，其他子女通常不能要回。因为老人有权自由处分自己的财产，将钱给予特定子女是其行使财产处分权的表现。例如，老人明确表示将一笔钱赠与某个子女用于购房或生活，且该子女已接受，那么这笔钱就归该子女所有，其他子女无权干涉。二、特殊情形：其他子女可通过法律途径主张权利尽管在正常赠与情形下其他子女无权要回，但存在以下特殊情形时，其他子女可以通过合法途径，收集相关证据，向法院提起诉讼，请求对该财产处置进行审查和判定，尝试要回相应款项：非真实意愿给予：若能证明老人当时并非真实意愿给予，比如是受胁迫、欺诈等违背其本意而给钱，那么赠与行为可能无效，其他子女有权主张权利。例如，有证据表明子女通过威胁或欺骗手段迫使老人给予钱财，那么其他子女可以要求撤销赠与。缺乏相应民事行为能力：若老人在给钱时已缺乏相应民事行为能力，如患有严重精神疾病或处于昏迷状态，那么其赠与行为的效力可能存在争议。此时，需要经过法定程序认定老人的民事行为能力，并根据认定结果决定是否能追回钱财。钱款性质非赠与：若该笔钱的性质并非赠与，而是有特定用途（如借款等），那么老人或其他利害关系人可以要求子女偿还。例如，老人明确表示将一笔钱借给某个子女，并要求其按时归还，那么该子女就有义务偿还这笔钱。三、法律建议与后续行动收集证据：若其他子女认为存在上述特殊情形，应尽快收集相关证据，如证人证言、录音录像、医疗记录等，以证明老人当时并非真实意愿给予或缺乏相应民事行为能力。咨询专业律师：在收集到足够证据后，其他子女应咨询专业律师，了解具体的法律程序和诉讼策略，以便更好地维护自己的合法权益。提起诉讼：若律师认为存在胜诉可能，其他子女可以向法院提起诉讼，请求对该财产处置进行审查和判定。法院会依据具体事实和证据作出公正裁决。举例说明：假设老人A在生前将一笔10万元的钱赠与了子女B，并明确表示这是给B的生活费用。老人A去世后，子女C认为这笔钱应该作为遗产进行分配。然而，由于老人A在赠与时意识清晰、具有完全民事行为能力，且赠与行为符合法律规定，因此这笔钱已经归子女B所有，子女C无权要回。但如果子女C能证明老人A当时是受子女B的胁迫而给予钱财，或者老人A在给钱时已患有严重精神疾病，那么子女C就有权通过法律途径主张权利。总之，老人生前把钱给了其中一个子女，老人死后其他子女是否有权要回需分情况判断。在遇到此类问题时，建议您及时咨询我，以便更好地维护自己的合法权益。

结论概述：老人生前将钱给了某个子女，其他继承人是否有权要回，这主要取决于老人处分财产时的行为性质以及相关法律规定。以下从不同情况进行分析。若老人处分财产时具有完全民事行为能力，且明确表示为赠与法律解释：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。如果老人在生前明确表示将钱赠与某个子女，并且该子女表示接受，那么这一行为就构成了赠与合同。法律后果：在这种情况下，其他继承人通常无权要求要回这笔钱，因为赠与合同一旦成立并生效，赠与人就失去了对赠与财产的所有权，受赠人则取得了该财产的所有权。若老人处分财产时行为能力受限，或处分行为存在瑕疵法律解释：如果老人在处分财产时已经丧失了完全民事行为能力（如患有老年痴呆症等），或者处分行为存在瑕疵（如受到欺诈、胁迫等），那么这一行为可能被视为无效或可撤销。法律后果：在这种情况下，其他继承人可能有权要求要回这笔钱。具体来说，如果处分行为被认定为无效，那么财产应当恢复原状，即回到老人名下；如果处分行为被认定为可撤销，那么其他继承人可以在法定期限内行使撤销权，要求受赠人返还财产。若老人处分财产的行为涉及家庭共同财产或夫妻共同财产法律解释：如果老人处分的是家庭共同财产或夫妻共同财产，那么这一行为可能涉及到其他家庭成员或配偶的权益。在这种情况下，即使老人表示将钱赠与某个子女，其他家庭成员或配偶也可能有权要求分割或要回部分财产。法律后果：具体来说，如果财产属于家庭共同财产，那么其他家庭成员可能有权要求按照各自的比例分割财产；如果财产属于夫妻共同财产，那么配偶可能有权要求分割一半的财产。特殊情况下的考虑法律解释与后果：除了上述情况外，还有一些特殊情况需要考虑。例如，如果老人处分财产的行为违反了公序良俗或法律法规的强制性规定，那么这一行为可能被视为无效。此外，如果老人处分财产后生活陷入困境，其他继承人也可能基于人道主义考虑给予一定的帮助或支持，但这并不构成法律上的义务。建议与行动指南：收集证据：如果其他继承人认为有权要回这笔钱，首先应当收集相关证据，如老人的处分行为证明、财产来源证明、家庭成员关系证明等。咨询律师：在收集到足够证据后，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。律师可以根据具体情况分析案件的胜诉可能性，并帮助制定合适的诉讼策略。协商或诉讼：根据律师的建议，其他继承人可以选择与受赠人进行协商，尝试达成和解协议；如果协商无果，则可以考虑通过诉讼途径解决争议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

关于老人生前把存款给其中一个子女的问题，这主要涉及到赠与行为的法律性质以及遗产分配的相关规定。以下是我为您提供的详细解答：一、赠与行为的法律性质根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与行为在赠与人与受赠人之间达成合意，并且赠与物交付（如转账记录）或登记后生效，财产所有权随即转移给受赠人。因此，如果老人在生前明确表示将存款赠与给其中一个子女，并且完成了相应的交付手续，那么这笔存款就成为了受赠子女的个人财产。二、生前赠与与遗产的区别需要明确的是，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。而生前赠与则是在老人去世前完成的财产转移，不受继承相关规则的约束。一旦赠与合法有效完成，该财产即成为受赠子女的个人财产，不再属于老人的遗产范围。因此，其他子女在一般情况下无权要求分割这笔存款。三、特殊情况下的处理当然，也存在一些特殊情况。如果赠与行为存在欺诈、胁迫等违法情况，导致赠与无效，或者老人在不具备相应的民事行为能力时做出的赠与决定，该赠与行为可能被认定为无效。此时，其他子女有权主张分割这笔存款。另外，如果赠与行为导致老人生活陷入困境，需要其他子女承担过多的赡养义务，且对其他子女的合法权益造成了严重侵害，其他子女也可以通过法律途径要求适当调整财产分配。四、建议与预防措施尊重赠与的合法性：其他子女应当尊重父母生前的自愿赠与行为，不应随意提出无理的分割要求。赠与行为体现了老人的意思自治原则，即在法律框架内自由处分自己的财产。保存证据：无论是赠与方还是受赠方，都应妥善保存能够证明赠与行为合法有效的证据，如转账记录、书面赠与协议等，以备不时之需。制定遗嘱：为避免类似纠纷的发生，建议老人在生前制定遗嘱。通过遗嘱可以明确遗产的分配方式，减少因遗产争夺而引发的家庭矛盾。寻求法律帮助：如果面临分割要求或赠与行为存在争议，建议首先通过家庭协商的方式解决争议。若协商无果，可寻求法律帮助，通过法律途径（如起诉、调解等）维护自己的合法权益。综上所述，老人生前把存款给其中一个子女在赠与行为合法有效且未侵害其他子女合法权益的情况下，其他子女通常无权要求分割。但在特定情况下，如赠与行为存在瑕疵或导致不公平后果时，其他子女可能有权通过法律途径主张权利。因此，在处理此类问题时，应综合考虑赠与行为的性质、意图以及相关法律规定。