老人生前把存款给其中一个子女可以吗-嵇小函律师

老人生前把存款给其中一个子女可以吗-嵇小函律师｜法行宝

2026-01-16 婚姻家庭

关于老人生前把存款给其中一个子女的问题，这主要涉及到赠与行为的法律性质以及遗产分配的相关规定。以下是我为您提供的详细解答：

一、赠与行为的法律性质

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与行为在赠与人与受赠人之间达成合意，并且赠与物交付（如转账记录）或登记后生效，财产所有权随即转移给受赠人。因此，如果老人在生前明确表示将存款赠与给其中一个子女，并且完成了相应的交付手续，那么这笔存款就成为了受赠子女的个人财产。

二、生前赠与与遗产的区别

需要明确的是，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。而生前赠与则是在老人去世前完成的财产转移，不受继承相关规则的约束。一旦赠与合法有效完成，该财产即成为受赠子女的个人财产，不再属于老人的遗产范围。因此，其他子女在一般情况下无权要求分割这笔存款。

三、特殊情况下的处理

当然，也存在一些特殊情况。如果赠与行为存在欺诈、胁迫等违法情况，导致赠与无效，或者老人在不具备相应的民事行为能力时做出的赠与决定，该赠与行为可能被认定为无效。此时，其他子女有权主张分割这笔存款。另外，如果赠与行为导致老人生活陷入困境，需要其他子女承担过多的赡养义务，且对其他子女的合法权益造成了严重侵害，其他子女也可以通过法律途径要求适当调整财产分配。

四、建议与预防措施

尊重赠与的合法性：其他子女应当尊重父母生前的自愿赠与行为，不应随意提出无理的分割要求。赠与行为体现了老人的意思自治原则，即在法律框架内自由处分自己的财产。
保存证据：无论是赠与方还是受赠方，都应妥善保存能够证明赠与行为合法有效的证据，如转账记录、书面赠与协议等，以备不时之需。
制定遗嘱：为避免类似纠纷的发生，建议老人在生前制定遗嘱。通过遗嘱可以明确遗产的分配方式，减少因遗产争夺而引发的家庭矛盾。
寻求法律帮助：如果面临分割要求或赠与行为存在争议，建议首先通过家庭协商的方式解决争议。若协商无果，可寻求法律帮助，通过法律途径（如起诉、调解等）维护自己的合法权益。

综上所述，老人生前把存款给其中一个子女在赠与行为合法有效且未侵害其他子女合法权益的情况下，其他子女通常无权要求分割。但在特定情况下，如赠与行为存在瑕疵或导致不公平后果时，其他子女可能有权通过法律途径主张权利。因此，在处理此类问题时，应综合考虑赠与行为的性质、意图以及相关法律规定。

老人有权在世时将存款给其中一个儿子，但需根据具体情况判断该行为的合法性及效力。以下从不同角度进行分析：老人具有完全民事行为能力的情况如果老人意识清醒、具备完全民事行为能力，其有权自由处分个人财产，包括将存款赠与特定子女。这种行为属于合法有效的民事赠与，受法律保护。但需注意：书面形式更稳妥：建议通过书面赠与协议或银行转账备注“赠与”等方式明确性质，避免后续纠纷。其他子女权益：若老人未留遗嘱，其他子女可能主张该赠与行为侵犯其法定继承权（如老人未来需赡养时财产减少），但法律上赠与行为本身不因后续赡养问题自动无效。老人行为能力受限的情况若老人因疾病、衰老等原因丧失或部分丧失民事行为能力（如痴呆、中风等），其财产处分行为需经法定代理人（如配偶、其他子女）同意或追认，否则可能被认定为无效。例如：未经同意的赠与：若一个儿子利用老人意识不清擅自操作银行账户转账，可能构成无权处分或欺诈，其他子女可要求返还财产。监护人职责：若老人已指定监护人，监护人需以老人利益为前提处分财产，擅自赠与可能面临法律责任。涉及夫妻共同财产的情况若存款属于老人与配偶的夫妻共同财产，老人仅能处分自己份额（通常为50%）。未经配偶同意，将全部存款赠与一个儿子可能侵犯配偶权益，配偶有权要求返还其应得部分。潜在法律风险与建议家庭关系风险：单方赠与可能引发其他子女不满，建议提前沟通或通过家庭会议达成共识。赡养义务不变：接受赠与的子女仍需履行赡养义务，不得以“已获财产”为由拒绝赡养。公证或见证：为增强证据效力，可对赠与协议进行公证或邀请无利害关系人见证。总结：老人在世时赠与存款给一个儿子是合法的，但需确保其具备完全民事行为能力、财产权属清晰，并考虑家庭关系平衡。若存在行为能力或财产权属争议，建议通过法律程序确认效力。如有具体案例或细节需要进一步分析，可随时向我咨询。

老人的存款可以赠与其中一个子女，这一行为在法律上是合理且合法的。以下从不同角度为您详细分析：一、法律权利基础根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，财产所有人对其财产享有占有权、使用权、收益权以及处分权。老人作为存款的所有者，有权根据自己的真实意愿，将存款赠与给任何一个子女。这种赠与行为是老人行使财产处分权的一种体现，只要赠与行为是老人真实意愿的表达，且没有违反法律法规的强制性规定，就是有效的。二、赠与行为的法律效力赠与合同的签订：为了确保赠与行为的法律效力，老人和受赠子女之间可以签订一份赠与合同。这份合同应当明确赠与的财产内容、赠与的条件以及双方的权利和义务等。签订赠与合同后，赠与行为就具有了法律约束力，受赠子女有权要求老人履行赠与义务。赠与财产的交付：除了签订赠与合同外，赠与财产的交付也是赠与行为生效的重要条件。老人应当将存款以适当的方式交付给受赠子女，如通过银行转账、现金交付等。交付后，赠与财产的所有权就转移给了受赠子女。三、其他子女的权利与义务无权干涉：在老人将存款赠与给其中一个子女的情况下，其他子女无权对此提出异议或干涉。因为赠与行为是老人对其财产的合法处分，其他子女应当尊重老人的意愿。继承权的丧失：如果老人在去世前已经通过赠与的方式将存款给予了某个子女，那么这笔存款就不再属于老人的遗产范围。因此，其他子女就失去了对这笔存款的继承权。四、注意事项与建议确保真实意愿：在赠与过程中，应当确保老人的赠与行为是其真实意愿的表达，避免受到欺诈、胁迫等不正当因素的影响。完善法律手续：为了确保赠与行为的法律效力，建议老人和受赠子女签订赠与合同，并办理相关的法律手续，如公证等。考虑家庭和谐：虽然法律上允许老人将存款赠与给其中一个子女，但这种行为可能会对家庭关系产生影响。因此，在做出赠与决定前，老人应当充分考虑家庭和谐的因素，与子女进行充分的沟通和协商。举例说明：假设一位老人有两个子女，老人决定将自己的存款赠与给其中一个子女。在这种情况下，老人可以与受赠子女签订一份赠与合同，明确赠与的财产内容和条件。然后，老人可以通过银行转账的方式将存款交付给受赠子女。交付后，这笔存款的所有权就转移给了受赠子女，其他子女无权对此提出异议或干涉。如果您在处理家庭财产纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：老人生前将存款转至外孙名下，子女能否主张权利需分情况讨论，主要取决于转账行为的法律性质及是否存在特殊情形。以下从不同角度展开分析：若转账行为被认定为“赠与” 法律性质：根据《民法典》第657条，赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的行为。若老人明确表示将存款赠与外孙（如书面协议、录音录像或转账备注“赠与”），且外孙接受，则赠与合同成立并生效。子女权利：子女通常无权主张返还存款，因为赠与完成后，财产所有权已转移至外孙名下，子女不再享有继承权或所有权。例外情形：若赠与行为侵害了其他子女的合法权益（如老人无劳动能力且无生活来源，需依赖子女赡养），子女可根据《民法典》第663条主张撤销赠与，但需提供充分证据证明老人转账时已丧失民事行为能力或受胁迫/欺诈。若转账行为被认定为“代持”或“保管” 法律性质：若老人与外孙约定存款仍归老人所有，外孙仅代为保管或持有（如口头约定、转账备注“代持”），则财产实际所有权仍属于老人。子女权利：老人去世后，存款应作为遗产由子女继承。子女可要求外孙返还存款，但需承担举证责任（如证明代持关系存在）。风险提示：代持关系若无书面证据，外孙可能否认代持事实，子女需通过其他证据（如证人证言、转账记录等）佐证，否则可能面临举证不能的风险。若转账行为被认定为“逃避债务或侵害债权人利益” 法律性质：若老人转账时存在未清偿债务，且转账行为导致债权人无法实现债权（如恶意转移财产），债权人可根据《民法典》第538条行使撤销权，要求撤销转账行为。子女权利：若子女同时是债权人的，可主张撤销转账；若仅为继承人，则需以债权人身份起诉，且需在知道撤销事由之日起1年内行使权利。若老人转账时已丧失民事行为能力法律性质：若老人转账时因疾病、年老等原因无法辨认自己行为（如阿尔茨海默病），且未通过法定程序（如指定监护人）进行转账，则转账行为可能被认定为无效。子女权利：子女可作为法定代理人主张转账无效，要求外孙返还存款，但需提供医学证明等证据证明老人转账时无民事行为能力。实务建议证据留存：若老人有赠与或代持意愿，建议签订书面协议并公证，或通过转账备注、录音录像等方式固定证据。及时沟通：子女若对转账行为有异议，应尽早与老人或外孙沟通，避免财产转移后难以追回。法律程序：若涉及争议，可通过调解、诉讼等方式解决，但需注意诉讼时效（一般为3年）。如有具体案件细节或需要进一步分析，可直接向我咨询，我会结合证据和法律条款为您制定解决方案。

老人的存款都给一个子女，从法律和道德层面来看，是否合理需要分情况讨论：法律层面：老人自主决定权：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，老年人作为完全民事行为能力人，有权自主处分自己的财产，包括存款。这意味着，如果老人出于自己的意愿，决定将存款全部给某一个子女，这是合法的，其他子女无权干涉。遗嘱继承与法定继承：如果老人在生前通过遗嘱的方式明确指定了存款的继承人，那么按照遗嘱执行即可。若未立遗嘱，则按照法定继承顺序进行，即配偶、子女、父母为第一顺序继承人。在这种情况下，如果老人将存款全部给了一个子女，而其他子女作为法定继承人未得到相应份额，可能会引发家庭纠纷。但值得注意的是，法定继承并不意味着平均分配，法院在判决时会考虑多种因素，如继承人对被继承人的赡养情况、经济状况等。道德层面：公平与亲情：从道德角度来看，老人将存款全部给一个子女可能引发其他子女的不满和争议。家庭财产的分配应当尽量做到公平合理，以维护家庭和谐。如果老人出于某种特殊原因（如某个子女经济困难、对老人照顾更多等）而做出这样的决定，应当与其他子女进行充分沟通，解释原因，以减少误解和矛盾。赡养义务：无论老人如何分配财产，子女都有赡养老人的义务。不能因为财产分配不均而拒绝履行赡养责任。这是法律规定的义务，也是道德上的基本要求。建议：老人角度：在处分自己的财产时，应当充分考虑家庭成员的感受和利益，尽量做到公平合理。如果确实需要做出特殊安排，应当与其他子女进行充分沟通，解释原因，以减少家庭纠纷。子女角度：应当尊重老人的意愿和决定，不要因为财产分配问题而与老人或其他子女产生矛盾。同时，也要履行好自己的赡养义务，关心老人的生活和健康。家庭沟通：家庭成员之间应当加强沟通，增进理解。在涉及财产分配等敏感问题时，可以寻求专业律师或调解机构的帮助，以达成公平合理的解决方案。可能后果：如果老人将存款全部给一个子女而未与其他子女沟通或解释原因，可能会引发家庭纠纷和矛盾。在极端情况下，如果其他子女认为老人的决定侵犯了他们的合法权益，可能会通过法律途径寻求解决。总之，老人将存款全部给一个子女是否合理，需要从法律和道德两个层面进行综合考虑。在处理这类问题时，家庭成员之间应当加强沟通、增进理解，并尊重老人的意愿和决定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

其他子女能否追回老人给某一子女的存款，需分情况讨论，具体如下：若老人将存款赠与某一子女，且该赠与行为合法有效根据《民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。若老人在生前通过合法方式（如书面协议、转账备注等）明确表示将存款赠与某一子女，且该子女接受赠与，则该赠与行为合法有效。此时，其他子女无权要求追回该存款，因为赠与行为已经完成，财产所有权已转移至受赠子女名下。若老人将存款赠与某一子女的行为存在瑕疵或无效情形老人无民事行为能力或限制民事行为能力：若老人在赠与存款时，因疾病或其他原因导致无法辨认或不能完全辨认自己的行为，则该赠与行为可能被认定为无效或可撤销。此时，其他子女可以依法主张赠与行为无效或撤销，并要求返还存款。赠与行为违反法律强制性规定或公序良俗：若赠与行为涉及非法目的（如逃避债务、洗钱等）或违反公序良俗（如为换取子女不尽赡养义务等），则该赠与行为可能被认定为无效。此时，其他子女同样可以主张返还存款。受赠子女存在欺诈、胁迫等情形：若受赠子女通过欺诈、胁迫等手段迫使老人作出赠与决定，则该赠与行为可被撤销。其他子女可以在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，依法主张撤销赠与并要求返还存款。若老人将存款赠与某一子女，但未明确表示赠与性质，且其他子女有证据证明该存款属于遗产若老人在生前将存款转账给某一子女，但未明确表示是赠与还是借款或其他性质，且其他子女能够提供证据证明该存款属于老人的遗产（如老人未留遗嘱、存款来源为老人收入等），则该存款应作为遗产进行分配。此时，其他子女可以依法主张继承权，并要求参与分配该存款。建议：若您面临此类情况，建议首先收集相关证据（如转账记录、老人意愿表示、证人证言等），以证明存款的性质及归属。然后，您可以与其他子女协商解决；若协商不成，可以依法向人民法院提起诉讼，由法院根据具体情况作出判决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论前置：老人将自己的存款给其中一个子女，其他子女原则上无权直接反对，但具体情形需结合老人的民事行为能力、财产处分意愿及是否存在侵害其他子女权益的情况综合判断。以下从不同角度详细分析：一、老人具有完全民事行为能力时的财产处分权法律背景根据《民法典》第1133条，自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或数人继承，或赠与国家、集体或法定继承人以外的组织、个人。若老人在世时将存款赠与某一子女，属于生前财产处分行为，无需其他子女同意。法律建议若老人意识清醒、自愿处分财产，且未受到胁迫或欺诈，其他子女无权干涉。建议老人通过书面协议（如赠与合同）明确财产归属，避免后续纠纷。可能后果若其他子女强行阻挠，可能构成对老人财产处分权的侵害，老人可要求其停止侵害或赔偿损失。若老人后续反悔，需符合《民法典》第658条规定的撤销赠与条件（如受赠人严重侵害赠与人权益），否则难以撤销。二、老人丧失或部分丧失民事行为能力时的财产处分效力法律背景根据《民法典》第22条，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或经其同意、追认。若老人因疾病等原因无法独立处分财产，其赠与行为可能无效或可撤销。法律建议其他子女可申请认定老人为无/限制民事行为能力人，并指定监护人代为管理财产。若发现某一子女通过欺诈、胁迫等方式获取财产，可向法院申请撤销赠与合同。可能后果监护人需以老人利益为出发点处分财产，若擅自将财产赠与某一子女，可能损害老人及其他子女权益，需承担赔偿责任。法院可根据实际情况判决赠与行为部分或全部无效，并返还财产。三、财产处分是否涉及其他子女权益的情形法律背景若老人财产为夫妻共同财产（如与配偶共同所有），处分时需经配偶同意，否则可能构成无权处分。若老人财产中包含其他子女的份额（如家庭共有财产），处分时需经其他共有人同意，否则可能侵害其权益。法律建议其他子女可要求分割共有财产中属于自己的份额，或确认老人处分行为无效。若老人财产来源涉及其他子女赡养费、共同劳动所得等，需提供证据证明权益受损。可能后果法院可能判决老人返还部分财产或赔偿损失，具体比例需根据各方贡献、过错程度等因素综合判定。若老人财产处分行为被确认无效，受赠子女需返还财产，无法返还的需折价补偿。四、其他子女反对的合法途径协商调解其他子女可与老人、受赠子女协商，寻求公平合理的解决方案（如调整赠与比例、设立居住权等）。诉讼途径若协商无果，其他子女可向法院提起诉讼，请求确认赠与行为无效或撤销赠与合同。诉讼时需提供证据证明老人处分财产时存在无/限制民事行为能力、受欺诈/胁迫、侵害共有权益等情形。总结：老人处分财产的权利受法律保护，但需以合法、自愿为前提。其他子女若认为权益受损，应通过合法途径主张权利，而非强行干涉。如有具体纠纷，建议携带相关证据（如财产凭证、老人健康证明、沟通记录等）向我咨询，我将结合案情提供详细解决方案。

老人生前给其中一个子女二十万，在法律上是可以的，但具体情形需结合实际情况分析。以下从不同角度为你详细解释：赠与行为的合法性法律基础：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，公民有权处分自己的合法财产，包括将财产赠与他人。因此，老人生前将二十万赠与其中一个子女，是合法的民事行为，受法律保护。赠与合同：为了确保赠与行为的合法性和有效性，老人可以与受赠子女签订赠与合同，明确赠与的财产、金额、条件等。虽然口头赠与在法律上也是有效的，但书面合同更具证明力，有助于避免未来可能出现的纠纷。对其他子女的影响继承权：赠与行为发生在老人生前，且财产已经转移给受赠子女，因此这部分财产不再属于老人的遗产。这意味着，其他子女在老人去世后，无权要求分割这部分已经赠与的财产。公平性考量：虽然法律上允许老人自由处分自己的财产，但从家庭和谐的角度出发，老人应考虑赠与行为对其他子女的影响。如果赠与行为导致其他子女感到不公平或产生家庭矛盾，老人可以在赠与前与所有子女进行沟通，解释赠与的原因和目的，以维护家庭关系的和谐。可能涉及的法律问题赠与撤销：在赠与财产的权利转移之前，老人有权撤销赠与。但如果赠与合同已经成立且财产已经转移，老人通常不能随意撤销赠与。不过，如果受赠子女存在严重侵害老人或老人近亲属合法权益的行为，或者对老人有扶养义务而不履行等情形，老人可以依法撤销赠与。税务问题：赠与行为可能涉及税务问题，如赠与税等。但目前在我国，个人之间的赠与行为通常不需要缴纳赠与税。不过，如果赠与的财产价值较高，或者涉及其他特殊情况，建议咨询专业税务人士以了解具体的税务规定。建议与注意事项明确赠与意愿：老人在赠与前应明确自己的赠与意愿，并考虑赠与行为对家庭关系的影响。签订赠与合同：为了确保赠与行为的合法性和有效性，建议老人与受赠子女签订书面赠与合同。保留相关证据：老人应保留与赠与行为相关的证据，如转账记录、赠与合同等，以备未来可能出现的纠纷。咨询专业人士：如果老人对赠与行为存在疑问或担忧，建议咨询专业律师或税务人士以获取更详细的法律建议和税务指导。总结来说，老人生前给其中一个子女二十万是合法的，但应考虑赠与行为对家庭关系的影响，并签订书面赠与合同以明确双方的权利和义务。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

父母生前完全可以将存款赠与孙子，法律上对此并无禁止性规定。不过，这一行为涉及财产处分、家庭关系及潜在法律风险，需结合具体情况综合考量。以下从法律角度展开分析：法律层面：赠与行为的合法性根据《民法典》第657条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。父母作为存款的所有权人，有权自由处分个人财产，包括将存款赠与孙子。这一行为无需征得其他子女或亲属同意，但需注意：完全民事行为能力要求：父母需具备完全民事行为能力（如意识清醒、能独立表达意愿），否则赠与可能因效力瑕疵被撤销。形式要件：若存款金额较大（如超过当地省级政府规定的限额），建议通过书面赠与合同或公证方式明确赠与意愿，避免后续纠纷。实践层面：潜在风险与防范其他子女异议风险：若父母未留遗嘱或未明确财产分配意图，其他子女可能以“未尽赡养义务”或“赠与损害其继承权”为由提出异议。建议父母在赠与时通过书面文件说明理由（如孙子生活困难、教育需求等），或同步立遗嘱明确其他财产分配方案。赠与后撤销风险：根据《民法典》第663条，若孙子严重侵害父母权益（如虐待、遗弃），或未履行对父母的赡养义务，父母有权撤销赠与。但需注意，撤销权需在知道撤销事由后1年内行使，且需通过诉讼或仲裁方式确认。税务与执行成本：大额存款赠与可能涉及个人所得税（目前中国对直系亲属间赠与暂免征税，但需符合条件），且银行转账需提供赠与协议等材料，建议提前咨询银行流程。替代方案：结合遗嘱规划若父母希望更灵活地安排财产，可考虑：附条件赠与：在赠与合同中约定条件（如孙子需完成学业、照顾父母等），若条件未达成，父母有权收回存款。遗嘱信托：通过遗嘱设立信托，指定孙子为受益人，由信托机构按约定条件分配财产（如分期支付、用于特定用途等），避免一次性赠与的风险。总结建议父母生前赠与孙子存款是合法的，但需注意：确保父母具备完全民事行为能力，赠与意愿真实；优先通过书面合同或公证明确赠与条款；提前与其他子女沟通，避免家庭矛盾；考虑附条件赠与或遗嘱信托等更灵活的安排。若有具体金额、家庭情况或操作细节需进一步分析，可随时向我说明，我会结合案例和法律条文为您详细解答。

结论：老人生前将存款给予其中一个子女，其他子女是否有权要回，这主要取决于老人给予存款时的具体情形和法律关系。以下从不同角度进行分析：赠与行为：如果老人在生前明确表示将存款赠与给其中一个子女，并且这一赠与行为符合法律规定的要件（如老人具有完全民事行为能力、赠与意思表示真实、赠与财产合法等），那么这一赠与行为就是有效的。在这种情况下，其他子女通常无权要求要回这部分存款，因为赠与一旦完成，财产的所有权就转移给了受赠子女。遗嘱或遗赠扶养协议：如果老人在生前通过遗嘱或遗赠扶养协议的方式，将存款指定给其中一个子女继承或接受遗赠，那么其他子女同样无权要求要回。遗嘱或遗赠扶养协议是老人对自己财产进行处分的合法方式，只要符合法律规定的要件，就具有法律效力。存在欺诈、胁迫或重大误解：如果老人在给予存款时存在被欺诈、胁迫或重大误解的情况，导致赠与行为并非其真实意思表示，那么其他子女或老人本人（如果老人仍然健在）有权请求法院撤销该赠与行为。在这种情况下，如果赠与行为被撤销，存款应当返还给老人或按照法律规定进行重新分配。老人无民事行为能力或限制民事行为能力：如果老人在给予存款时已经无民事行为能力或限制民事行为能力，那么其赠与行为可能无效或可撤销。在这种情况下，其他子女或老人的法定代理人有权请求法院确认赠与行为无效或撤销赠与行为，并要求返还存款。家庭共同财产或夫妻共同财产：如果存款属于家庭共同财产或夫妻共同财产，而老人在未经其他家庭成员或配偶同意的情况下，擅自将存款赠与给其中一个子女，那么这一赠与行为可能侵犯了其他家庭成员或配偶的合法权益。在这种情况下，其他家庭成员或配偶有权要求返还存款或进行其他形式的补偿。法律建议：如果其他子女认为老人生前的赠与行为存在上述可撤销或无效的情形，建议及时收集相关证据，并向法院提起诉讼，请求确认赠与行为无效或撤销赠与行为。在处理此类纠纷时，建议保持冷静和理性，通过法律途径解决争议，避免采取过激行为或言语冲突。可能法律后果：如果法院认定赠与行为有效，其他子女将无权要求要回存款。如果法院认定赠与行为无效或可撤销，存款将返还给老人或按照法律规定进行重新分配。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

关于您提出的“老人在生前把钱给女儿是否可以”的问题，这确实是一个涉及法律与家庭关系的复杂议题。以下是我为您详细梳理的解答：一、赠与行为的合法性基础首先，老人在生前将钱赠与女儿这一行为，其合法性主要取决于几个关键因素：赠与人的民事行为能力：老人必须具备完全民事行为能力，即心智健全，能够清晰理解并自主决定自己的财产处置方式。如果老人因精神疾病、老年痴呆等原因丧失或部分丧失民事行为能力，那么其赠与行为可能会被视为无效或可撤销。赠与意愿的真实性：赠与必须是老人自愿且真实的意愿表达，不存在任何欺诈、胁迫或误导性行为。如果老人是在误解或被迫的情况下做出赠与决定，那么该行为将不具备法律效力。二、赠与财产的合法性及权属问题除了赠与人的民事行为能力和赠与意愿的真实性外，赠与财产的合法性及权属也是决定赠与行为是否有效的关键因素：赠与的财产属于赠与人合法所有：老人所赠与的钱款必须是其个人合法所有的财产。如果这些钱款涉及夫妻共同财产、家庭共有财产等复杂权属情况，那么未经其他共有人同意的擅自赠与可能会部分或全部无效。特别是当赠与财产为夫妻共同财产时，必须确保配偶也同意该赠与行为。三、赠与行为的合规性审查赠与行为还必须符合法律法规的规定，不得违背社会公德和公共利益：不违反法律法规和公序良俗：赠与行为必须合法合规，不得为了逃避债务、赡养责任等法定义务而进行赠与。同时，以违法犯罪为目的的赠与同样不具有法律效力。四、如何确保赠与行为的合法性和有效性为了确保老人生前将钱赠与女儿的行为合法且有效，您可以考虑以下建议：签订赠与协议：与老人签订一份详细的赠与协议，明确赠与的金额、目的、双方权利义务等，并由双方签名确认。如果可能的话，还可以邀请见证人在场并加盖公章或律师、公证人的确认，以增加协议的法律效力。办理赠与公证：前往公证处办理赠与公证手续，这是确保赠与行为合法性和有效性的重要方式。公证处会对赠与行为进行审查，并出具公证书作为法律证据。保留资金流转证据：如果赠与是通过银行转账等方式进行的，务必保留好相关的转账记录作为资金流转的证据。这些记录应显示转账日期、金额、双方账户信息及备注（如“赠与”字样）等关键信息。咨询专业律师：在接受赠与之前或过程中，如果遇到任何法律疑问或争议，建议及时咨询专业律师并寻求法律援助。律师可以为您提供专业的法律意见和帮助，确保您的权益得到妥善保护。综上所述，老人在生前将钱赠与女儿这一行为在合法且符合相关规定的情况下是可以的。但为了确保赠与行为的合法性和有效性，建议您采取上述措施来降低风险并避免未来可能出现的纠纷。

关于老人过世后银行存款是否可以由其中一个子女继承的问题，这确实是一个涉及法律、金融和家庭关系的复杂问题。以下是我为您提供的详细解答：一、存款继承的基本原则老人过世后的存款继承，首先需要明确的是，存款可能属于夫妻共同财产或个人财产。如果是夫妻共同财产，那么在分割遗产时，需要先析出配偶的一半，剩余部分才作为遗产进行继承。如果是个人财产，则全部作为遗产进行继承。二、继承人的确定法定继承人：根据法律规定，法定继承人分为第一顺序和第二顺序。第一顺序包括配偶、子女、父母；第二顺序包括兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。在有第一顺序继承人的情况下，第二顺序继承人不参与继承。因此，如果老人过世，其子女作为第一顺序继承人，是有权继承遗产的。遗嘱继承人：如果老人在生前立有合法有效的遗嘱，那么遗产将按照遗嘱的内容进行分配。遗嘱可以指定一个或多个子女作为继承人，也可以指定其他法定继承人或非法定继承人作为继承人。三、继承方式的选择遗嘱继承：如果存在合法有效的遗嘱，且遗嘱中指定了其中一个子女作为继承人，那么该子女将按照遗嘱的内容继承存款。法定继承：如果没有遗嘱或遗嘱无效，那么存款将按照法定继承的方式进行分配。在法定继承中，同一顺序的继承人原则上应均等分割遗产。但是，如果继承人之间协商一致，也可以不均等分割。四、办理继承手续准备相关材料：包括继承人的身份证明（如身份证、户口本等）、被继承人的死亡证明（如医院或公安机关出具的死亡证明）、存款凭证（如存折、银行卡等）以及遗嘱或遗赠扶养协议（如有）。办理继承公证：对于大额存款，通常需要办理继承公证。继承人需要到公证处申请继承权公证，并提交上述相关材料。公证处将根据法律规定和实际情况出具继承权公证书。到银行办理提取或过户：凭继承权公证书和其他相关材料，继承人可以到银行办理存款的提取或过户手续。如果继承人之间对继承份额有争议，可能需要通过协商、调解或诉讼等方式解决。五、特殊事项的注意多个继承人时的协商：如果老人有多个子女作为继承人，且对继承份额有争议，建议通过协商、调解或诉讼等方式解决。在协商过程中，可以寻求专业法律和金融顾问的帮助，以确保权益得到妥善保护。委托他人代为办理：如果继承人不能亲自办理继承手续，可以委托他人代为办理。但是，需要提供有效的委托书和相关证明材料，以确保委托行为的合法性和有效性。六、实际案例说明以老张为例，假设老张和妻子婚后有存款50万元。老张去世后，首先应将其中的25万元归老张的妻子所有（作为夫妻共同财产的一半），剩下的25万元作为老张的遗产进行分配。如果老张没有留下遗嘱，且老张的妻子、子女和父母都健在，那么他们作为第一顺序继承人，原则上应均等分割这25万元遗产。但是，如果老张在遗嘱中指定了其中一个子女作为继承人，那么该子女将按照遗嘱的内容继承这25万元存款。综上所述，老人过世后的银行存款是否可以由其中一个子女继承，取决于存款的性质、继承人的确定以及继承方式的选择。在处理此类问题时，建议继承人保持冷静和理性，寻求专业法律和金融顾问的帮助，以确保权益得到妥善保护。