老人生前给其中一个子女二十万可以吗-周定国律师｜法行宝

老人生前给其中一个子女二十万可以吗-周定国律师｜法行宝

2026-04-30 婚姻家庭

老人生前给其中一个子女二十万，在法律上是可以的，但具体情形需结合实际情况分析。以下从不同角度为你详细解释：

赠与行为的合法性
- 法律基础：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，公民有权处分自己的合法财产，包括将财产赠与他人。因此，老人生前将二十万赠与其中一个子女，是合法的民事行为，受法律保护。
- 赠与合同：为了确保赠与行为的合法性和有效性，老人可以与受赠子女签订赠与合同，明确赠与的财产、金额、条件等。虽然口头赠与在法律上也是有效的，但书面合同更具证明力，有助于避免未来可能出现的纠纷。
对其他子女的影响
- 继承权：赠与行为发生在老人生前，且财产已经转移给受赠子女，因此这部分财产不再属于老人的遗产。这意味着，其他子女在老人去世后，无权要求分割这部分已经赠与的财产。
- 公平性考量：虽然法律上允许老人自由处分自己的财产，但从家庭和谐的角度出发，老人应考虑赠与行为对其他子女的影响。如果赠与行为导致其他子女感到不公平或产生家庭矛盾，老人可以在赠与前与所有子女进行沟通，解释赠与的原因和目的，以维护家庭关系的和谐。
可能涉及的法律问题
- 赠与撤销：在赠与财产的权利转移之前，老人有权撤销赠与。但如果赠与合同已经成立且财产已经转移，老人通常不能随意撤销赠与。不过，如果受赠子女存在严重侵害老人或老人近亲属合法权益的行为，或者对老人有扶养义务而不履行等情形，老人可以依法撤销赠与。
- 税务问题：赠与行为可能涉及税务问题，如赠与税等。但目前在我国，个人之间的赠与行为通常不需要缴纳赠与税。不过，如果赠与的财产价值较高，或者涉及其他特殊情况，建议咨询专业税务人士以了解具体的税务规定。
建议与注意事项
- 明确赠与意愿：老人在赠与前应明确自己的赠与意愿，并考虑赠与行为对家庭关系的影响。
- 签订赠与合同：为了确保赠与行为的合法性和有效性，建议老人与受赠子女签订书面赠与合同。
- 保留相关证据：老人应保留与赠与行为相关的证据，如转账记录、赠与合同等，以备未来可能出现的纠纷。
- 咨询专业人士：如果老人对赠与行为存在疑问或担忧，建议咨询专业律师或税务人士以获取更详细的法律建议和税务指导。

总结来说，老人生前给其中一个子女二十万是合法的，但应考虑赠与行为对家庭关系的影响，并签订书面赠与合同以明确双方的权利和义务。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

关于老人生前把存款给其中一个子女的问题，这主要涉及到赠与行为的法律性质以及遗产分配的相关规定。以下是我为您提供的详细解答：一、赠与行为的法律性质根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与行为在赠与人与受赠人之间达成合意，并且赠与物交付（如转账记录）或登记后生效，财产所有权随即转移给受赠人。因此，如果老人在生前明确表示将存款赠与给其中一个子女，并且完成了相应的交付手续，那么这笔存款就成为了受赠子女的个人财产。二、生前赠与与遗产的区别需要明确的是，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。而生前赠与则是在老人去世前完成的财产转移，不受继承相关规则的约束。一旦赠与合法有效完成，该财产即成为受赠子女的个人财产，不再属于老人的遗产范围。因此，其他子女在一般情况下无权要求分割这笔存款。三、特殊情况下的处理当然，也存在一些特殊情况。如果赠与行为存在欺诈、胁迫等违法情况，导致赠与无效，或者老人在不具备相应的民事行为能力时做出的赠与决定，该赠与行为可能被认定为无效。此时，其他子女有权主张分割这笔存款。另外，如果赠与行为导致老人生活陷入困境，需要其他子女承担过多的赡养义务，且对其他子女的合法权益造成了严重侵害，其他子女也可以通过法律途径要求适当调整财产分配。四、建议与预防措施尊重赠与的合法性：其他子女应当尊重父母生前的自愿赠与行为，不应随意提出无理的分割要求。赠与行为体现了老人的意思自治原则，即在法律框架内自由处分自己的财产。保存证据：无论是赠与方还是受赠方，都应妥善保存能够证明赠与行为合法有效的证据，如转账记录、书面赠与协议等，以备不时之需。制定遗嘱：为避免类似纠纷的发生，建议老人在生前制定遗嘱。通过遗嘱可以明确遗产的分配方式，减少因遗产争夺而引发的家庭矛盾。寻求法律帮助：如果面临分割要求或赠与行为存在争议，建议首先通过家庭协商的方式解决争议。若协商无果，可寻求法律帮助，通过法律途径（如起诉、调解等）维护自己的合法权益。综上所述，老人生前把存款给其中一个子女在赠与行为合法有效且未侵害其他子女合法权益的情况下，其他子女通常无权要求分割。但在特定情况下，如赠与行为存在瑕疵或导致不公平后果时，其他子女可能有权通过法律途径主张权利。因此，在处理此类问题时，应综合考虑赠与行为的性质、意图以及相关法律规定。

老人生前给其中一个子女钱，这一行为在法律上是否合法，主要取决于多个因素，包括赠与人的民事行为能力、赠与意愿的真实性、赠与财产的所有权归属以及赠与行为是否违反法律法规和公序良俗。以下是对这些因素的详细分析：赠与人的民事行为能力：老人作为赠与人，必须具备完全的民事行为能力，即心智健全，能够清晰理解并自主决定自己的财产处置方式。若老人因精神疾病、老年痴呆等原因丧失或部分丧失民事行为能力，其赠与行为可能无效或被撤销。赠与意愿的真实性：赠与必须是老人自愿且真实的意愿表达。任何欺诈、胁迫或误导性行为都可能导致赠与被撤销。例如，如果老人因误解或被迫而做出赠与决定，该行为将不具备法律效力。赠与财产的所有权归属：老人所赠与的钱款必须是其个人合法所有的财产。若这些钱款涉及夫妻共同财产、家庭共有财产等复杂权属情况，未经其他共有人同意的擅自赠与可能部分或全部无效。特别是当赠与财产为夫妻共同财产时，需确保配偶也同意该赠与行为。例如，如果老人和配偶共同拥有一笔存款，老人未经配偶同意，擅自将其中一部分赠与给某个子女，这种赠与行为可能因侵犯配偶的财产权益而无效。赠与行为是否违反法律法规和公序良俗：赠与行为必须符合法律法规的规定，不得违背社会公德和公共利益。例如，为了逃避债务、赡养责任等法定义务而进行的赠与是无效的。同时，以违法犯罪为目的的赠与同样不具有法律效力。在赠与行为合法有效的情况下，其他子女通常无权要求分割这部分财产。因为生前赠与是在老人去世前完成的财产转移，不受继承相关规则约束。一旦赠与合法有效完成，该财产即成为受赠子女的个人财产，不再属于老人的遗产范围。然而，也存在一些特殊情况：如果赠与行为存在欺诈、胁迫等违法情况，导致赠与无效，或者老人不具备相应的民事行为能力时做出的赠与决定，该赠与行为可能被认定为无效。此时，其他子女有权主张分割这部分财产。若赠与行为导致老人生活陷入困境，需要其他子女承担过多的赡养义务，且对其他子女的合法权益造成了严重侵害，其他子女可通过法律途径要求适当调整财产分配。为了确保赠与行为的合法性和有效性，并避免未来可能出现的纠纷，我建议：老人和受赠子女可以签订书面赠与协议，明确赠与的金额、交付方式、交付时间等条款，并由双方签字确认。如果可能的话，可以对赠与行为进行公证，以增强其法律效力。受赠子女应妥善保存能够证明赠与行为合法有效的证据，如转账记录、书面赠与协议等。总之，老人生前给其中一个子女钱是否合法，需要综合考虑多个因素。在接受赠与之前，务必确认赠与人的民事行为能力、赠与意愿的真实性、赠与财产的所有权归属以及赠与行为的合规性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：老人生前儿子要走的20万是否算作老人死后的财产，需要分情况讨论，主要取决于这笔钱在老人去世时的状态以及相关法律事实的认定。以下是具体分析：如果老人生前已经明确将20万赠与儿子，且完成了交付根据《民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。若老人在生前通过书面、口头或其他方式明确表示将20万赠与儿子，且钱款已实际交付（如转账、现金给付等），则这笔钱在老人去世时已不属于老人财产，无需纳入遗产范围。此时，儿子无需返还，其他继承人也无权主张分割。如果老人生前未明确赠与，或儿子无法证明赠与关系若儿子仅以“老人自愿给钱”为由主张权利，但无法提供赠与合同、老人书面声明、录音录像等证据证明赠与意图，则可能被认定为“借用”或“保管”关系。此时需分两种情况：若老人去世时这笔钱仍在儿子处，且无合法依据（如借款合同、保管协议），其他继承人可依据《民法典》第一千一百二十二条（遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产）主张返还，纳入遗产分配；若钱已被儿子消费或转移，其他继承人可要求儿子承担赔偿责任，但需证明儿子存在过错（如恶意侵占）。如果20万属于老人与儿子的共同财产若这笔钱是老人与儿子共同经营、投资所得（如合伙生意收入），或老人明确表示“给儿子一半”，则需先分割共同财产，确认老人享有的份额后，剩余部分才属于遗产。例如：若20万中10万属于老人，10万属于儿子，则老人去世时仅10万纳入遗产。建议：若涉及家庭纠纷，建议先协商解决，明确钱款性质（赠与、借款、保管等）；若协商不成，可收集转账记录、聊天记录、证人证言等证据，通过诉讼确认钱款归属；老人若希望避免纠纷，可提前订立遗嘱或签订赠与协议，明确财产分配意愿。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作流程。

结论前置：老人生前将钱全部给了一个子女，在一般情况下，其他子女无权要求分割。但特殊情况下，如赠与行为存在瑕疵或侵害了其他子女的合法权益，其他子女可能有权主张权利。以下是对此问题的详细分析：一、赠与行为的法律性质与后果赠与合同的定义与生效：根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与行为在赠与人与受赠人之间达成合意，并且赠与物交付（如转账记录）或登记后生效，财产所有权随即转移给受赠人。在本案例中，如果老人已经完成了赠与行为，如将钱款转账给某个子女，并且该子女接受了赠与，那么该钱款即成为受赠子女的个人财产。生前赠与与遗产的区别：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。而生前赠与是在老人去世前完成的财产转移，不受继承相关规则约束。一旦赠与合法有效完成，该财产即成为受赠子女的个人财产，不再属于老人的遗产范围，因此其他子女通常无权要求分割。二、尊重赠与行为与特殊情况处理尊重赠与的合法性：其他子女应当尊重父母生前的自愿赠与行为，这是老人意思自治原则的体现，即在法律框架内自由处分自己的财产。特殊情况下的权利主张：如果赠与行为存在欺诈、胁迫等违法情况，导致赠与无效，或者老人不具备相应的民事行为能力时做出的赠与决定，该赠与行为可能被认定为无效。此时，其他子女有权主张分割。若赠与行为导致老人生活陷入困境，需要其他子女承担过多的赡养义务，且对其他子女的合法权益造成了严重侵害，其他子女可通过法律途径要求适当调整财产分配。例如，如果老人因为将大部分财产赠与给某个子女而无法维持基本生活，其他子女可以要求该受赠子女承担更多的赡养责任，或者在极端情况下，通过法律途径撤销赠与。三、证据保存与法律途径保存证据的重要性：受赠子女应妥善保存能够证明赠与行为合法有效的证据，如转账记录、书面赠与协议等，以备不时之需。这些证据在后续可能发生的争议中至关重要。协商解决与法律救济：面对其他子女的分割要求，建议首先通过家庭协商的方式解决争议，以维护家庭和睦。协商过程中，可以寻求第三方调解机构的帮助，如社区调解委员会或专业调解机构。若协商无果，受赠子女可寻求法律帮助，通过法律途径（如起诉、调解等）维护自己的合法权益。在诉讼过程中，法院将根据赠与行为的合法性、是否存在欺诈或胁迫等情况进行综合判断，并作出公正裁决。总结与建议：老人生前将钱全部给了一个子女，在一般情况下，其他子女无权要求分割。但考虑到特殊情况的存在，如赠与行为存在瑕疵或侵害了其他子女的合法权益，其他子女仍有权通过法律途径主张权利。因此，在处理此类问题时，建议家庭成员之间保持沟通，尽量通过协商解决争议。如果协商无果，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

老人生前给一个子女的钱是否算遗产，关键在于老人是否有明确的赠与意思表示，并完成了赠与行为。以下是对这一问题的详细分析：一、明确赠与且完成交付的情况赠与性质：如果老人在生前明确表示将钱赠与某一子女，并且完成了交付（如现金交付、银行转账等），那么这笔钱就属于受赠子女的个人财产，不再属于老人的遗产范围。法律依据：根据《民法典》中关于赠与合同的规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。一旦赠与合同成立并完成交付，财产的所有权就转移给了受赠人。证据要求：为了证明赠与行为的存在，最好有书面证据（如赠与协议）、视听资料（如录音录像）或证人证言等。这些证据可以有力地证明老人的赠与意思表示和赠与行为的完成。二、未明确赠与或存在争议的情况遗产性质：如果老人在生前没有明确表示将钱赠与某一子女，或者赠与行为存在争议（如可能受到胁迫等），那么在老人去世后，这些钱可能会被认定为遗产，并按照法定继承或遗嘱继承的规定进行处理。法定继承：在没有遗嘱的情况下，遗产通常由配偶、子女、父母等第一顺序继承人共同继承。遗嘱继承：如果老人留下了有效的遗嘱，那么遗产将按照遗嘱指定的继承人来继承。特殊情况：如果老人是为了逃避债务等非法目的而在生前不合理地将大量财产赠与某个子女，债权人等利害关系人可以依法申请撤销该赠与行为。这种情况下，被赠与的钱款可能会重新纳入遗产范围进行分配。三、建议与注意事项明确赠与意思表示：为了避免后续争议，老人在生前如果打算将钱赠与某一子女，最好明确表示赠与意思，并完成交付。同时，可以留下书面证据或录音录像等证明赠与行为的存在。了解遗产分配规则：无论老人生前是否将钱赠与某一子女，其他继承人都应该了解遗产分配规则，以便在老人去世后能够依法维护自己的权益。咨询专业律师：如果涉及复杂的遗产分配问题或存在争议，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。举例说明：假设老人在生前明确表示将10万元赠与大儿子，并完成了银行转账。那么这10万元就属于大儿子的个人财产，不再属于老人的遗产范围。如果老人没有明确表示赠与，或者赠与行为存在争议（如老人可能受到胁迫），那么在老人去世后，这10万元可能会被认定为遗产，并按照法定继承或遗嘱继承的规定进行处理。希望以上分析能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。

结论前置：老人生前给子女的钱，其他子女在一般情况下无权要求要回。但特殊情况下，如赠与行为存在瑕疵或侵害了其他子女的合法权益，其他子女可能有权主张权利。以下是对这一问题的详细分析：一、赠与行为的法律性质与后果赠与合同的定义与生效：根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与行为在赠与人与受赠人之间达成合意，并且赠与物交付（如转账记录）或登记后生效，财产所有权随即转移给受赠人。这意味着，一旦赠与行为完成，财产就成为了受赠子女的个人财产，其他子女无权干涉。生前赠与与遗产的区别：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。而生前赠与是在老人去世前完成的财产转移，不受继承相关规则约束。因此，老人生前赠与子女的钱，不属于遗产范围，其他子女不能按照继承法来要求分割。二、尊重赠与行为与特殊情况处理尊重赠与的合法性：其他子女应当尊重父母生前的自愿赠与行为，这是老人意思自治原则的体现，即在法律框架内自由处分自己的财产。除非赠与行为存在违法情况，否则其他子女不应随意提出无理的分割要求。特殊情况下的权利主张：如果赠与行为存在欺诈、胁迫等违法情况，导致赠与无效，或者老人不具备相应的民事行为能力时做出的赠与决定，该赠与行为可能被认定为无效。此时，其他子女有权主张分割相关财产。若赠与行为导致老人生活陷入困境，需要其他子女承担过多的赡养义务，且对其他子女的合法权益造成了严重侵害，其他子女可通过法律途径要求适当调整财产分配。例如，如果老人将大部分财产赠与某一子女，导致自己生活无着，其他子女可能需要承担更多的赡养责任，此时他们可以主张调整财产分配以减轻自己的负担。三、证据保存与法律途径保存证据的重要性：受赠子女应妥善保存能够证明赠与行为合法有效的证据，如转账记录、书面赠与协议等。这些证据在后续可能发生的争议中至关重要，可以证明赠与行为的真实性和合法性。协商解决与法律救济：面对其他子女的分割要求，建议首先通过家庭协商的方式解决争议。家庭协商是维护家庭和睦的有效途径，可以避免不必要的法律纠纷。若协商无果，受赠子女可寻求法律帮助，通过法律途径（如起诉、调解等）维护自己的合法权益。在法律程序中，法院会根据相关法律规定和证据情况来判决财产的归属。总结与建议：老人生前给子女的钱，在赠与行为合法有效且未侵害其他子女合法权益的情况下，其他子女通常无权要求要回。但在特定情况下，如赠与行为存在瑕疵或导致不公平后果时，其他子女可能有权通过法律途径主张权利。因此，在处理此类问题时，应综合考虑赠与行为的性质、意图以及相关法律规定。如果你或你的家人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。

老人有权在世时将存款给其中一个儿子，但需根据具体情况判断该行为的合法性及效力。以下从不同角度进行分析：老人具有完全民事行为能力的情况如果老人意识清醒、具备完全民事行为能力，其有权自由处分个人财产，包括将存款赠与特定子女。这种行为属于合法有效的民事赠与，受法律保护。但需注意：书面形式更稳妥：建议通过书面赠与协议或银行转账备注“赠与”等方式明确性质，避免后续纠纷。其他子女权益：若老人未留遗嘱，其他子女可能主张该赠与行为侵犯其法定继承权（如老人未来需赡养时财产减少），但法律上赠与行为本身不因后续赡养问题自动无效。老人行为能力受限的情况若老人因疾病、衰老等原因丧失或部分丧失民事行为能力（如痴呆、中风等），其财产处分行为需经法定代理人（如配偶、其他子女）同意或追认，否则可能被认定为无效。例如：未经同意的赠与：若一个儿子利用老人意识不清擅自操作银行账户转账，可能构成无权处分或欺诈，其他子女可要求返还财产。监护人职责：若老人已指定监护人，监护人需以老人利益为前提处分财产，擅自赠与可能面临法律责任。涉及夫妻共同财产的情况若存款属于老人与配偶的夫妻共同财产，老人仅能处分自己份额（通常为50%）。未经配偶同意，将全部存款赠与一个儿子可能侵犯配偶权益，配偶有权要求返还其应得部分。潜在法律风险与建议家庭关系风险：单方赠与可能引发其他子女不满，建议提前沟通或通过家庭会议达成共识。赡养义务不变：接受赠与的子女仍需履行赡养义务，不得以“已获财产”为由拒绝赡养。公证或见证：为增强证据效力，可对赠与协议进行公证或邀请无利害关系人见证。总结：老人在世时赠与存款给一个儿子是合法的，但需确保其具备完全民事行为能力、财产权属清晰，并考虑家庭关系平衡。若存在行为能力或财产权属争议，建议通过法律程序确认效力。如有具体案例或细节需要进一步分析，可随时向我咨询。

结论前置：老人生前给子女的钱，其他子女能否起诉，需视具体情况而定，主要取决于赠与行为的性质、是否侵犯其他子女的合法权益以及是否符合法律规定。以下从多个角度进行分析：赠与行为的合法性：如果老人在生前明确表示将某笔钱赠与给某个子女，并且该赠与行为不违反法律法规的强制性规定（如不涉及逃避债务、不损害国家、集体或第三人利益等），那么这种赠与行为是合法的。在这种情况下，其他子女通常无权起诉要求撤销该赠与或要求分割该笔钱，因为赠与行为已经完成，且未侵犯他们的合法权益。赠与行为是否侵犯其他子女的合法权益：如果老人在赠与钱财时，已经处于需要赡养或照顾的状态，且赠与行为导致其他子女需要承担更多的赡养义务或经济负担，那么这种赠与行为可能被视为侵犯了其他子女的合法权益。在这种情况下，其他子女有权向法院提起诉讼，要求撤销该赠与或要求分割该笔钱，以维护自己的合法权益。但需要注意的是，这需要提供充分的证据证明赠与行为确实导致了他们权益的受损。赠与行为是否符合遗嘱或遗赠扶养协议的约定：如果老人在生前立有遗嘱或遗赠扶养协议，并且明确规定了财产的分配方式，那么赠与行为应当遵循这些约定。如果赠与行为与遗嘱或遗赠扶养协议的约定相悖，其他子女有权根据遗嘱或协议的内容提起诉讼，要求按照约定分配财产。特殊情况下的处理：如果老人在赠与钱财时，已经处于无民事行为能力或限制民事行为能力的状态，且赠与行为未经其法定代理人同意或追认，那么该赠与行为可能被视为无效。在这种情况下，其他子女有权向法院提起诉讼，要求确认赠与行为无效并返还财产。法律建议：对于老人生前给子女的钱，如果其他子女认为赠与行为侵犯了他们的合法权益或违反了法律规定，他们应当及时收集证据，并向法院提起诉讼。在诉讼过程中，需要提供充分的证据证明赠与行为的不合法性或侵权性，以便法院能够作出公正的裁决。同时，也建议家庭成员之间在处理财产问题时保持沟通、协商和妥协，以避免不必要的法律纠纷和家庭矛盾。可能法律后果：如果法院认定赠与行为合法且未侵犯其他子女的合法权益，那么其他子女的诉讼请求将被驳回。如果法院认定赠与行为违法或侵犯了其他子女的合法权益，那么赠与行为可能被撤销或部分撤销，财产可能需要返还或重新分配。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：老人20年前给子女的钱，一般情况下是不能要回去的，但具体还需根据赠与的性质、是否附条件以及实际情况来判断。赠与的性质与撤销权首先，我们需要明确老人给子女的钱在法律上通常被视为赠与。赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。根据《民法典》的相关规定，赠与合同一旦成立并生效，除非存在法定或约定的撤销事由，否则赠与人不得随意撤销赠与。法定撤销事由在赠与合同中，存在一些法定的撤销事由，主要包括：严重侵害赠与人或赠与人近亲属的合法权益：如果子女在接受赠与后，对老人或老人的近亲属实施了严重侵害行为，老人有权撤销赠与。对赠与人有扶养义务而不履行：如果子女对老人有扶养义务但拒不履行，老人也有权撤销赠与。不履行赠与合同约定的义务：如果赠与合同中附有条件或义务，而子女未履行这些条件或义务，老人同样可以撤销赠与。然而，这些法定撤销事由通常需要在赠与后的一定期限内提出，且需要提供充分的证据来证明。对于20年前的赠与，如果老人现在才提出撤销，可能会面临举证困难的问题。附条件的赠与如果老人在赠与子女钱财时附带了条件，比如要求子女在特定时间或条件下履行某些义务，而子女未履行这些义务，那么老人有权根据赠与合同的约定撤销赠与。但同样，这需要老人能够提供充分的证据来证明赠与时附带了条件，以及子女未履行这些条件。实际情况与证据收集在实际操作中，老人要想要回20年前赠与子女的钱财，还需要考虑证据的收集和保存问题。由于时间跨度较长，很多证据可能已经丢失或难以获取。因此，老人需要尽可能收集和保存与赠与相关的证据，如赠与合同、转账记录、聊天记录等，以便在需要时提供证明。法律建议如果老人确实想要回赠与的钱财：建议老人先与子女进行协商，看是否能够达成一致意见。如果协商无果，老人可以考虑通过法律途径解决，但需要做好充分的准备和证据收集工作。如果老人只是出于某种考虑而想要了解法律情况：建议老人咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律风险和后果。可能的法律后果如果老人未经充分证据和法律程序就试图要回赠与的钱财，可能会面临法律上的不利后果。比如，如果老人无法提供充分的证据证明赠与时附带了条件或子女未履行义务，那么法院可能不会支持老人的撤销赠与请求。此外，如果老人因此与子女产生纠纷和矛盾，还可能影响家庭关系和亲情。总结与建议：老人20年前给子女的钱，一般情况下是不能要回去的。但如果存在法定撤销事由或附条件的赠与情况，且老人能够提供充分的证据来证明，那么老人有权尝试撤销赠与。不过，由于时间跨度较长和证据收集困难等问题，老人需要谨慎考虑并咨询专业律师的意见。如果有任何法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。

关于您提出的“老人在生前把钱给女儿是否可以”的问题，这确实是一个涉及法律与家庭关系的复杂议题。以下是我为您详细梳理的解答：一、赠与行为的合法性基础首先，老人在生前将钱赠与女儿这一行为，其合法性主要取决于几个关键因素：赠与人的民事行为能力：老人必须具备完全民事行为能力，即心智健全，能够清晰理解并自主决定自己的财产处置方式。如果老人因精神疾病、老年痴呆等原因丧失或部分丧失民事行为能力，那么其赠与行为可能会被视为无效或可撤销。赠与意愿的真实性：赠与必须是老人自愿且真实的意愿表达，不存在任何欺诈、胁迫或误导性行为。如果老人是在误解或被迫的情况下做出赠与决定，那么该行为将不具备法律效力。二、赠与财产的合法性及权属问题除了赠与人的民事行为能力和赠与意愿的真实性外，赠与财产的合法性及权属也是决定赠与行为是否有效的关键因素：赠与的财产属于赠与人合法所有：老人所赠与的钱款必须是其个人合法所有的财产。如果这些钱款涉及夫妻共同财产、家庭共有财产等复杂权属情况，那么未经其他共有人同意的擅自赠与可能会部分或全部无效。特别是当赠与财产为夫妻共同财产时，必须确保配偶也同意该赠与行为。三、赠与行为的合规性审查赠与行为还必须符合法律法规的规定，不得违背社会公德和公共利益：不违反法律法规和公序良俗：赠与行为必须合法合规，不得为了逃避债务、赡养责任等法定义务而进行赠与。同时，以违法犯罪为目的的赠与同样不具有法律效力。四、如何确保赠与行为的合法性和有效性为了确保老人生前将钱赠与女儿的行为合法且有效，您可以考虑以下建议：签订赠与协议：与老人签订一份详细的赠与协议，明确赠与的金额、目的、双方权利义务等，并由双方签名确认。如果可能的话，还可以邀请见证人在场并加盖公章或律师、公证人的确认，以增加协议的法律效力。办理赠与公证：前往公证处办理赠与公证手续，这是确保赠与行为合法性和有效性的重要方式。公证处会对赠与行为进行审查，并出具公证书作为法律证据。保留资金流转证据：如果赠与是通过银行转账等方式进行的，务必保留好相关的转账记录作为资金流转的证据。这些记录应显示转账日期、金额、双方账户信息及备注（如“赠与”字样）等关键信息。咨询专业律师：在接受赠与之前或过程中，如果遇到任何法律疑问或争议，建议及时咨询专业律师并寻求法律援助。律师可以为您提供专业的法律意见和帮助，确保您的权益得到妥善保护。综上所述，老人在生前将钱赠与女儿这一行为在合法且符合相关规定的情况下是可以的。但为了确保赠与行为的合法性和有效性，建议您采取上述措施来降低风险并避免未来可能出现的纠纷。

父母生前转账给一个子女在法律上是允许的，但需根据具体情况判断其性质及后果。以下分情况详细说明：转账性质为赠与若父母明确表示将资金无偿赠与某一子女（如通过书面协议、转账备注“赠与”或口头明确声明），则该行为属于赠与合同关系。根据《民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。此时：财产归属：资金所有权转移至受赠子女，其他子女无权要求分割。撤销权限制：若赠与已完成（如资金已到账），除存在《民法典》第六百六十三条规定的法定撤销情形（如受赠人严重侵害赠与人权益、不履行扶养义务等），赠与人不得随意撤销。税务问题：赠与财产可能涉及个人所得税或契税（如房产赠与），但直系亲属间的现金赠与通常免税（具体以税务机关认定为准）。转账性质为借款若父母转账时未明确赠与，而是以借款形式给予（如子女出具借条、父母要求还款的聊天记录等），则构成民间借贷关系。根据《民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。此时：还款义务：受款子女需按约定返还本金及利息（未约定利息的，视为无息）。证据要求：若父母去世后其他子女主张债权，需提供借条、转账记录、证人证言等证据，否则可能因举证不能而败诉。遗产分割影响：若借款未偿还，该债权属于父母遗产，其他子女可要求在遗产分割时优先清偿。转账性质模糊或未明确若父母未明确转账性质（如仅口头提及“暂时给你用”），可能引发争议。此时需结合以下因素综合判断：转账目的：如父母经济困难时子女未返还，可能推定为赠与；若子女长期占用且父母生前未主张返还，可能视为默认赠与。家庭关系：若父母与某一子女关系密切（如共同生活、承担主要赡养义务），可能更倾向于认定为赠与；反之则可能推定为借款。公平原则：法院可能根据《民法典》第六条“公平原则”，结合子女经济状况、父母赡养情况等因素，酌情调整财产分配。建议：若父母希望明确转账性质，建议签订书面协议（如赠与合同或借条）并留存转账记录、沟通记录等证据。若父母已去世且转账性质存疑，其他子女可通过协商、调解或诉讼解决争议，但需承担举证责任。如有具体案件细节或进一步疑问，可直接向我咨询。

结论：老人去世后，其遗产的分配不能仅给儿子而不给闺女，除非存在特定的法定情形或老人有合法有效的遗嘱进行明确指定。分析说明：法定继承原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗产的分配应当遵循法定继承原则，即在没有遗嘱或遗赠扶养协议的情况下，遗产由第一顺序继承人（配偶、子女、父母）平均分配。这里的“子女”包括儿子和闺女，他们享有平等的继承权。遗嘱继承的例外：如果老人在生前立有合法有效的遗嘱，并且遗嘱中明确指定了遗产的分配方式，那么遗产的分配将按照遗嘱进行。但需要注意的是，遗嘱必须符合法律规定的形式和实质要件，否则可能被认定为无效。即便遗嘱存在，如果遗嘱内容违反了法律强制性规定（如剥夺了缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的继承权），那么该部分遗嘱内容也可能被认定为无效。特定法定情形：在某些特定情况下，如闺女对老人有虐待、遗弃等行为，或者闺女丧失了继承权（如故意杀害被继承人、为争夺遗产而杀害其他继承人等），那么闺女可能无法继承老人的遗产。但这些情形都需要有充分的证据支持，并且需要经过法律程序的确认。法律建议：如果老人去世后，其遗产分配存在争议，建议家庭成员首先通过协商解决。协商不成的，可以寻求人民调解委员会的调解或者向人民法院提起诉讼。在处理遗产分配问题时，应当尊重老人的意愿和遗产分配的公平性原则。如果老人有遗嘱，应当确保遗嘱的合法性和有效性；如果没有遗嘱，则应当按照法定继承原则进行分配。如果闺女认为自己的继承权受到了侵害，可以收集相关证据并向人民法院提起诉讼，要求维护自己的合法权益。后续行动：如果您或您的家人面临类似的遗产分配问题，并且需要进一步的法律帮助或咨询，请直接向我提问。我将根据您的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。

结论：老人生前给大儿子的钱，二儿子一般不能直接要求分配或返还，但具体还需根据钱的性质、老人的意愿以及相关法律规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：赠与行为的合法性：如果老人生前明确表示将钱赠与大儿子，并且这一行为是出于老人的真实意愿，没有受到任何欺诈、胁迫或误解的影响，那么这一赠与行为是合法的，受法律保护。在这种情况下，二儿子无权直接要求大儿子返还这笔钱，因为赠与已经完成，财产的所有权已经转移给了大儿子。遗产的界定：老人去世后，其遗产是指老人去世时遗留的个人合法财产。如果老人生前已经将钱赠与大儿子，并且这笔钱在老人去世时已经不属于老人的财产，那么这笔钱就不属于遗产范围。因此，二儿子不能作为遗产来要求分配这笔钱。特殊情况下的考虑：如果老人生前将钱赠与大儿子时，存在欺诈、胁迫或误解等情形，导致赠与行为并非老人的真实意愿，那么大儿子可能无权合法拥有这笔钱。在这种情况下，二儿子或其他相关方可以依法请求撤销赠与行为，并要求返还财产。另外，如果老人生前对财产的分配有明确的遗嘱或遗赠扶养协议，并且这些文件符合法律规定的形式和实质要件，那么财产的分配应当遵循这些文件的规定。如果遗嘱或遗赠扶养协议中并未提及这笔钱，或者明确指定了其他分配方式，那么二儿子可能无法直接要求分配这笔钱。家庭伦理与道德考量：除了法律因素外，家庭伦理和道德也是需要考虑的重要因素。在处理家庭财产纠纷时，应当尽量维护家庭关系的和谐与稳定，避免因为财产问题而破坏家庭成员之间的感情。如果二儿子对老人生前的财产分配有异议或不满，可以尝试通过沟通、协商或调解等方式来解决纠纷，而不是直接采取法律手段。建议：如果二儿子对老人生前给大儿子的钱有异议或不满，建议首先与大儿子进行沟通协商，了解老人的真实意愿和财产分配的具体情况。如果沟通协商无果，可以考虑寻求第三方调解或法律援助机构的帮助，以更专业、更公正的方式解决纠纷。在处理家庭财产纠纷时，务必保持冷静和理性，避免因为情绪激动而做出过激的行为或言论。如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。

老人生前将十万元给儿子是否合法，这主要取决于多个关键因素，以下分情况讨论：老人具有完全民事行为能力：如果老人在赠与十万元时心智健全，能够清晰理解并自主决定自己的财产处置方式，那么这一赠与行为在民事行为能力方面是合法的。若老人因精神疾病、老年痴呆等原因丧失或部分丧失民事行为能力，其赠与行为可能无效或被撤销，因为此时老人可能无法真正理解赠与的法律后果。赠与意思表示真实：赠与必须是老人自愿且真实的意愿表达。如果老人是出于自愿，没有受到任何欺诈、胁迫或误导，那么赠与行为在意思表示方面是合法的。若存在欺诈、胁迫或误导性行为，例如儿子通过欺骗手段让老人误以为需要这笔钱来支付医疗费用，而实际上并非如此，那么赠与行为可能因意思表示不真实而被撤销。赠与的财产属于老人合法所有：老人所赠与的十万元必须是其个人合法所有的财产。如果这笔钱是老人通过合法劳动、继承、赠与等方式获得的，那么赠与行为在财产权属方面是合法的。若这笔钱涉及夫妻共同财产、家庭共有财产等复杂权属情况，例如这十万元是老人和配偶的共同积蓄，且配偶不同意赠与，那么老人擅自赠与的行为可能部分或全部无效。赠与不违反法律法规和公序良俗：赠与行为必须符合法律法规的规定，不得违背社会公德和公共利益。如果老人赠与十万元给儿子是出于亲情关爱，且没有违反任何法律法规，那么这一行为是合法的。若赠与行为是为了逃避债务、赡养责任等法定义务，或者以违法犯罪为目的，那么这一行为是不合法的，且可能受到法律的制裁。法律建议与后续处理：为了确保赠与行为的法律效力和避免未来纠纷，建议老人和儿子可以前往公证处办理赠与公证手续。公证可以证明赠与行为的真实性、合法性，以及双方对赠与内容的明确认知。如果赠与行为存在瑕疵或争议，例如老人事后反悔、其他家庭成员提出异议等，应及时寻求法律援助，以确保自身权益得到妥善保护。在这种情况下，可以向我咨询具体的法律策略和解决方案。总结来说，老人生前将十万元给儿子是否合法，需要综合考虑老人的民事行为能力、赠与意愿的真实性、赠与财产的所有权归属以及赠与行为的合规性。只有在所有条件均满足的情况下，赠与行为才是合法有效的。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：老人生前将存款转至外孙名下，子女能否主张权利需分情况讨论，主要取决于转账行为的法律性质及是否存在特殊情形。以下从不同角度展开分析：若转账行为被认定为“赠与” 法律性质：根据《民法典》第657条，赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的行为。若老人明确表示将存款赠与外孙（如书面协议、录音录像或转账备注“赠与”），且外孙接受，则赠与合同成立并生效。子女权利：子女通常无权主张返还存款，因为赠与完成后，财产所有权已转移至外孙名下，子女不再享有继承权或所有权。例外情形：若赠与行为侵害了其他子女的合法权益（如老人无劳动能力且无生活来源，需依赖子女赡养），子女可根据《民法典》第663条主张撤销赠与，但需提供充分证据证明老人转账时已丧失民事行为能力或受胁迫/欺诈。若转账行为被认定为“代持”或“保管” 法律性质：若老人与外孙约定存款仍归老人所有，外孙仅代为保管或持有（如口头约定、转账备注“代持”），则财产实际所有权仍属于老人。子女权利：老人去世后，存款应作为遗产由子女继承。子女可要求外孙返还存款，但需承担举证责任（如证明代持关系存在）。风险提示：代持关系若无书面证据，外孙可能否认代持事实，子女需通过其他证据（如证人证言、转账记录等）佐证，否则可能面临举证不能的风险。若转账行为被认定为“逃避债务或侵害债权人利益” 法律性质：若老人转账时存在未清偿债务，且转账行为导致债权人无法实现债权（如恶意转移财产），债权人可根据《民法典》第538条行使撤销权，要求撤销转账行为。子女权利：若子女同时是债权人的，可主张撤销转账；若仅为继承人，则需以债权人身份起诉，且需在知道撤销事由之日起1年内行使权利。若老人转账时已丧失民事行为能力法律性质：若老人转账时因疾病、年老等原因无法辨认自己行为（如阿尔茨海默病），且未通过法定程序（如指定监护人）进行转账，则转账行为可能被认定为无效。子女权利：子女可作为法定代理人主张转账无效，要求外孙返还存款，但需提供医学证明等证据证明老人转账时无民事行为能力。实务建议证据留存：若老人有赠与或代持意愿，建议签订书面协议并公证，或通过转账备注、录音录像等方式固定证据。及时沟通：子女若对转账行为有异议，应尽早与老人或外孙沟通，避免财产转移后难以追回。法律程序：若涉及争议，可通过调解、诉讼等方式解决，但需注意诉讼时效（一般为3年）。如有具体案件细节或需要进一步分析，可直接向我咨询，我会结合证据和法律条款为您制定解决方案。

结论：在这个问题中，其他子女是否需要承担老人的看病费用，并非仅仅取决于老人将存款给了哪个子女，而是需要综合考虑多个因素，包括子女的经济状况、老人的实际需求以及当地的法律规定等。以下是从不同角度进行的分析：法律义务角度：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务。这包括经济上的供养、生活上的照料以及精神上的慰藉等。因此，从法律层面讲，所有子女都有义务承担老人的看病费用，无论老人是否将存款给了某个特定的子女。如果某个子女经济条件较好，而其他子女经济条件较差，那么在实际操作中，可能会根据各子女的经济能力来分担老人的医疗费用。但这并不意味着经济条件较差的子女就可以完全免除赡养义务。实际情况角度：在实际操作中，如果老人将存款全部给了小儿子，而其他子女经济条件有限，那么当老人看病需要费用时，可能会首先考虑使用小儿子的存款。然而，如果小儿子的存款不足以支付全部医疗费用，或者老人需要长期的医疗照护，那么其他子女也需要根据自身的经济状况来承担相应的费用。另外，如果老人有多个子女，且各子女之间经济状况相差不大，那么他们可能会协商共同承担老人的医疗费用，以确保老人能够得到及时有效的治疗。道德伦理角度：除了法律义务外，子女对父母的赡养还涉及到道德伦理的问题。无论老人是否将存款给了某个子女，所有子女都应该尽自己所能来照顾和赡养老人，这是中华民族的传统美德。如果某个子女因为得到了老人的存款而拒绝承担赡养义务，这不仅会损害家庭关系，还可能受到社会舆论的谴责。建议：在这种情况下，建议各子女首先进行协商，根据各自的经济状况和老人的实际需求来共同分担医疗费用。如果协商不成，可以寻求当地居委会、村委会或司法所等机构的帮助进行调解。如果调解仍然无法解决问题，可以考虑通过法律途径来解决争议，但这是最后的选择，因为家庭纠纷往往涉及到复杂的情感因素，法律途径可能会进一步加剧家庭矛盾。额外提醒：在处理此类家庭财产纠纷时，建议保持冷静和理性，避免因为情绪激动而做出冲动的决定。如果可能的话，可以寻求专业律师的帮助来制定合理的赡养方案或解决争议。不过，在这里你已经直接向我咨询了，我会尽我所能为你提供专业的法律建议。总之，其他子女是否需要承担老人的看病费用并不是一个简单的问题，需要综合考虑多个因素。希望以上分析能够对你有所帮助。如果你还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。

老人生前的工资是否可以给照顾的子女，这个问题涉及到老人的财产处置权以及家庭关系的处理。以下是对这个问题的详细解答：首先，从法律角度来看，老人有权自主处置自己的财产，包括生前的工资。如果老人愿意将工资给予一同居住的子女，这是老人合法的处置行为，其他人一般无权干涉。这是老人对自己财产的自由处分权，体现了法律对老年人财产权益的尊重和保护。然而，在实际操作中，也需要考虑到家庭关系的和谐以及公平原则。如果其他子女认为这种分配方式不公平，可以从老人的赡养情况等方面来考虑。比如，如果同住的子女没有尽到主要的赡养责任，而其他子女在赡养老人方面付出了较多，那么在分配老人遗产时，履行了更多赡养义务的子女可以适当地多分得一些。这样做既体现了法律的公平原则，也有助于维护家庭关系的和谐稳定。另外，如果存在胁迫、欺诈等非法手段迫使老人做出给予工资的决定，那么这种行为是无效的。其他子女可以通过法律途径要求撤销这种行为，以保护老人的合法权益不受侵犯。除了法律层面的考虑外，我们还需要从社会伦理道德的角度来看待这个问题。赡养老人是子女应尽的义务，而老人的财产分配往往与赡养行为有着紧密的联系。在传统观念中，多劳多得是一种公平的体现。因此，在老人财产分配上，应该考虑到子女在赡养老人过程中的付出和贡献，以确保分配结果的公平性和合理性。综上所述，老人生前的工资是否可以给照顾的子女，需要根据具体情况来判断。在尊重老人财产处置权的同时，也需要考虑到家庭关系的和谐、公平原则以及社会伦理道德的要求。如果其他子女对分配结果有异议，可以通过协商或法律途径来解决争议，以维护老人和子女的合法权益。

针对您提出的“老人生前借钱给子女，去世后这笔财产其他子女能否继承”的问题，我们需要从多个法律角度进行综合分析。首先，我们要明确的是，老人生前借给子女的钱款，其本质属于老人的债权。债权是老人对子女享有的一种请求权，即老人有权要求子女在约定的时间内归还这笔钱款。一、债权作为遗产的继承性在老人去世后，其遗产（包括债权）应按照法定继承或遗嘱继承的方式进行分配。如果老人没有留下遗嘱，那么这笔债权将作为遗产的一部分，由所有法定继承人（包括其他子女）共同继承。继承人们可以协商确定如何分配这笔债权，或者通过法律途径解决争议。二、遗嘱对债权继承的影响如果老人在生前留下了遗嘱，并且遗嘱中明确指定了这笔债权的继承人，那么其他未在遗嘱中指定的子女通常无法继承该债权。遗嘱的效力优先于法定继承，因此，在遗嘱合法有效的情况下，应按照遗嘱执行。三、特殊情况下的债权处理债权已部分或全部实现：如果子女在老人去世前已经归还了部分或全部借款，那么这部分钱款就不再属于老人的遗产，其他子女自然无法继承。债权存在争议：如果子女对借款事实存在争议，或者认为借款已经以其他方式（如赡养费、生活费等）抵消，那么可能需要通过法律途径解决争议，确定债权的真实性和金额。特殊继承人的保护：即使遗嘱有效，如果存在既缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人，遗嘱应当为其保留必要的遗产份额。在保留这份额之后，剩余部分才按遗嘱执行。这种情况下，其他子女可能会在一定范围内参与继承债权相关权益。四、法律程序与证据的重要性在处理此类继承问题时，证据的收集与认定至关重要。借款合同、转账记录、聊天记录、证人证言等都可能对确定债权的性质起到关键作用。如果其他子女对遗产分配有异议，可能需要通过法律途径解决争议，此时上述证据将成为判断的关键。综上所述，老人生前借给子女的钱款，在其去世后，其他子女能否继承取决于多个因素，包括老人是否留下遗嘱、遗嘱的内容是否合法有效、债权是否已部分或全部实现、以及是否存在特殊继承人等。因此，在处理此类复杂的继承问题时，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见和指导，确保各方权益得到妥善保护。

老人生前给某个子女的钱，其他子女是否有权争要，这个问题涉及到赠与行为的法律性质和后果，以及特殊情况下的处理。结论前置：在一般情况下，老人生前自愿把钱给某一子女，其他子女无权争要，因为这笔钱已经因赠与行为而成为受赠子女的个人财产。但在特殊情况下，如赠与行为无效或侵害了其他子女的合法权益，其他子女可能有权主张权利。一、赠与行为的法律性质与后果赠与合同的生效：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与行为一旦完成，即财产交付或登记后，财产所有权随即转移给受赠人，成为其个人财产。生前赠与与遗产的区别：生前赠与是在老人去世前完成的财产转移，与遗产不同。遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，而生前赠与的财产已不属于老人的遗产范围。二、特殊情况下的权利主张赠与行为无效：如果赠与行为存在欺诈、胁迫等违法情况，或者老人不具备相应的民事行为能力时做出的赠与决定，该赠与行为可能被认定为无效。在这种情况下，其他子女有权主张分割该财产。侵害合法权益：若赠与行为导致老人生活陷入困境，需要其他子女承担过多的赡养义务，且对其他子女的合法权益造成了严重侵害，其他子女可以通过法律途径要求适当调整财产分配。三、建议与注意事项尊重赠与行为：其他子女应当尊重父母生前的自愿赠与行为，不应随意提出无理的分割要求。赠与行为体现了老人的意思自治原则，即在法律框架内自由处分自己的财产。保存证据：受赠子女应妥善保存能够证明赠与行为合法有效的证据，如转账记录、书面赠与协议等。这些证据在面临分割要求时，将作为维护自己合法权益的重要依据。协商解决与法律救济：面对分割要求，建议首先通过家庭协商的方式解决争议。若协商无果，受赠子女可寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。综上所述，老人生前给某个子女的钱，在赠与行为合法有效且未侵害其他子女合法权益的情况下，其他子女无权争要。但在特殊情况下，如赠与行为存在瑕疵或导致不公平后果时，其他子女可能有权通过法律途径主张权利。因此，在处理此类问题时，应综合考虑赠与行为的性质、意图以及相关法律规定。