老人生前给某个子女的钱其它子女有权争要吗-吕巧梅律师｜法行宝

老人生前给某个子女的钱其它子女有权争要吗-吕巧梅律师｜法行宝

2025-08-03 婚姻家庭

老人生前给某个子女的钱，其他子女是否有权争要，这个问题涉及到赠与行为的法律性质和后果，以及特殊情况下的处理。

结论前置：在一般情况下，老人生前自愿把钱给某一子女，其他子女无权争要，因为这笔钱已经因赠与行为而成为受赠子女的个人财产。但在特殊情况下，如赠与行为无效或侵害了其他子女的合法权益，其他子女可能有权主张权利。

一、赠与行为的法律性质与后果

赠与合同的生效：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与行为一旦完成，即财产交付或登记后，财产所有权随即转移给受赠人，成为其个人财产。
生前赠与与遗产的区别：生前赠与是在老人去世前完成的财产转移，与遗产不同。遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，而生前赠与的财产已不属于老人的遗产范围。

二、特殊情况下的权利主张

赠与行为无效：如果赠与行为存在欺诈、胁迫等违法情况，或者老人不具备相应的民事行为能力时做出的赠与决定，该赠与行为可能被认定为无效。在这种情况下，其他子女有权主张分割该财产。
侵害合法权益：若赠与行为导致老人生活陷入困境，需要其他子女承担过多的赡养义务，且对其他子女的合法权益造成了严重侵害，其他子女可以通过法律途径要求适当调整财产分配。

三、建议与注意事项

尊重赠与行为：其他子女应当尊重父母生前的自愿赠与行为，不应随意提出无理的分割要求。赠与行为体现了老人的意思自治原则，即在法律框架内自由处分自己的财产。
保存证据：受赠子女应妥善保存能够证明赠与行为合法有效的证据，如转账记录、书面赠与协议等。这些证据在面临分割要求时，将作为维护自己合法权益的重要依据。
协商解决与法律救济：面对分割要求，建议首先通过家庭协商的方式解决争议。若协商无果，受赠子女可寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

综上所述，老人生前给某个子女的钱，在赠与行为合法有效且未侵害其他子女合法权益的情况下，其他子女无权争要。但在特殊情况下，如赠与行为存在瑕疵或导致不公平后果时，其他子女可能有权通过法律途径主张权利。因此，在处理此类问题时，应综合考虑赠与行为的性质、意图以及相关法律规定。

老人生前把钱给了其中一个子女，老人死后其他子女通常无权直接要回，但存在特殊情形时可通过法律途径主张权利。以下从不同角度为您详细分析：一、正常赠与情形：其他子女无权要回若老人给予钱财的行为是正常赠与，且老人意识清晰、具有完全民事行为能力，赠与行为符合法律规定，这种情况下赠与已经完成，财产所有权转移至受赠子女，其他子女通常不能要回。因为老人有权自由处分自己的财产，将钱给予特定子女是其行使财产处分权的表现。例如，老人明确表示将一笔钱赠与某个子女用于购房或生活，且该子女已接受，那么这笔钱就归该子女所有，其他子女无权干涉。二、特殊情形：其他子女可通过法律途径主张权利尽管在正常赠与情形下其他子女无权要回，但存在以下特殊情形时，其他子女可以通过合法途径，收集相关证据，向法院提起诉讼，请求对该财产处置进行审查和判定，尝试要回相应款项：非真实意愿给予：若能证明老人当时并非真实意愿给予，比如是受胁迫、欺诈等违背其本意而给钱，那么赠与行为可能无效，其他子女有权主张权利。例如，有证据表明子女通过威胁或欺骗手段迫使老人给予钱财，那么其他子女可以要求撤销赠与。缺乏相应民事行为能力：若老人在给钱时已缺乏相应民事行为能力，如患有严重精神疾病或处于昏迷状态，那么其赠与行为的效力可能存在争议。此时，需要经过法定程序认定老人的民事行为能力，并根据认定结果决定是否能追回钱财。钱款性质非赠与：若该笔钱的性质并非赠与，而是有特定用途（如借款等），那么老人或其他利害关系人可以要求子女偿还。例如，老人明确表示将一笔钱借给某个子女，并要求其按时归还，那么该子女就有义务偿还这笔钱。三、法律建议与后续行动收集证据：若其他子女认为存在上述特殊情形，应尽快收集相关证据，如证人证言、录音录像、医疗记录等，以证明老人当时并非真实意愿给予或缺乏相应民事行为能力。咨询专业律师：在收集到足够证据后，其他子女应咨询专业律师，了解具体的法律程序和诉讼策略，以便更好地维护自己的合法权益。提起诉讼：若律师认为存在胜诉可能，其他子女可以向法院提起诉讼，请求对该财产处置进行审查和判定。法院会依据具体事实和证据作出公正裁决。举例说明：假设老人A在生前将一笔10万元的钱赠与了子女B，并明确表示这是给B的生活费用。老人A去世后，子女C认为这笔钱应该作为遗产进行分配。然而，由于老人A在赠与时意识清晰、具有完全民事行为能力，且赠与行为符合法律规定，因此这笔钱已经归子女B所有，子女C无权要回。但如果子女C能证明老人A当时是受子女B的胁迫而给予钱财，或者老人A在给钱时已患有严重精神疾病，那么子女C就有权通过法律途径主张权利。总之，老人生前把钱给了其中一个子女，老人死后其他子女是否有权要回需分情况判断。在遇到此类问题时，建议您及时咨询我，以便更好地维护自己的合法权益。

结论概述：老人生前将钱给了某个子女，其他继承人是否有权要回，这主要取决于老人处分财产时的行为性质以及相关法律规定。以下从不同情况进行分析。若老人处分财产时具有完全民事行为能力，且明确表示为赠与法律解释：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。如果老人在生前明确表示将钱赠与某个子女，并且该子女表示接受，那么这一行为就构成了赠与合同。法律后果：在这种情况下，其他继承人通常无权要求要回这笔钱，因为赠与合同一旦成立并生效，赠与人就失去了对赠与财产的所有权，受赠人则取得了该财产的所有权。若老人处分财产时行为能力受限，或处分行为存在瑕疵法律解释：如果老人在处分财产时已经丧失了完全民事行为能力（如患有老年痴呆症等），或者处分行为存在瑕疵（如受到欺诈、胁迫等），那么这一行为可能被视为无效或可撤销。法律后果：在这种情况下，其他继承人可能有权要求要回这笔钱。具体来说，如果处分行为被认定为无效，那么财产应当恢复原状，即回到老人名下；如果处分行为被认定为可撤销，那么其他继承人可以在法定期限内行使撤销权，要求受赠人返还财产。若老人处分财产的行为涉及家庭共同财产或夫妻共同财产法律解释：如果老人处分的是家庭共同财产或夫妻共同财产，那么这一行为可能涉及到其他家庭成员或配偶的权益。在这种情况下，即使老人表示将钱赠与某个子女，其他家庭成员或配偶也可能有权要求分割或要回部分财产。法律后果：具体来说，如果财产属于家庭共同财产，那么其他家庭成员可能有权要求按照各自的比例分割财产；如果财产属于夫妻共同财产，那么配偶可能有权要求分割一半的财产。特殊情况下的考虑法律解释与后果：除了上述情况外，还有一些特殊情况需要考虑。例如，如果老人处分财产的行为违反了公序良俗或法律法规的强制性规定，那么这一行为可能被视为无效。此外，如果老人处分财产后生活陷入困境，其他继承人也可能基于人道主义考虑给予一定的帮助或支持，但这并不构成法律上的义务。建议与行动指南：收集证据：如果其他继承人认为有权要回这笔钱，首先应当收集相关证据，如老人的处分行为证明、财产来源证明、家庭成员关系证明等。咨询律师：在收集到足够证据后，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。律师可以根据具体情况分析案件的胜诉可能性，并帮助制定合适的诉讼策略。协商或诉讼：根据律师的建议，其他继承人可以选择与受赠人进行协商，尝试达成和解协议；如果协商无果，则可以考虑通过诉讼途径解决争议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：老人生前给子女的钱，其他子女在一般情况下无权要求要回。但特殊情况下，如赠与行为存在瑕疵或侵害了其他子女的合法权益，其他子女可能有权主张权利。以下是对这一问题的详细分析：一、赠与行为的法律性质与后果赠与合同的定义与生效：根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与行为在赠与人与受赠人之间达成合意，并且赠与物交付（如转账记录）或登记后生效，财产所有权随即转移给受赠人。这意味着，一旦赠与行为完成，财产就成为了受赠子女的个人财产，其他子女无权干涉。生前赠与与遗产的区别：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。而生前赠与是在老人去世前完成的财产转移，不受继承相关规则约束。因此，老人生前赠与子女的钱，不属于遗产范围，其他子女不能按照继承法来要求分割。二、尊重赠与行为与特殊情况处理尊重赠与的合法性：其他子女应当尊重父母生前的自愿赠与行为，这是老人意思自治原则的体现，即在法律框架内自由处分自己的财产。除非赠与行为存在违法情况，否则其他子女不应随意提出无理的分割要求。特殊情况下的权利主张：如果赠与行为存在欺诈、胁迫等违法情况，导致赠与无效，或者老人不具备相应的民事行为能力时做出的赠与决定，该赠与行为可能被认定为无效。此时，其他子女有权主张分割相关财产。若赠与行为导致老人生活陷入困境，需要其他子女承担过多的赡养义务，且对其他子女的合法权益造成了严重侵害，其他子女可通过法律途径要求适当调整财产分配。例如，如果老人将大部分财产赠与某一子女，导致自己生活无着，其他子女可能需要承担更多的赡养责任，此时他们可以主张调整财产分配以减轻自己的负担。三、证据保存与法律途径保存证据的重要性：受赠子女应妥善保存能够证明赠与行为合法有效的证据，如转账记录、书面赠与协议等。这些证据在后续可能发生的争议中至关重要，可以证明赠与行为的真实性和合法性。协商解决与法律救济：面对其他子女的分割要求，建议首先通过家庭协商的方式解决争议。家庭协商是维护家庭和睦的有效途径，可以避免不必要的法律纠纷。若协商无果，受赠子女可寻求法律帮助，通过法律途径（如起诉、调解等）维护自己的合法权益。在法律程序中，法院会根据相关法律规定和证据情况来判决财产的归属。总结与建议：老人生前给子女的钱，在赠与行为合法有效且未侵害其他子女合法权益的情况下，其他子女通常无权要求要回。但在特定情况下，如赠与行为存在瑕疵或导致不公平后果时，其他子女可能有权通过法律途径主张权利。因此，在处理此类问题时，应综合考虑赠与行为的性质、意图以及相关法律规定。如果你或你的家人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。

结论概述：老人把钱给其中一个子女，其他孩子是否有权索要，这主要取决于老人赠与财产的性质、赠与行为是否合法有效，以及是否存在影响赠与行为效力的特殊情形。以下从不同角度进行详细分析。老人赠与财产的性质个人财产：如果老人赠与的是其个人财产，且该赠与行为是老人真实意思的表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害其他子女的合法权益，那么其他子女通常无权索要。因为老人对其个人财产享有完全的处分权，可以自由决定赠与给哪个子女。夫妻共同财产：如果老人赠与的财产属于其与配偶的夫妻共同财产，那么老人单方面赠与给其中一个子女的行为可能构成无权处分。在这种情况下，如果配偶不同意赠与，或者赠与行为损害了配偶的合法权益，配偶有权要求撤销赠与，并可能涉及其他子女的权益问题。但这一权利主要归属于配偶，而非其他子女直接索要。不过，如果配偶去世后，其他子女作为法定继承人，可能因继承权受到侵害而提出异议。赠与行为的合法性合法赠与：如果赠与行为符合法律法规的规定，如签订了书面赠与合同、办理了相关登记手续等，且没有违反公序良俗或损害他人利益，那么赠与行为是合法有效的，其他子女无权索要。非法赠与：如果赠与行为存在违法情形，如以逃避债务为目的进行赠与、赠与财产来源不合法等，那么赠与行为可能被认定为无效或可撤销。在这种情况下，其他子女可能因赠与行为的无效或撤销而获得一定的权益，但具体能否索要还需根据具体情况和法律规定来判断。特殊情形下的权益保护缺乏劳动能力又无生活来源的继承人：根据《民法典》的相关规定，如果老人赠与财产后，导致某个或某些子女成为缺乏劳动能力又无生活来源的继承人，且老人未保留必要的遗产份额给这些子女，那么这些子女有权要求从赠与财产中划拨出必要的份额以保障其基本生活。但这并不意味着其他子女可以直接索要赠与财产，而是需要通过法律程序来主张自己的权益。存在欺诈、胁迫等情形的赠与：如果赠与行为是在欺诈、胁迫等情形下进行的，那么受赠子女可能因赠与行为的无效而失去对赠与财产的所有权。在这种情况下，其他子女可能因赠与行为的无效而间接获得一定的权益，但同样需要通过法律程序来主张。法律建议：如果您作为其他子女之一，认为老人的赠与行为损害了您的合法权益，建议先与老人和受赠子女进行沟通协商，尝试通过和解的方式解决问题。如果沟通协商无果，您可以考虑咨询专业律师（即我，马颖秋律师，专注于离婚财产纠纷、涉外婚姻领域），了解具体的法律程序和维权途径。在维权过程中，您需要收集相关证据来证明赠与行为的违法性或损害您合法权益的事实，以便在法律程序中获得支持。可能法律后果：如果赠与行为被认定为合法有效，您可能无法直接索要赠与财产。如果赠与行为被认定为无效或可撤销，您可能通过法律程序获得一定的权益保障，但具体结果还需根据案件情况和法律规定来判断。

结论前置：逝者生前给其他子女的钱，在一般情况下，其他子女是无权追要的，因为赠与行为一旦完成即产生法律效力。但在特定情形下，其他子女有可能通过法律途径追回赠与的财产。一、赠与行为合法有效，一般无法追回根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与行为完成后，财产的所有权即发生转移，非经法定程序不得撤销。因此，如果赠与行为是逝者生前真实意思表示，且赠与的财产属于逝者个人合法所有，同时不存在欺诈、胁迫等导致赠与合同可撤销的情形，那么该赠与行为合法有效，其他子女通常不能追回。例子：比如，老人自愿拿出自己的积蓄赠与多年照顾自己的某个子女，并且钱已经交付给该子女，这种情况下赠与行为完成，其他子女不能随意要求该子女返还。二、可能追回的特殊情形尽管赠与行为一般不得撤销，但存在以下特殊情形时，其他子女有可能通过法律途径追回赠与的财产：赠与人赠与时不具备完全民事行为能力若逝者在实施赠与行为时因精神状况等原因不具备相应的民事行为能力，如患有严重老年痴呆等精神疾病，导致其不能正确认识自己的行为，那么该赠与行为可能被认定为无效。其他子女作为法定代理人可以通过法律途径主张追回赠与的财产。赠与行为侵犯了其他子女的合法权益如果赠与的财产属于家庭共有财产或者夫妻共同财产（而逝者未经另一方同意擅自赠与），且该赠与行为损害了其他子女的财产权益，其他子女可以通过诉讼等方式要求确认赠与行为部分无效，从而追回属于自己权益范围内的财产。例如，房屋属于家庭共有财产，逝者未经其他共有人同意将房屋赠与某个子女，其他子女有权提出异议并要求撤销该赠与行为。受赠人存在违法或违背道德义务行为若受赠人严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益，或者对赠与人有扶养义务而不履行，以及不履行赠与合同约定的义务等，赠与人（逝者生前）有权撤销赠与。如果赠与人去世，其继承人（其他子女）可以在知道或者应当知道撤销事由之日起六个月内行使撤销权，要求受赠人返还赠与的财产。例如，受赠人在接受赠与后，对曾承诺赡养的赠与人不管不顾，其他子女可以依法追回转给受赠人的钱。三、操作建议在实际操作中，如果其他子女认为存在上述特殊情形，并希望追回赠与的财产，应首先明确赠与行为的具体情况，包括赠与的时间、方式、财产性质以及是否存在特殊情形等。如有必要，可以收集相关证据，如赠与合同、银行转账记录、证人证言等，以支持自己的主张。同时，也可以向我咨询具体的法律策略和操作步骤，以便更好地维护自己的合法权益。综上所述，逝者生前给其他子女的钱，在一般情况下其他子女是无权追要的，但在特定情形下有可能通过法律途径追回。因此，在处理此类问题时，应根据具体情况进行分析和判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：老人生前将存款给予其中一个子女，其他子女是否有权要回，这主要取决于老人给予存款时的具体情形和法律关系。以下从不同角度进行分析：赠与行为：如果老人在生前明确表示将存款赠与给其中一个子女，并且这一赠与行为符合法律规定的要件（如老人具有完全民事行为能力、赠与意思表示真实、赠与财产合法等），那么这一赠与行为就是有效的。在这种情况下，其他子女通常无权要求要回这部分存款，因为赠与一旦完成，财产的所有权就转移给了受赠子女。遗嘱或遗赠扶养协议：如果老人在生前通过遗嘱或遗赠扶养协议的方式，将存款指定给其中一个子女继承或接受遗赠，那么其他子女同样无权要求要回。遗嘱或遗赠扶养协议是老人对自己财产进行处分的合法方式，只要符合法律规定的要件，就具有法律效力。存在欺诈、胁迫或重大误解：如果老人在给予存款时存在被欺诈、胁迫或重大误解的情况，导致赠与行为并非其真实意思表示，那么其他子女或老人本人（如果老人仍然健在）有权请求法院撤销该赠与行为。在这种情况下，如果赠与行为被撤销，存款应当返还给老人或按照法律规定进行重新分配。老人无民事行为能力或限制民事行为能力：如果老人在给予存款时已经无民事行为能力或限制民事行为能力，那么其赠与行为可能无效或可撤销。在这种情况下，其他子女或老人的法定代理人有权请求法院确认赠与行为无效或撤销赠与行为，并要求返还存款。家庭共同财产或夫妻共同财产：如果存款属于家庭共同财产或夫妻共同财产，而老人在未经其他家庭成员或配偶同意的情况下，擅自将存款赠与给其中一个子女，那么这一赠与行为可能侵犯了其他家庭成员或配偶的合法权益。在这种情况下，其他家庭成员或配偶有权要求返还存款或进行其他形式的补偿。法律建议：如果其他子女认为老人生前的赠与行为存在上述可撤销或无效的情形，建议及时收集相关证据，并向法院提起诉讼，请求确认赠与行为无效或撤销赠与行为。在处理此类纠纷时，建议保持冷静和理性，通过法律途径解决争议，避免采取过激行为或言语冲突。可能法律后果：如果法院认定赠与行为有效，其他子女将无权要求要回存款。如果法院认定赠与行为无效或可撤销，存款将返还给老人或按照法律规定进行重新分配。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

关于“老人生前借给女儿的钱其他子女能要吗”这个问题，我们首先要明确的是，这涉及到的是老人生前财产的处置问题，以及可能涉及的赠与、借贷和继承等法律关系。接下来，我将从几个角度进行详细分析：赠与与借贷的区别：如果老人生前明确表示这笔钱是赠与给女儿的，那么这笔钱就属于女儿的个人财产，其他子女通常没有权利要求分割。赠与行为一旦完成，财产所有权就转移给了受赠人。如果老人生前是以借贷的形式将钱借给女儿的，那么这笔钱仍然属于老人的遗产范围。在老人去世后，所有子女都有权按照继承法的规定来继承这笔遗产。借贷关系的证明：如果主张这笔钱是借贷而非赠与，那么需要提供相应的证据来证明借贷关系的存在。这可能包括借条、转账记录、聊天记录等能够证明双方存在借贷合意的证据。继承权的行使：如果这笔钱被认定为老人的遗产，那么所有子女都有权按照继承法的规定来继承。在继承过程中，应遵循平等、公平的原则，考虑到各子女的实际情况和贡献进行分配。特殊情况的处理：如果赠与行为存在欺诈、胁迫等违法情况，或者老人不具备相应的民事行为能力时做出的赠与决定，该赠与行为可能被认定为无效。此时，其他子女有权主张分割这笔财产。如果借贷行为导致老人生活陷入困境，需要其他子女承担过多的赡养义务，且对其他子女的合法权益造成了严重侵害，其他子女也可以通过法律途径要求适当调整财产分配。综上所述，老人生前借给女儿的钱其他子女能否要求分割，取决于这笔钱是赠与还是借贷，以及是否存在特殊情况。如果是赠与且合法有效，其他子女通常无权要求分割；如果是借贷或存在特殊情况，其他子女可能有权主张权利。因此，在处理此类问题时，应综合考虑各种因素，并寻求专业法律意见。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：老人过世后，其他子女是否有权要求分配老人在世前让儿子取出的存款，这主要取决于该存款的性质以及老人是否有明确的遗嘱或遗赠扶养协议。以下是对此问题的详细分析：存款性质分析：若存款为老人个人财产：如果老人在世前明确表示该存款为其个人财产，并且没有通过遗嘱或遗赠扶养协议指定该存款的继承人，那么该存款将作为老人的遗产，按照法定继承的顺序进行分配。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条，第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。因此，其他子女作为第一顺序继承人，有权要求分配该存款。若存款为老人与配偶的共同财产：如果存款是老人与配偶在婚姻关系存续期间共同积累的，那么该存款属于夫妻共同财产。在老人过世后，应先分割出属于配偶的部分，剩余部分才作为老人的遗产进行分配。其他子女同样作为第一顺序继承人，有权要求分配剩余部分的存款。遗嘱或遗赠扶养协议的影响：若老人立有遗嘱：如果老人在世前立有遗嘱，并且遗嘱中明确指定了该存款的继承人或处理方式，那么应当按照遗嘱执行。在这种情况下，其他子女可能无权要求分配该存款，除非遗嘱中明确包含了他们的份额。若存在遗赠扶养协议：如果老人与他人签订了遗赠扶养协议，并且协议中涉及了该存款的处置，那么也应当按照协议执行。这同样可能影响其他子女对该存款的分配权。实际操作建议：收集证据：其他子女在主张分配存款时，应首先收集相关证据，如存款凭证、老人过世前的声明、遗嘱或遗赠扶养协议等，以证明自己的权益。协商处理：在证据充分的情况下，其他子女可以与取得存款的儿子进行协商，寻求公平合理的分配方案。如果协商不成，可以考虑通过法律途径解决争议。法律途径：如果协商无果，其他子女可以向法院提起诉讼，请求确认自己的继承权并要求分配存款。法院将根据相关法律法规和证据材料进行审理，并作出公正判决。特殊情况说明：如果老人在世前将存款赠与儿子，并且该赠与行为符合法律规定（如老人具有完全民事行为能力、赠与行为出于自愿等），那么该存款将不再属于老人的遗产范围，其他子女无权要求分配。如果儿子在取得存款后，将该存款用于老人的赡养或医疗等支出，并且能够提供相关证据，那么在分配存款时，这部分支出可能会被考虑在内，以减少其他子女的分配份额。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条：遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

通常情况下，若老人生前自愿且明确地将钱借给孙子，并完成了借款交付行为，子女一般无权直接要回这笔钱。但存在一些特殊情形，子女可能通过法律途径主张权利。以下从不同角度进行分析：一、借款行为有效且无特殊情形时若老人与孙子之间形成了明确的借款关系，比如有借条、转账记录等证据证明是借款而非赠与，且老人具备完全民事行为能力，借款意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么这笔借款的所有权在交付时已转移至孙子，子女通常不能直接要回。因为借款行为一旦完成，财产权属发生变更，孙子作为借款人依法享有对该笔借款的处分权。二、存在欺诈、胁迫等违法情形时如果借款行为存在欺诈或者胁迫等违法的情况，比如孙子通过欺骗、威胁等手段让老人借钱给他，且孙子明知却仍然接受了借款，那么老人（若在世）或其子女（若老人已去世）可以申请撤销该借款行为，要求孙子返还借款。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一方以欺诈、胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方或受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。三、借款附条件未达成时若老人与孙子在借款时约定了附条件，比如孙子需要在一定时间内归还借款，或者需要用该笔借款进行特定用途（如学习、创业等），而这个条件没有达成，老人（若在世）或其子女（若老人已去世）可以要求孙子返还借款。因为附条件的民事法律行为，在条件成就时生效或失效，若条件未成就，则原法律行为可能不产生预期的法律效果。四、借款实质为暂时借用且有相关证据时在老人还在世的时候，如果钱的“出借”只是暂时借用的性质，有明确的借款约定或者其他证据能够证明（如聊天记录、证人证言等），那么可以按照借款关系要求孙子返还。这种情况下，虽然老人可能表述为“借给”，但实质上是暂时让孙子使用，孙子有义务在约定时间或条件下归还。法律建议收集证据：如果子女认为存在上述可以要回借款的情形，应尽快收集相关证据，如借条、转账记录、聊天记录、证人证言等，以证明借款行为的存在以及特殊情形的发生。协商解决：在证据充分的情况下，可以先尝试与孙子进行协商，看是否能够达成和解，要求孙子返还借款。法律途径：如果协商无果，子女可以通过法律途径，向人民法院提起诉讼，要求孙子返还借款。在诉讼过程中，应提供充分的证据证明自己的主张。举例说明：假设老人生前借给孙子10万元用于创业，并约定了2年内归还。但2年后孙子并未归还，且没有合理的理由。此时，如果老人已去世，子女可以收集借条、转账记录等证据，向人民法院提起诉讼，要求孙子返还这10万元借款。总之，子女能否要回老人生前“借给”孙子的钱，要依具体借款情况及相关证据判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

结论：父亲临终前给你的钱，其他子女是否有权利要，这主要取决于这笔钱是否属于遗产范畴以及父亲是否通过合法方式明确指定这笔钱归你所有。以下从不同情况进行分析：若父亲临终前明确表示这笔钱是赠与你的个人财产：法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。如果父亲在临终前以书面或口头形式明确表示这笔钱是赠与你的，并且你接受了这份赠与，那么这笔钱就属于你的个人财产，其他子女无权要求分割。建议：为了确保赠与的有效性，最好有书面赠与协议或遗嘱等证据来证明父亲的意愿。若父亲临终前未明确表示这笔钱是赠与，且该钱款属于父亲遗产的一部分：法律背景：根据《中华人民共和国民法典》中关于继承的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。如果这笔钱是父亲在临终前未明确指定赠与给你的，且属于他遗产的一部分，那么这笔钱将按照法定继承或遗嘱继承的方式进行处理。在法定继承中，配偶、子女、父母是第一顺序继承人，其他子女有权要求分割这笔遗产。建议：在这种情况下，你需要了解父亲是否留有遗嘱，以及遗嘱中是否对这笔钱有明确的分配。如果没有遗嘱，那么你需要与其他继承人协商处理这笔遗产的分割问题。若存在特殊情况，如父亲在临终前意识不清或受到胁迫等：法律背景：如果父亲在临终前意识不清或受到胁迫，导致他无法真实表达自己的意愿，那么他所做出的赠与或遗嘱可能无效。在这种情况下，其他子女有权提出异议，并要求重新处理这笔钱款的分割问题。建议：如果你认为父亲在临终前意识不清或受到胁迫，你可以收集相关证据，如医疗记录、证人证言等，以证明父亲的意愿可能受到了影响。然后，你可以与其他继承人协商或通过法律途径解决争议。可能法律后果：如果其他子女认为他们有权分割这笔钱款，并且无法与你达成一致意见，他们可能会选择通过法律途径解决争议。在这种情况下，法院将根据相关法律法规和证据来判决这笔钱款的归属。进一步思考：为了避免类似的家庭财产纠纷，我建议你在父亲在世时与他进行充分沟通，了解他的意愿和财产分配计划。同时，你也可以考虑建议父亲留下遗嘱或赠与协议等书面证据，以明确财产的归属和分配方式。这样不仅可以减少家庭内部的矛盾和纷争，还可以确保你的合法权益得到保障。如果你有任何关于婚姻家庭、财产纠纷等方面的法律问题，都可以直接向我咨询。

结论：老人生前将钱给孙子，死后儿女是否有权要回需分情况讨论，主要取决于老人赠与财产时的行为能力、赠与是否附条件以及是否侵犯其他继承人的合法权益等因素。以下是具体分析：老人具有完全民事行为能力且赠与合法有效如果老人在赠与财产时具备完全民事行为能力（即能够清晰表达自己的意愿，理解赠与行为的法律后果），且赠与行为是老人真实的意思表示，没有受到欺诈、胁迫等非法因素的影响，同时赠与的财产属于老人的个人合法财产，那么这种赠与行为是合法有效的。在这种情况下，老人去世后，儿女通常无权要求孙子返还财产。因为财产的所有权已经通过赠与行为转移给了孙子，孙子成为财产的合法所有人。老人赠与财产时行为能力受限如果老人在赠与财产时已经丧失或部分丧失民事行为能力（例如患有严重的老年痴呆症等），那么其赠与行为可能被认定为无效或可撤销。在这种情况下，儿女作为老人的法定继承人，有权要求孙子返还财产，或者通过法律途径确认赠与行为无效，以维护老人的合法权益。赠与行为附条件或侵犯其他继承人合法权益如果老人在赠与财产时附带了条件（例如要求孙子在老人去世后承担赡养义务等），而孙子未履行这些条件，那么儿女有权根据附条件的赠与合同要求孙子返还财产或履行相应义务。如果老人的赠与行为侵犯了其他继承人的合法权益（例如将夫妻共同财产中属于配偶的部分赠与给孙子），那么配偶或其他受侵犯的继承人有权要求撤销赠与行为，并要求孙子返还相应财产。遗产分配与赠与财产的区分需要明确的是，老人赠与孙子的财产在赠与完成后即不属于老人的遗产范围。因此，在老人去世后进行遗产分配时，这部分财产不应被纳入遗产总额进行分配。如果儿女试图将赠与财产纳入遗产范围进行分配，孙子有权提出异议并维护自己的合法权益。建议：如果您作为儿女或孙子面临此类纠纷，建议首先收集相关证据（如赠与合同、银行转账记录、老人行为能力鉴定报告等），以证明赠与行为的合法性或无效性。您可以尝试与对方进行协商，寻求和解或调解的方式解决纠纷，以节省时间和成本。如果协商无果，您可以向人民法院提起诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。在诉讼过程中，请务必遵循法律程序，尊重法院判决。如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论前置：老人生前给子女的钱，其他子女能否起诉，需视具体情况而定，主要取决于赠与行为的性质、是否侵犯其他子女的合法权益以及是否符合法律规定。以下从多个角度进行分析：赠与行为的合法性：如果老人在生前明确表示将某笔钱赠与给某个子女，并且该赠与行为不违反法律法规的强制性规定（如不涉及逃避债务、不损害国家、集体或第三人利益等），那么这种赠与行为是合法的。在这种情况下，其他子女通常无权起诉要求撤销该赠与或要求分割该笔钱，因为赠与行为已经完成，且未侵犯他们的合法权益。赠与行为是否侵犯其他子女的合法权益：如果老人在赠与钱财时，已经处于需要赡养或照顾的状态，且赠与行为导致其他子女需要承担更多的赡养义务或经济负担，那么这种赠与行为可能被视为侵犯了其他子女的合法权益。在这种情况下，其他子女有权向法院提起诉讼，要求撤销该赠与或要求分割该笔钱，以维护自己的合法权益。但需要注意的是，这需要提供充分的证据证明赠与行为确实导致了他们权益的受损。赠与行为是否符合遗嘱或遗赠扶养协议的约定：如果老人在生前立有遗嘱或遗赠扶养协议，并且明确规定了财产的分配方式，那么赠与行为应当遵循这些约定。如果赠与行为与遗嘱或遗赠扶养协议的约定相悖，其他子女有权根据遗嘱或协议的内容提起诉讼，要求按照约定分配财产。特殊情况下的处理：如果老人在赠与钱财时，已经处于无民事行为能力或限制民事行为能力的状态，且赠与行为未经其法定代理人同意或追认，那么该赠与行为可能被视为无效。在这种情况下，其他子女有权向法院提起诉讼，要求确认赠与行为无效并返还财产。法律建议：对于老人生前给子女的钱，如果其他子女认为赠与行为侵犯了他们的合法权益或违反了法律规定，他们应当及时收集证据，并向法院提起诉讼。在诉讼过程中，需要提供充分的证据证明赠与行为的不合法性或侵权性，以便法院能够作出公正的裁决。同时，也建议家庭成员之间在处理财产问题时保持沟通、协商和妥协，以避免不必要的法律纠纷和家庭矛盾。可能法律后果：如果法院认定赠与行为合法且未侵犯其他子女的合法权益，那么其他子女的诉讼请求将被驳回。如果法院认定赠与行为违法或侵犯了其他子女的合法权益，那么赠与行为可能被撤销或部分撤销，财产可能需要返还或重新分配。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：老人生前将钱全部给了一个子女，在一般情况下，其他子女无权要求分割。但特殊情况下，如赠与行为存在瑕疵或侵害了其他子女的合法权益，其他子女可能有权主张权利。以下是对此问题的详细分析：一、赠与行为的法律性质与后果赠与合同的定义与生效：根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与行为在赠与人与受赠人之间达成合意，并且赠与物交付（如转账记录）或登记后生效，财产所有权随即转移给受赠人。在本案例中，如果老人已经完成了赠与行为，如将钱款转账给某个子女，并且该子女接受了赠与，那么该钱款即成为受赠子女的个人财产。生前赠与与遗产的区别：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。而生前赠与是在老人去世前完成的财产转移，不受继承相关规则约束。一旦赠与合法有效完成，该财产即成为受赠子女的个人财产，不再属于老人的遗产范围，因此其他子女通常无权要求分割。二、尊重赠与行为与特殊情况处理尊重赠与的合法性：其他子女应当尊重父母生前的自愿赠与行为，这是老人意思自治原则的体现，即在法律框架内自由处分自己的财产。特殊情况下的权利主张：如果赠与行为存在欺诈、胁迫等违法情况，导致赠与无效，或者老人不具备相应的民事行为能力时做出的赠与决定，该赠与行为可能被认定为无效。此时，其他子女有权主张分割。若赠与行为导致老人生活陷入困境，需要其他子女承担过多的赡养义务，且对其他子女的合法权益造成了严重侵害，其他子女可通过法律途径要求适当调整财产分配。例如，如果老人因为将大部分财产赠与给某个子女而无法维持基本生活，其他子女可以要求该受赠子女承担更多的赡养责任，或者在极端情况下，通过法律途径撤销赠与。三、证据保存与法律途径保存证据的重要性：受赠子女应妥善保存能够证明赠与行为合法有效的证据，如转账记录、书面赠与协议等，以备不时之需。这些证据在后续可能发生的争议中至关重要。协商解决与法律救济：面对其他子女的分割要求，建议首先通过家庭协商的方式解决争议，以维护家庭和睦。协商过程中，可以寻求第三方调解机构的帮助，如社区调解委员会或专业调解机构。若协商无果，受赠子女可寻求法律帮助，通过法律途径（如起诉、调解等）维护自己的合法权益。在诉讼过程中，法院将根据赠与行为的合法性、是否存在欺诈或胁迫等情况进行综合判断，并作出公正裁决。总结与建议：老人生前将钱全部给了一个子女，在一般情况下，其他子女无权要求分割。但考虑到特殊情况的存在，如赠与行为存在瑕疵或侵害了其他子女的合法权益，其他子女仍有权通过法律途径主张权利。因此，在处理此类问题时，建议家庭成员之间保持沟通，尽量通过协商解决争议。如果协商无果，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

如果老人做主把家产给其中一个子女，其他子女在特定情况下是有权利争取的。具体分析如下：一、遗嘱继承情况遗嘱有效时：如果老人通过遗嘱明确将家产只给予一个子女，且该遗嘱符合法定形式要件（如自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名，并注明年月日；代书遗嘱应有两个以上见证人在场见证等），那么该遗嘱具有法律效力，其他子女通常不能继承该部分财产。遗嘱存在无效情形时：如果其他子女能证明遗嘱存在无效情形，如非老人真实意思表示、受欺诈胁迫所立、遗嘱内容违反法律强制性规定等，可以向法院申请撤销遗嘱，此时应按照法定继承办理，其他子女有权参与继承。二、法定继承情况未立遗嘱时：如果老人未立遗嘱，按照法定继承，所有子女均享有平等的继承权。其他子女可以与该得产子女协商，要求合理分配遗产；若协商不成，可向法院提起诉讼，请求法院根据法律规定进行分割。保留必要遗产份额：即便遗嘱有效，对于缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人，应当为其保留必要的遗产份额。若老人未保留，在处理遗产时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理。三、实际操作建议协商解决：其他子女可以先尝试与得产子女进行协商，看是否能够达成一个合理的分配方案。这有助于维护家庭和谐，避免不必要的法律纠纷。法律途径：如果协商不成，其他子女可以向法院提起诉讼，通过合法途径维护自己的权益。在诉讼过程中，需要提供充分的证据来支持自己的主张，如遗嘱无效的证据、自己缺乏劳动能力又没有生活来源的证据等。举例说明：假设老人有一套房产和一定存款，他通过遗嘱将房产和存款全部留给了一个子女。如果其他子女认为遗嘱存在无效情形，如老人订立遗嘱时受欺诈、胁迫，或者遗嘱内容违反法律强制性规定，他们可以向法院申请撤销遗嘱，并要求按照法定继承来分割遗产。如果法院认定遗嘱无效，那么所有子女将按照法定继承的原则来分割遗产。总之，在处理这类问题时，建议其他子女先了解相关法律规定，再根据实际情况采取合适的行动。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

结论前置：若子女继承了老人的遗产，则有权以继承人身份向借款人索要老人生前的借款。若子女未继承老人的遗产，则一般无权直接索要借款，但可协助处理相关事宜或通过其他法律途径维护权益。详细分析：一、子女作为继承人的权利当老人去世后，其遗产（包括债权）将按照法定继承或遗嘱继承的原则进行分配。如果子女继承了老人的遗产，那么他们就继承了老人对借款人的债权。这意味着，子女有权以继承人的身份向借款人索要老人生前的借款。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，继承人继承遗产时，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产的实际价值为限。这表明，子女在继承遗产的同时，也继承了相应的债权，有权向借款人追讨借款。二、子女未继承遗产的情况如果子女未继承老人的遗产，那么他们一般无权直接向借款人索要借款。因为债权是老人个人的财产权利，只有继承了遗产的子女才能继承这一权利。然而，子女仍然可以协助处理与借款相关的事宜，比如提供借款合同、转账记录等证据，或者通过其他法律途径（如起诉借款人）来维护老人的权益（在老人去世后，这实际上也是维护继承人潜在权益的行为，但直接索要借款的权利仍归属于继承人）。特殊情况：如果子女能够证明借款人明知老人去世且故意逃避还款，或者借款人存在其他恶意行为，子女可能会通过法律途径（如提起诉讼）来追究借款人的责任，但这通常需要以继承人的身份或代表继承人的利益进行。三、实际操作建议收集证据：无论子女是否继承遗产，都应首先收集与借款相关的证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等。这些证据将有助于证明借款事实的存在和金额的大小。协商还款：如果借款人愿意还款，子女可以与其协商还款方式和时间。这通常是最快捷、最经济的解决方式。法律途径：如果借款人拒绝还款或逃避还款，子女可以考虑通过法律途径来维护权益。这包括向法院提起诉讼、申请强制执行等。但需要注意的是，直接起诉借款人的权利通常归属于继承人或代表继承人利益的主体。举例说明：假设老人去世前借给张三10万元，并留下了借款合同和转账记录作为证据。老人去世后，其子女继承了遗产（包括这笔债权）。那么，子女就有权以继承人的身份向张三索要这10万元借款。如果张三拒绝还款，子女可以向法院提起诉讼，要求张三归还借款及利息。后续思考：在处理此类问题时，子女应首先明确自己的继承地位和相关权利。如果子女对继承事宜存在疑问或争议，可以先解决继承问题（如通过协商、调解或诉讼等方式确定继承人和继承份额），再处理借款事宜。同时，子女也应了解相关法律法规和诉讼程序，以便更好地维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：若老人生前明确表示将钱赠与某一子女，且该赠与行为合法有效，则其他子女通常无权要求分配。若老人给钱时明确表示这是在他去世后才起作用的遗产分配，或者赠与行为存在欺诈、胁迫等违法情况，其他子女可能有权主张相应权利。详细分析：一、老人生前明确赠与的情况如果老人在生前自愿且明确地表示将钱赠与某一子女，并且该赠与行为没有违反法律法规（如不存在欺诈、胁迫等情形），那么这笔钱款的所有权就已经转移给了受赠的子女。在这种情况下，其他子女通常是没有继承权的，因为这笔钱已经不属于老人的遗产范畴，而是属于受赠子女的个人财产。举例说明：假设老人A在生前明确表示将10万元赠与子女B，并且办理了相应的赠与手续（如签订赠与合同、交付钱款等）。那么，在老人A去世后，这10万元就属于子女B的个人财产，其他子女无权要求分配。二、老人给钱时表示为遗产分配或赠与行为存在违法情况老人给钱时明确表示为遗产分配：如果老人在给钱时明确表示这是在他去世后才起作用的遗产分配，那么这笔钱款就应当被视为老人的遗产。在这种情况下，其他子女就有可能根据法定继承或遗嘱继承的规定来主张相应的权利。赠与行为存在违法情况：如果赠与行为存在欺诈、胁迫等违法情况，那么受赠子女可能无法合法取得这笔钱款的所有权。在这种情况下，其他子女就有可能根据法律规定来主张相应的权利，比如要求撤销赠与合同、返还钱款等。法律建议：对于老人来说，如果想要将钱款赠与某一子女，最好办理相应的赠与手续（如签订赠与合同、办理公证等），以明确赠与的意图和性质，避免后续产生纠纷。对于其他子女来说，如果认为老人的赠与行为存在违法情况或者老人给钱时表示为遗产分配，可以收集相关证据并咨询专业律师，以维护自己的合法权益。可能的法律后果：如果其他子女在老人去世后要求分配已经赠与给某一子女的钱款，且无法提供充分证据证明赠与行为存在违法情况或者老人给钱时表示为遗产分配，那么法院可能会驳回其诉讼请求。如果其他子女能够提供充分证据证明赠与行为存在违法情况或者老人给钱时表示为遗产分配，那么法院可能会根据具体情况判决撤销赠与合同、返还钱款或者按照法定继承或遗嘱继承的规定进行分配。总结与引导：在处理此类家庭财产纠纷时，关键在于判断老人给钱行为的性质与意图。如果只是单纯的生前赠与且合法有效，其他子女通常就没有继承权；如果存在特殊情况（如老人给钱时表示为遗产分配或赠与行为存在违法情况），则需根据具体的事实和法律规定来确定。如果您或您的家人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。

关于老人生前转账给别人的钱，过世后子女是否有权要回的问题，这需要根据具体情况来分析。以下是我根据法律知识和实践经验给出的详细解答：若转账性质为赠与：老人生前转账给他人的钱财，如果性质上属于赠与，且该赠与行为符合法律规定的有效条件（如老人具有完全民事行为能力、赠与意思表示真实、赠与财物来源合法等），那么这一赠与行为就是有效的，所赠钱财的所有权已转移至受赠人。在这种情况下，子女通常不能要求返还，因为赠与行为一旦完成，财产权属即发生变更。然而，如果存在特殊情形，如老人的赠与行为并非其真实意愿（例如受欺诈、胁迫等），或者赠与行为导致老人缺乏必要生活费用、影响其基本生活，或者老人在赠与时尚有未清偿的债务等，子女可以通过法律途径，请求法院撤销该赠与行为，要求受赠人返还钱财。但能否成功要回，需依据具体情形及相关证据来判断。若转账性质非赠与：如果老人转账给他人的钱财并非赠与，而是存在其他法律关系（如借款、还款、支付报酬等），那么子女作为老人的法定继承人，在老人去世后，有权根据相关法律关系的要求，向受赠人主张相应的权利。例如，如果转账是借款，子女可以凭借借条、转账记录等证据，要求受赠人偿还借款。证据的重要性：无论转账性质如何，子女在主张权利时，都需要提供充分的证据来支持自己的主张。这些证据可能包括转账记录、赠与协议、借条、聊天记录、证人证言等。只有证据充分、确凿，才能增加子女主张权利的成功率。综上所述，老人生前转账给别人的钱，过世后子女是否有权要回，取决于转账的性质、是否存在特殊情形以及子女能否提供充分的证据来支持自己的主张。因此，在处理这类问题时，建议子女先了解清楚转账的具体情况和相关法律规定，再根据实际情况采取合适的法律行动。如有需要，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更具针对性的法律建议。

结论：老人给儿子钱，其他子女一般不能直接要求返还或分割，但具体情形需结合老人的意愿、财产性质及法律规定来综合判断。以下从不同角度详细分析：一、老人意愿与赠与性质明确赠与：如果老人明确表示将钱赠与儿子，且该赠与行为符合法律规定（如老人具有完全民事行为能力，赠与行为系其真实意思表示等），那么其他子女无权要求返还或分割。赠与合同一旦成立，除非存在法定撤销事由（如受赠人严重侵害赠与人或赠与人近亲属的合法权益等），否则赠与人不得随意撤销。未明确赠与：如果老人给儿子的钱并未明确表示为赠与，而是基于某种特定目的（如赡养、医疗等）或存在其他约定，那么情况可能有所不同。此时，需要结合具体证据和事实来判断该笔款项的性质和归属。二、财产性质与来源个人财产：如果老人给儿子的钱是其个人财产，且老人有权自由处分该财产，那么其他子女无权干涉。个人财产包括老人通过劳动、继承、赠与等方式获得的财产。夫妻共同财产：如果老人给儿子的钱属于其与配偶的夫妻共同财产，那么老人未经配偶同意擅自处分该财产的行为可能无效或部分无效。在这种情况下，配偶或其他子女可能有权要求返还或分割该笔款项中属于其的部分。但需要注意的是，如果老人处分的是其个人份额内的财产，且该处分行为符合法律规定，那么其他子女仍无权要求返还或分割。三、法律后果与建议法律后果：如果其他子女认为老人给儿子的钱侵犯了其合法权益，可以通过法律途径来维护自己的权益。但需要注意的是，法律途径往往耗时较长、成本较高，且结果具有不确定性。因此，在采取法律行动前，建议先尝试通过协商、调解等方式解决纠纷。建议：尊重老人意愿：在处理此类纠纷时，应首先尊重老人的意愿和财产处分权。如果老人明确表示将钱赠与儿子，且该赠与行为合法有效，那么其他子女应尊重老人的决定。加强沟通协商：家庭成员之间应加强沟通协商，尽量通过友好方式解决纠纷。可以邀请家族长辈、亲友或专业人士参与调解，以达成双方都能接受的解决方案。寻求法律帮助：如果纠纷无法通过协商解决，且其他子女认为自己的合法权益受到了侵害，可以寻求法律帮助。作为专业律师，我可以根据具体情况提供法律咨询和诉讼代理服务，帮助维护合法权益。示例：假设老人有一笔存款，明确表示要赠与儿子用于购房。在这种情况下，其他子女无权要求返还或分割该笔存款。但如果老人未经配偶同意，擅自将夫妻共同财产中的大部分存款赠与儿子，那么配偶可能有权要求返还或分割该笔存款中属于其的部分。总之，老人给儿子钱其他子女能否要的问题涉及多个方面，需要结合具体情况和法律规定来综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。