结论：超市买散称鸡蛋不让挑、不让剪，且必须拿着特定包装或方式购买，是否属于霸王条款，需根据具体情况判断，但若该规定明显不合理地加重了消费者责任、排除了消费者主要权利，则可能构成霸王条款。

分析说明：

1. 霸王条款的定义：

   • 霸王条款，通常指的是经营者单方面制定的逃避法定义务、减免自身责任的不平等的格式合同、通知、声明和店堂告示或者行业惯例等。它限制了消费者的权利，加重了消费者的责任，或者排除了消费者应享有的主要权利。

2. 超市规定是否构成霸王条款的判断：

   • 合理性分析：超市对于散称鸡蛋的销售规定，如不让挑、不让剪，可能是出于食品安全、卫生或管理效率的考虑。然而，若这些规定过于严苛，以至于消费者无法正常选择商品或感到明显不便，则可能缺乏合理性。
   • 消费者权利分析：消费者在购买商品时，享有选择商品、了解商品信息、公平交易等基本权利。若超市的规定明显限制了这些权利，如强制消费者接受不满意的商品或购买方式，则可能构成对消费者权利的侵犯。
   • 法律条款参考：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定。

3. 具体情境下的判断：

   • 若超市规定合理且未侵犯消费者权利：例如，超市提供干净的挑选工具，或允许消费者在一定范围内挑选，只是不允许直接用手触摸或剪开包装等，这样的规定可能不构成霸王条款。
   • 若超市规定不合理且侵犯消费者权利：例如，超市完全禁止消费者挑选，或要求消费者必须购买特定包装或数量的鸡蛋，否则不予销售，这样的规定可能构成霸王条款。

法律建议：

• 消费者角度：若认为超市的规定不合理或侵犯了自己的权利，可以与超市协商解决，或向消费者协会、市场监管部门投诉举报。
• 超市角度：应制定合理、公平的销售规定，尊重消费者的选择权和公平交易权，避免制定可能构成霸王条款的规定。

后续行动指引：

• 若您遇到类似情况，建议先与超市沟通，了解规定背后的原因和目的。
• 若沟通无果，且认为规定确实不合理或侵犯了自己的权利，可以收集相关证据（如照片、视频、购物小票等），向消费者协会或市场监管部门投诉举报。
• 在处理此类纠纷时，保持冷静和理性，依法维护自己的合法权益。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。