关于行政诉讼法中法院作出回避决定的时间的法律依据，结论前置如下：
行政诉讼法中并未直接规定法院作出回避决定的具体时间节点，但明确了回避的申请、审查、决定及复议程序，这些程序间接确保了回避决定的及时作出。具体法律依据及程序解析如下：
回避的申请与审查：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判时，有权申请审判人员回避。此规定同样适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人等参与案件审理的相关人员。
- 当事人可以口头或书面方式提出回避申请，法院应对回避申请进行及时审查。审查过程中，法院会考虑申请回避的理由是否成立，以及是否存在影响公正审判的情形。
回避的决定：
- 若申请理由成立，被申请的审判人员或其他相关人员应回避，并由院长或庭长（根据具体情况）决定具体的回避事宜。具体来说，院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定；审判人员的回避，由院长决定；其他人员的回避，由审判长决定。
- 虽然法律未明确规定作出回避决定的具体时间，但基于诉讼效率的考虑，法院通常会在合理期限内作出决定，以确保诉讼程序的顺利进行。
复议程序：
- 当事人对回避决定不服的，可以申请复议一次。复议程序的设置，进一步保障了当事人的合法权益，同时也促使法院在作出回避决定时更加审慎和及时。
法律背景与建议：
- 法律背景：行政诉讼法中的回避制度，是确保行政诉讼公正、公平和独立性的重要保障。通过明确的法律规定和规范的程序操作，有效防止了因审判人员或其他相关人员与案件存在利害关系而可能导致的偏袒或不公。
- 法律建议：当事人在认为审判人员或其他相关人员可能存在影响公正审判的情形时，应及时行使申请回避的权利。同时，在提出回避申请时，应尽可能提供充分的证据或理由，以支持自己的申请。若对回避决定不服，可依法申请复议，以维护自身的合法权益。
可能遇到的法律后果：
- 若法院未依法及时作出回避决定，或作出的回避决定存在错误，可能影响案件的公正审理和当事人的合法权益。在此情况下，当事人可依法提出异议或申请复议，甚至可能通过上诉等途径寻求救济。
如有任何关于行政诉讼法中回避制度或其他相关法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。我将以专业的法律知识和丰富的实践经验，为你提供全面、准确的法律解答。