结论：在认定存在事实合同关系的情况下，未盖章的合同条款对双方仍然具有约束力，前提是这些条款是双方真实意思表示一致的结果，并且不违反法律、行政法规的强制性规定。

详细分析：

1. 事实合同关系的认定：

   • 事实合同关系的认定主要基于双方的实际行为、意思表示一致、交易习惯及行业惯例，并辅以其他相关证据进行综合判断。当双方虽然没有签订书面合同，但通过实际履行行为（如供货、付款等）表明了接受合同条款的意愿，且这些行为符合交易习惯或行业惯例时，即可认定存在事实合同关系。

2. 未盖章合同条款的效力：

   • 在事实合同关系中，未盖章的合同条款并不必然无效。关键在于这些条款是否是双方真实意思表示一致的结果。如果双方通过实际行为（如一方供货，另一方付款）表明了接受未盖章合同条款的意愿，并且这些条款不违反法律、行政法规的强制性规定，那么这些条款对双方仍然具有约束力。
   • 例如，在长期的买卖合同关系中，双方可能从未签订书面合同，但通过持续的供货和付款行为，形成了稳定的事实合同关系。此时，即使合同未盖章，双方之前交易中形成的条款（如价格、交货方式等）仍然对双方具有约束力。

3. 意思表示一致的重要性：

   • 意思表示一致是合同成立的核心要素。在事实合同关系中，由于缺乏明确的书面形式，意思表示一致往往通过双方的实际行为来推断。因此，在认定未盖章合同条款的效力时，需要重点考察双方的实际行为是否表明了接受这些条款的意愿。

4. 交易习惯与行业惯例的补充作用：

   • 在某些行业中，特定的交易习惯或惯例被视为双方默示的合同条款。这些习惯或惯例能够补充或解释双方行为中的不明确之处，从而辅助认定事实合同关系及未盖章合同条款的效力。

法律建议：

• 保留相关证据：为了证明事实合同关系的存在及未盖章合同条款的效力，建议双方妥善保留相关证据，如往来信函、邮件、聊天记录、电话录音、支付凭证、收货凭证等。
• 明确合同条款：尽管事实合同关系具有法律效力，但为了避免潜在的纠纷和风险，建议双方在实际交易中尽可能采用书面形式来明确合同条款。这样不仅可以减少争议，还可以在发生纠纷时提供更有力的证据支持。
• 咨询专业律师：如果你在事实合同关系的认定或未盖章合同条款的效力方面存在疑问，建议直接向我咨询。我可以根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。

可能法律后果：

• 如果双方存在事实合同关系，但未盖章的合同条款被认定为无效或不存在，那么双方可能需要根据实际履行情况、交易习惯及行业惯例等重新确定各自的权利和义务。这可能导致一方需要承担额外的责任或损失。
• 因此，在认定事实合同关系及未盖章合同条款的效力时，建议双方务必谨慎对待，并尽可能通过书面形式来明确合同条款，以减少潜在的纠纷和风险。