未签订合同但构成合作事实时，通常不受原合同条款的明确约束。下面我将从法律角度详细解释这一问题：

1. 合同成立与生效：

   • 根据《民法典》的相关规定，合同的成立需要双方意思表示一致，并通常采用书面形式。若双方未签订书面合同，则合同未正式成立。
   • 即便双方有合作的事实，也不意味着原合同条款自动生效或适用。合同的条款是双方协商一致的产物，未经双方明确同意，不能单方面将条款强加于对方。

2. 合作事实的法律性质：

   • 合作事实可能构成一种事实合同关系，但这种关系并不等同于书面合同所确立的法律关系。
   • 在事实合同关系中，双方的权利和义务可能需要根据实际合作情况、行业惯例、法律法规等因素来确定，而不是简单地适用原合同条款。

3. 法律后果与建议：

   • 若双方未签订合同但已实际合作，且希望明确各自的权利和义务，建议尽快补签书面合同，以明确合作的具体条款和条件。
   • 在未签订合同的情况下，若发生纠纷，双方可能需要通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式来解决争议。在这种情况下，法院或仲裁机构将根据实际合作情况、双方的行为、相关法律法规等因素来综合判断双方的权利和义务。

综上所述，未签订合同但构成合作事实时，通常不受原合同条款的明确约束。双方应根据实际合作情况来确定各自的权利和义务，并在必要时寻求法律途径来解决争议。如有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。