针对你提出的“合同未约定但当事人已实际履行”的问题，我可以明确告诉你，这种情况在法律上通常是有效的。以下是对这一问题的详细分析：
一、合同未约定但已实际履行的法律效力
合同成立与生效：根据《民法典》的相关规定，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同即视为成立并有效。这意味着，即使双方没有签订书面合同，但只要一方实际履行了合同义务，且另一方接受了这种履行，合同就成立了，并受到法律的保护。
实际履行的重要性：实际履行是合同成立的关键因素之一。它表明双方当事人对合同的内容存在共识，并且已经以实际行动表示了接受和认可。因此，即使合同没有明确的书面约定，但实际履行行为本身就可以构成合同的有效成立。
二、未签合同实际履行后的法律后果
合同内容的确定：在双方未签订书面合同但已实际履行的情况下，合同的内容通常会根据双方的实际履行行为、交易习惯以及相关行业规范来确定。这些都可以作为认定合同内容的重要依据。
违约责任的判定：如果一方在实际履行过程中违反了合同义务，或者履行不符合约定，那么该方将构成违约。违约方需要承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
三、实际案例说明
以买卖货物为例，如果双方没有签订书面买卖合同，但卖方已经交付了货物，买方也接受了货物并支付了货款，那么即使没有书面合同，该买卖行为也是受法律保护的。如果后续出现纠纷，法院会根据双方的实际履行行为来判定合同的成立和效力，并据此作出相应的裁决。
综上所述，合同未约定但当事人已实际履行的情况在法律上通常是有效的。如果你在实际生活中遇到了类似的问题或纠纷，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更具针对性的法律建议和帮助。