即使双方没有签订书面合同，但存在事实合同关系时，依然可以通过法律途径来维护自己的合法权益。以下是对此问题的详细分析：

一、事实合同的定义与认定

事实合同指的是双方当事人虽未签订书面合同，但通过实际行为、口头约定或其他方式，已经形成了事实上的合同权利义务关系。例如，在长期的交易往来中，双方按照一定的交易习惯进行货物买卖、款项支付等，即可能构成事实合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立；法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同也成立。这一条款从法律层面认可了事实合同的效力。

二、通过法律途径解决纠纷的可行性

1. 法律依据明确：如上所述，《中华人民共和国民法典》为事实合同提供了明确的法律依据，确保了其法律效力。因此，在存在事实合同关系的情况下，当事人有权通过法律途径来维护自己的权益。
2. 法院综合判断：在审理涉及事实合同的纠纷时，法院会综合考虑多种因素，如双方的交易习惯、实际履行情况、沟通记录等，以确定是否存在事实合同关系，并据此作出判决。这意味着，只要能够提供充分的证据证明事实合同关系的存在，法院就会支持当事人的诉讼请求。

三、起诉时的关键要点

1. 证据收集与整理：由于事实合同缺乏书面直接证据，因此证据的收集和整理至关重要。建议提供能够证明双方存在合同关系的往来邮件、聊天记录、付款凭证、交付记录、证人证言等，以形成完整的证据链。这些证据将有助于法院认定事实合同关系的存在，并支持当事人的诉讼请求。
2. 明确诉讼请求：在提起诉讼前，应清晰明确地确定自己的诉讼请求，例如要求对方支付货款、赔偿损失或继续履行合同等。明确的诉讼请求有助于法院作出公正裁决，并确保诉讼目的的实现。

四、实际操作中的建议

尽管存在事实合同关系时可以通过法律途径解决纠纷，但为了避免潜在的纠纷和减少法律风险，建议在合作初期尽量签订书面合同，明确双方的权利和义务。这样不仅可以增强合同的约束力，还能在发生争议时提供更直接的法律依据。

总结来说，即使双方没有签订书面合同，但只要存在事实合同关系，并且能够提供充分的证据加以证明，就可以通过法律途径来维护自己的合法权益。在实际操作中，应注重证据的收集和整理，并明确诉讼请求，以确保诉讼的有效性和成功率。如果您在事实合同方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。