结论：一方未签字未生效的合同，在特定情况下，仍然有可能作为认定事实的依据。这主要取决于合同双方的实际行为、意思表示以及是否符合合同成立的基本要件。

分析说明：

1. 合同成立的基本要件：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同成立并不完全依赖于书面形式，口头形式或其他形式也可以。关键在于当事人之间是否就合同的主要条款达成了一致，并且有实际履行的行为。
   • 如果一方未签字的合同中，双方已经通过行为作出了订立合同的意思表示，并且实际履行了合同的主要义务，对方也接受了这种履行，那么这份合同在事实上可能已经被视为成立。

2. 实际履行行为的重要性：

   • 实际履行是合同成立的重要标志之一。即使合同未签字，但如果一方已经按照约定履行了主要义务，如交付货物、提供服务等，并且另一方接受了这些履行，那么这通常被视为双方对合同内容的认可。
   • 在这种情况下，未签字的合同可能作为认定双方存在事实合同关系的依据。

3. 意思表示的一致性：

   • 合同成立要求双方意思表示一致。虽然书面合同是表达意思表示的一种常见方式，但并非唯一方式。
   • 如果双方通过行为、交易习惯或其他方式表达了订立合同的意愿，并且这些意愿在事实上得到了一致的体现，那么未签字的合同也可能被认定为有效。

4. 证据的收集与呈现：

   • 在未签字的合同纠纷中，证据的收集与呈现至关重要。交易凭证、往来文件、证人证言以及履行行为的相关证据等，都可以作为证明事实合同关系存在的依据。
   • 例如，如果双方有电子邮件、短信或微信聊天记录等，其中包含了双方对交易内容的协商和确认，这些都可以作为有力的证据。

特殊场景：

• 在某些特定类型的合同中，如劳动关系合同，即使未签订书面合同，也可能根据双方的实际行为和法律规定来认定事实合同关系的存在。例如，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时满足一定条件的，劳动关系仍然成立。

行动建议：

• 如果您面临一方未签字未生效的合同纠纷，建议您首先收集并整理所有与合同相关的证据，包括交易凭证、往来文件、证人证言等。
• 然后，根据这些证据和合同法的相关规定，分析双方的实际行为和意思表示，以确定合同是否在事实上已经成立。
• 如果仍有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。