结论：无法直接断定单个野蛮强行拆迁不赔偿导致失所与单个抢劫不退赃的危害哪个更大，因为两者在性质、法律后果及社会影响上均存在显著差异，需根据具体情况进行评估。以下是对两者的详细分析：

1. 性质与法律后果：

   • 野蛮强行拆迁不赔偿：这通常涉及行政违法或刑事犯罪（如故意毁坏财物罪、滥用职权罪等，具体取决于拆迁行为的性质和实施者的身份）。拆迁方若未经合法程序强行拆迁且不给予合理赔偿，不仅侵犯了被拆迁人的财产权，还可能构成对居住权的侵犯，导致被拆迁人失去住所，生活陷入困境。从法律后果上看，拆迁方可能面临行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任。
   • 抢劫不退赃：抢劫是典型的刑事犯罪，侵犯的是公民的人身权和财产权。抢劫者通过暴力或威胁手段夺取他人财物，若事后不退赃，则进一步加剧了受害者的经济损失和心理创伤。抢劫不退赃的行为，抢劫者将面临严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑（在极端情况下）。

2. 社会影响：

   • 野蛮强行拆迁：此类行为往往引发社会广泛关注，尤其是当拆迁涉及大量居民或敏感地区时。它不仅影响被拆迁人的个人生活，还可能引发群体性事件，影响社会稳定。此外，野蛮拆迁还可能损害政府形象，降低公众对政府的信任度。
   • 抢劫不退赃：抢劫行为本身就具有极高的社会危害性，它直接威胁到公民的人身安全。若抢劫者不退赃，则进一步加剧了受害者的困境，可能引发受害者的极端行为或对社会的不满情绪。抢劫行为还可能引发公众对治安状况的担忧，影响社会安全感。

3. 危害程度的比较：

   • 从直接经济损失的角度看，抢劫不退赃可能直接导致受害者失去大量财物，而野蛮强行拆迁不赔偿则可能导致被拆迁人失去住所和可能的补偿款。两者在经济损失上可能相当，但具体数额需根据案件情况确定。
   • 从社会影响和心理创伤的角度看，两者均可能对受害者造成深远的影响。抢劫行为可能使受害者长期处于恐惧和不安之中，而野蛮拆迁则可能使被拆迁人失去家园，面临生活困境和社会排斥。
   • 从法律后果的严厉性上看，抢劫不退赃的行为若构成严重犯罪，可能面临更严厉的刑事处罚。而野蛮强行拆迁不赔偿的行为，其法律后果则取决于拆迁行为的性质和实施者的身份，可能涉及行政处罚、民事赔偿或刑事责任。

建议：对于被拆迁人而言，若遭遇野蛮强行拆迁且未获得合理赔偿，应立即向相关部门投诉并寻求法律援助，以维护自己的合法权益。对于抢劫受害者而言，应尽快报警并配合警方调查，以便追回损失并惩治犯罪者。在任何情况下，都应保持冷静和理性，通过合法途径解决问题。

进一步思考：在评估此类行为的危害时，我们还应考虑其背后的社会、经济和政治因素。例如，野蛮拆迁可能反映了城市规划、土地利用或政府治理方面的问题；而抢劫行为则可能与社会治安、贫富差距或教育水平等因素有关。因此，在解决这些问题时，我们需要综合考虑多种因素，采取综合措施来预防和减少此类行为的发生。