在重复起诉的语境下，诉讼请求相同并不包括诉讼请求相反的情况。以下是对这一问题的详细分析：

一、重复起诉的基本概念

重复起诉，通常指的是同一原告就同一事实和理由，对同一被告再次提起诉讼，且该诉讼与之前已经提起的诉讼在诉讼请求上存在重复或相似。重复起诉的认定，主要基于诉讼标的、诉讼请求以及当事人是否相同等因素。

二、诉讼请求相同的含义

诉讼请求相同，指的是原告在两次或多次诉讼中提出的请求内容在实质上是一致的。这种一致性可能体现在请求的具体内容、请求的依据、请求的金额等方面。例如，原告在第一次诉讼中要求被告赔偿10万元，并在第二次诉讼中再次提出相同的赔偿请求，这就构成了诉讼请求相同。

三、诉讼请求相反的情况分析

1. 定义与特征：

   • 诉讼请求相反，指的是原告在两次或多次诉讼中提出的请求内容在实质上是相互矛盾的。例如，原告在第一次诉讼中要求被告赔偿10万元，而在第二次诉讼中却要求确认与被告之间的合同无效，并无需赔偿。这两个请求在实质上是相互矛盾的，因为确认合同无效可能意味着原告不再有权要求赔偿。

2. 与重复起诉的关系：

   • 诉讼请求相反并不构成重复起诉。因为重复起诉要求的是诉讼请求的相同或相似，而诉讼请求相反则明显违背了这一要求。在诉讼请求相反的情况下，两次诉讼的诉讼标的、请求内容以及法律关系都可能存在显著差异，因此不符合重复起诉的认定标准。

3. 法律后果：

   • 如果原告提出相反的诉讼请求，法院通常会根据具体情况进行审理。如果两个请求之间存在逻辑上的矛盾或法律上的冲突，法院可能会要求原告明确其诉讼请求，或者根据法律规定和案件事实作出相应的判决。在某些情况下，法院甚至可能认为原告的诉讼请求不明确或相互矛盾，从而驳回其起诉或判决其败诉。

四、实际案例与法律适用

在实际案例中，法院通常会根据原告提出的诉讼请求、事实和理由以及相关证据来认定是否存在重复起诉。如果原告提出的诉讼请求与之前已经提起的诉讼在实质上是一致的，且没有新的证据或事实来支持其新的请求，那么法院很可能会认定存在重复起诉并驳回其起诉。相反，如果原告提出的诉讼请求与之前已经提起的诉讼在实质上是相互矛盾的或存在显著差异，那么法院则会根据具体情况进行审理并作出相应的判决。

建议：在提起诉讼时，原告应仔细考虑其诉讼请求的明确性和一致性，以避免出现重复起诉或诉讼请求相反的情况。如果原告对诉讼请求存在疑问或不确定，可以向专业律师咨询以获取更准确的法律建议。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。