重复的诉讼请求与重复起诉是两个不同的法律概念，主要区别在于构成要件和法律后果。以下是对这两个概念的详细解释和区分：
一、重复的诉讼请求
重复的诉讼请求，通常指的是在后诉中提出的诉讼请求与前诉中的诉讼请求在内容上完全吻合或实质上相同。然而，仅仅因为诉讼请求的重复，并不能直接判定为重复起诉。因为判断是否构成重复起诉，还需要考虑其他因素，如当事人、诉讼标的以及案件事实等。
举例说明：
- 假设甲因乙的违约行为向法院提起诉讼，要求乙赔偿损失10万元。后甲又以相同的事实和理由，再次向法院提起诉讼，要求乙赔偿同样的损失。此时，甲在后诉中提出的诉讼请求与前诉中的诉讼请求是重复的。但是，要判定是否构成重复起诉，还需要看前后诉的当事人、诉讼标的等是否相同。
二、重复起诉
重复起诉，是指当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，且同时符合以下条件：
- 当事人相同：后诉与前诉的当事人相同，不受当事人在前诉与后诉中的诉讼地位的影响。
- 诉讼标的相同：诉讼标的即当事人之间争议的法律关系，后诉与前诉的诉讼标的需要相同。
- 诉讼请求相同或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果：后诉的诉讼请求与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果。
法律后果：
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，构成重复起诉的，法院会裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
举例说明：
- 继续上述例子，如果甲在后诉中不仅提出了与前诉相同的诉讼请求，而且前后诉的当事人、诉讼标的均相同，那么甲的行为就构成了重复起诉。此时，法院将不会受理甲的后诉，或者如果已经受理，将裁定驳回起诉。
三、重复的诉讼请求与重复起诉的区别
构成要件不同：
- 重复的诉讼请求仅关注诉讼请求本身的重复性。
- 重复起诉则需要同时满足当事人相同、诉讼标的相同以及诉讼请求相同或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果这三个条件。
法律后果不同：
- 单纯的重复诉讼请求，并不直接导致法律上的不利后果。
- 重复起诉则会导致法院不予受理或驳回起诉的法律后果。
特别提示：
- 在实践中，即使诉讼请求存在重复，但如果存在新的事实或理由，或者符合法律规定的特殊情形，仍可能不被视为重复起诉。因此，在判断是否构成重复起诉时，需要综合考虑各种因素。
如有进一步的法律问题或需要更详细的解释，请直接向我咨询。