同一个案件再次起诉是否构成重复起诉，需根据具体情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一、重复起诉的定义与判断标准

重复起诉，通常指当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，且同时满足以下三个条件：

1. 当事人相同：后诉与前诉的当事人必须完全一致。
2. 诉讼标的相同：后诉与前诉涉及的民事权利义务关系必须相同。
3. 诉讼请求相同或实质上否定前诉裁判结果：后诉的诉讼请求必须与前诉完全一致，或者后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果。

二、不构成重复起诉的情况

即使某些方面看似符合重复起诉的条件，但存在以下特殊情况时，不构成重复起诉：

1. 出现新的事实和证据：如果前诉之后出现了新的事实和证据，且这些新情况足以支持一个新的诉讼，那么基于这些新情况提起的诉讼不构成重复起诉。
2. 前诉因程序问题被驳回：如果前诉因管辖错误、主体不适格等程序性问题被驳回起诉，当事人在符合起诉条件的情况下再次起诉，一般不认为是重复起诉。
3. 撤诉后的再次起诉：如果当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉，且符合起诉条件的，人民法院应予受理。

三、同案重复起诉与一案重复起诉的区分

• 同案重复起诉：指的是同一个案件（即当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同）在裁判生效后再次被提起的情况。这通常会被认定为重复起诉，除非出现了新的事实和证据。
• 一案重复起诉：这个表述可能指的是在同一个案件中，当事人多次提起相同的诉讼请求。如果每次起诉都符合起诉条件，且没有出现新的事实和证据，那么多次起诉可能构成重复起诉。但如果每次起诉之间有时间间隔，且每次起诉都基于不同的理由或事实，那么可能不构成重复起诉。

四、建议与总结

在判断同一个案件再次起诉是否算重复起诉时，需要综合考虑多个因素，包括当事人、诉讼标的、诉讼请求的相同性以及是否存在特殊情况等。如果对此有疑问，建议直接向我咨询，以确保在法律框架内合理行使诉讼权利。

总之，重复起诉的判断是一个复杂且需谨慎处理的问题，需要根据具体情况进行综合分析。