在行政案件中，原告诉被告电话骚扰案立案后，被告抛出要自杀的情况，法庭一般不会将两案同审，而是会分别处理。以下从几个角度进行详细分析：

1. 案件性质与审理原则：

   • 行政案件主要审查的是行政行为的合法性，而电话骚扰通常属于民事侵权范畴，除非该骚扰行为与行政行为有直接关联，否则一般不会在行政案件中一并审理。
   • 被告声称要自杀，这更多涉及被告的个人心理状态或行为倾向，并不直接构成行政案件或电话骚扰案件的审理内容。法庭在审理案件时，会遵循“不告不理”的原则，即只审理原告提出的诉讼请求和事实理由。

2. 法庭处理方式：

   • 对于电话骚扰案件，法庭会依据相关法律法规（如《治安管理处罚法》或《民法典》中关于侵权责任的规定）进行审理，判断被告的行为是否构成骚扰，以及应承担何种法律责任。
   • 对于被告声称要自杀的情况，法庭可能会考虑其心理状态对案件审理的影响，但通常不会因此改变案件的审理程序或合并审理。如果法庭认为被告的心理状态可能影响其参与诉讼的能力，可能会建议被告寻求心理帮助或指定法定代理人参与诉讼。

3. 特殊情况下的处理：

   • 如果被告的自杀威胁与电话骚扰案件有直接关联，且这种威胁构成了对原告的进一步骚扰或威胁，法庭可能会在审理电话骚扰案件时，对被告的自杀威胁进行一定的考量，但这并不意味着两案会合并审理。
   • 在极端情况下，如果法庭认为被告的自杀威胁可能对诉讼程序造成严重干扰或危害，可能会采取必要的措施（如暂停审理、要求被告接受心理评估等）来确保诉讼的顺利进行。

4. 法律建议：

   • 对于原告而言，应专注于电话骚扰案件的审理，提供充分的证据证明被告的行为构成了骚扰，并要求法庭依法作出判决。
   • 对于被告而言，如果确实存在心理问题或自杀倾向，应及时寻求专业的心理帮助，而不是通过威胁自杀来影响诉讼程序。
   • 如果双方对案件的审理有任何疑问或担忧，可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

总结来说，法庭在处理行政案件和电话骚扰案件时，会遵循各自的审理原则和程序，一般不会将两案同审。被告声称要自杀的情况，虽然可能引起法庭的关注，但通常不会改变案件的审理方式。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。