结论：同一事由下，针对同一被告的限制人身自由和暂扣财物行为，在符合一定条件下是可以一同立案的。不过，具体能否一同立案，还需根据案件性质、管辖法院以及相关法律法规的具体规定来综合判断。

分析说明：

1. 案件性质与立案原则：

   • 限制人身自由和暂扣财物可能分别涉及不同的法律关系和案件性质。限制人身自由可能涉及非法拘禁、绑架等刑事犯罪，也可能涉及行政拘留等行政处罚；而暂扣财物则可能涉及盗窃、抢劫等刑事犯罪，或行政处罚中的暂扣物品等。
   • 在立案时，法院或公安机关会根据案件的性质、情节以及社会危害程度等因素来决定是否立案，以及立案的罪名或事由。如果限制人身自由和暂扣财物行为紧密相关，且由同一被告实施，那么在符合立案条件的情况下，是可以一同立案的。

2. 管辖法院的确定：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，立案管辖通常遵循“原告就被告”的原则，即由被告住所地或经常居住地法院管辖。同时，对于涉及多个法律关系的案件，如果其中一个法律关系与管辖法院有密切联系，那么该法院也可能具有管辖权。
   • 在同一事由下，如果限制人身自由和暂扣财物行为均发生在同一地区，且由被告实施，那么该地区的法院通常具有管辖权，可以一同立案。如果行为发生在不同地区，则需要根据具体情况来确定管辖法院。

3. 相关法律法规的具体规定：

   • 对于限制人身自由和暂扣财物行为，我国有明确的法律法规进行规范。如《中华人民共和国刑法》对非法拘禁、绑架等犯罪行为有明确规定；《中华人民共和国治安管理处罚法》对行政拘留和暂扣物品等行政处罚有具体规定。
   • 在立案时，需要依据相关法律法规的具体规定来判断行为是否构成犯罪或违法，以及是否符合立案条件。如果限制人身自由和暂扣财物行为均构成犯罪或违法，且符合立案条件，那么可以一同立案。

特殊场景：

• 如果限制人身自由和暂扣财物行为虽然由同一被告实施，但涉及不同的法律关系和案件性质，且分别由不同的法院管辖，那么可能需要分别立案。不过，在实际操作中，如果两个行为之间存在紧密的关联性和连续性，且为了便于审理和查明事实，也可以考虑由一个法院合并审理。

行动建议：

• 如果您遇到同一事由下针对同一被告的限制人身自由和暂扣财物行为，并希望一同立案，建议您先收集相关证据材料，如报警记录、证人证言、监控录像等，以证明行为的存在和被告的关联性。
• 然后，您可以向有管辖权的法院或公安机关咨询立案事宜，了解具体的立案条件和程序。
• 在咨询过程中，您可以详细阐述案件情况，并提供相关证据材料，以便法院或公安机关能够准确判断案件性质和管辖权，并决定是否一同立案。

如果您在立案过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。