同一事由在一般情况下不能两次不予立案，但存在一些例外情况。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：同一事由不应重复不予立案
在司法实践中，对于同一事由，一旦某个司法机关（如公安机关、法院等）作出了不予立案的决定，通常意味着该事由在当前的法律框架和证据条件下，不符合立案的标准或要求。这一决定是基于对案件事实、证据以及相关法律法规的综合考量后作出的，具有法律效力和程序上的终结性。因此，在一般情况下，同一事由不应被重复不予立案，以避免司法资源的浪费和诉讼程序的滥用。
二、例外情况：可能存在的重复不予立案情形
尽管存在上述一般原则，但在某些特殊情况下，同一事由可能会面临重复不予立案的情形。这些情形主要包括：
新证据或新事实的出现：
- 如果在原不予立案决定作出后，出现了新的证据或事实，这些新证据或事实可能改变原不予立案决定的依据或结论。例如，在刑事案件中，原本因证据不足而不予立案，但后续发现了新的关键证据，足以证明犯罪事实的存在。在这种情况下，当事人或相关机关可以重新申请立案，司法机关也应当根据新证据或事实进行重新审查。
原不予立案决定存在错误或瑕疵：
- 如果原不予立案决定在作出过程中存在程序错误、法律适用错误或事实认定错误等瑕疵，导致决定本身不合法或不合理。在这种情况下，当事人或相关机关可以通过申诉、复议等途径寻求救济，要求司法机关撤销原不予立案决定并重新审查。如果救济成功，司法机关将重新对事由进行立案审查。
不同司法机关的管辖权限或职责分工：
- 在某些复杂案件中，可能涉及多个司法机关的管辖权限或职责分工。例如，一起涉及多个地区的经济犯罪案件，可能由不同地区的公安机关分别管辖。在这种情况下，如果某个地区的公安机关对某一事由作出了不予立案的决定，但其他地区的公安机关认为该事由属于其管辖范围且符合立案条件，那么其他地区的公安机关可以对该事由进行立案审查。这并不意味着同一事由被重复不予立案，而是不同司法机关在各自职责范围内对案件进行分工协作。
三、实际应用与建议
在实际应用中，如果面临同一事由可能被重复不予立案的情况，建议当事人或相关机关采取以下措施：
仔细审查原不予立案决定：
- 了解原不予立案决定的具体理由和依据，评估是否存在新证据或新事实的出现、原决定是否存在错误或瑕疵等情形。
积极收集新证据或事实：
- 如果认为存在新证据或新事实的出现，应当积极收集并整理相关证据材料，为重新申请立案做好准备。
寻求法律救济途径：
- 如果认为原不予立案决定存在错误或瑕疵，可以通过申诉、复议等途径寻求救济。在申诉或复议过程中，应当充分阐述理由和依据，提供相关证据材料支持自己的主张。
咨询专业律师意见：
- 在处理复杂案件时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况和相关法律法规，为当事人或相关机关提供专业的法律建议和解决方案。
总之，同一事由在一般情况下不能两次不予立案，但存在一些例外情况。在实际应用中，应当根据具体情况进行综合考量并采取相应的措施。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。