结论：同一案件中，都是打电话去的，一个算自首而另一个不算自首，这种情况在法律上是可能合理的。自首的认定并非仅仅基于“打电话”这一行为，而是需要综合考虑多个因素。
分析：
自首的认定标准：
- 根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，自首是指犯罪嫌疑人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。这里的关键是“自动投案”和“如实供述”。
- “自动投案”不仅限于直接到公安机关投案，也包括通过其他方式，如打电话、写信等，向公安机关或有关单位、个人表明投案意愿，并等待或接受抓捕的行为。但关键在于，这种行为必须体现出犯罪嫌疑人主动将自己置于司法机关控制之下的意愿。
打电话投案的具体情况：
- 如果一个人打电话给公安机关，明确表示自己愿意投案，并提供了自己的位置信息，等待公安机关到来将其带走，这通常会被认定为自首。
- 另一个人虽然也打了电话，但如果电话中并未明确表示投案意愿，或者只是询问案件情况、寻求法律帮助等，而没有主动将自己置于司法机关控制之下的意愿，那么这种行为可能不会被认定为自首。
其他影响因素：
- 除了投案意愿外，自首的认定还受到其他因素的影响，如犯罪嫌疑人的态度、是否如实供述罪行、是否有立功表现等。
- 即使两个人都打电话表示了投案意愿，但如果一个人在投案后如实供述了全部罪行，而另一个人则隐瞒了部分罪行或拒不供述，那么前者更有可能被认定为自首。
建议：
- 对于涉及自首的案件，犯罪嫌疑人及其家属应咨询专业律师，了解自首的具体认定标准和程序。
- 犯罪嫌疑人在考虑自首时，应明确表达自己的投案意愿，并如实供述自己的罪行，以增加被认定为自首的可能性。
- 如果对自首的认定有疑问或争议，可以通过法律途径进行申诉或辩护，以维护自己的合法权益。
总结：同一案件中，都是打电话去的，一个算自首而另一个不算自首，这种情况在法律上是可能合理的。自首的认定需要综合考虑多个因素，包括投案意愿、如实供述罪行等。因此，在处理类似案件时，应具体分析每个人的行为和态度，以确定是否构成自首。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。