行政诉讼请求撤销与确认违法是两种不同的诉讼请求，它们在法律效果、适用情形以及后续影响等方面存在显著差异。下面我将从这几个方面为你详细解释：
一、法律效果
请求撤销：
- 当行政相对人认为行政机关的具体行政行为违法或不当，侵犯其合法权益时，可以提起行政诉讼，请求法院撤销该具体行政行为。
- 如果法院判决撤销，则意味着该具体行政行为自始无效，行政机关需要重新作出行政行为或采取其他补救措施。
确认违法：
- 确认违法是另一种诉讼请求，它并不直接要求撤销具体行政行为，而是要求法院确认该行为违法。
- 法院判决确认违法后，该具体行政行为在法律上被认定为违法，但并不一定导致其被撤销。在某些情况下，即使行为违法，也可能因为公共利益或其他原因而维持其效力。
二、适用情形
请求撤销：
- 通常适用于行政机关的具体行政行为存在明显违法或不当，且撤销该行为不会对公共利益造成重大损害的情形。
- 例如，行政机关错误地吊销了某企业的营业执照，该企业可以提起行政诉讼，请求法院撤销该吊销决定。
确认违法：
- 适用于行政机关的具体行政行为虽然违法，但撤销该行为可能会对公共利益造成重大损害，或者该行为已经执行完毕且无法撤销的情形。
- 例如，行政机关违法批准了一项建设工程，但该工程已经建成并投入使用，撤销批准决定可能会导致重大经济损失和社会影响，此时原告可以请求法院确认该批准行为违法。
三、后续影响
请求撤销：
- 如果法院判决撤销具体行政行为，行政机关需要重新作出行政行为，这可能会涉及一系列的程序和时间成本。
- 同时，撤销决定也可能对行政机关的信誉和公信力产生负面影响。
确认违法：
- 确认违法判决主要起到宣告和警示作用，它表明行政机关的行为违反了法律规定，需要承担相应的法律责任。
- 对于原告来说，确认违法判决可以为其后续寻求国家赔偿或其他救济提供法律依据。
四、实际案例说明
假设某市民认为城市规划部门批准的一项建设项目违反了城市规划法规，侵犯了其合法权益。该市民可以选择提起行政诉讼，请求法院撤销该批准决定（如果撤销不会对公共利益造成重大损害）。但如果该项目已经建成并投入使用，撤销批准决定可能会导致重大经济损失和社会影响，此时该市民可以选择请求法院确认该批准行为违法，并据此寻求国家赔偿或其他救济。
总结来说，行政诉讼请求撤销与确认违法在法律效果、适用情形以及后续影响等方面存在显著差异。在选择诉讼请求时，原告需要根据具体情况和法律规定进行权衡和选择。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。