检察院审查没起诉的事实，并不直接等同于新事实。以下从几个角度进行详细分析：

1. 审查的目的与起诉的条件：

   • 审查的主要目的是核实案件事实是否清楚、证据是否确实充分、犯罪性质和罪名的认定是否正确等。这一过程中，检察院会全面审查案件材料，包括已有的证据和事实。
   • 起诉的条件则包括犯罪事实已经查清、证据确实充分、依法应当追究刑事责任等。这些条件并不要求必须发现新的犯罪事实，而是基于现有事实和证据进行评判。因此，即使审查过程中没有发现新的犯罪事实，只要现有证据足以支持起诉且符合起诉条件，检察院仍然可以提起公诉。

2. 未发现新犯罪事实时的起诉考量：

   • 在未发现新的犯罪事实的情况下，检察院会重点考量现有证据的充分性。如果现有证据已足够证明被告人的犯罪行为及其性质，且这些证据经过查证属实，那么检察院可以依法提起公诉。
   • 此外，检察院还会考虑法律适用是否正确、诉讼程序是否合法等因素。如果这些因素均符合要求，且未发现影响起诉的实质性障碍，那么即使未发现新的犯罪事实，也可以依法提起公诉。

3. “新事实”的界定：

   • “新事实”通常指的是在审查起诉阶段新发现的、与案件有关且可能影响定罪量刑的事实。这些事实可能是之前未被发现的，也可能是之前虽被发现但未被充分重视或理解的。
   • 然而，并非所有在审查起诉阶段未被起诉的事实都构成“新事实”。有些事实可能由于证据不足、法律适用问题或其他原因而未被起诉，但这并不意味着它们就是“新事实”。

法律建议：

• 对于当事人而言，如果关心某个案件在审查起诉阶段未被起诉的事实是否构成“新事实”，并可能影响案件的后续处理，建议及时咨询专业律师。律师可以根据案件的具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为当事人提供准确的法律意见和诉讼策略。
• 同时，当事人也应积极配合律师的工作，提供必要的案件材料和证据，以便律师能够更全面地了解案件情况，为当事人提供更有效的法律帮助。

可能后果：

• 如果检察院在审查起诉阶段未发现新的犯罪事实，但现有证据足以支持起诉且符合起诉条件，那么案件可能会进入审判阶段，由法院对案件进行审理并作出判决。
• 如果检察院认为现有证据不足或存在其他影响起诉的实质性障碍，可能会决定不起诉或退回补充侦查。在这种情况下，当事人可能需要根据具体情况考虑是否申请复议或采取其他法律措施。