检察院没有起诉但认定了相关事实，法院在审理案件时仍然需要对这些事实进行审查。以下从几个角度详细分析这一情况：

1. 检察院不起诉与法院审查的关系：

   • 检察院的不起诉决定，并不意味着法院必须无条件接受检察院所认定的事实。检察院和法院在刑事诉讼中扮演着不同的角色，检察院负责提起公诉，而法院则负责审判。即使检察院决定不起诉，如果案件进入法院审理阶段（例如，因被害人自诉或其他原因），法院仍然需要独立地对案件事实进行审查。

2. 法院审查的独立性：

   • 法院在审理案件时，具有独立的审判权。这意味着法院不受其他机关（包括检察院）的干涉，必须根据自己的判断和证据规则来认定案件事实。因此，即使检察院在不起诉决定中认定了某些事实，法院在审理时仍然需要重新审查这些事实，并根据庭审中的证据和情况作出自己的判断。

3. 检察院认定事实的参考价值：

   • 虽然法院需要独立审查事实，但检察院在不起诉决定中认定的事实并非毫无价值。这些事实可以作为法院审查时的参考，特别是当检察院在不起诉决定中详细阐述了认定事实的理由和证据时。然而，这种参考价值并不意味着法院必须接受检察院的认定，法院仍然需要根据自己的审查标准和证据规则来作出判断。

4. 不同情况下的审查重点：

   • 如果案件是因为检察院不起诉而进入法院自诉程序，法院在审查时可能会更加关注自诉人提供的证据和事实。
   • 如果案件是因为其他原因（如上诉、抗诉等）进入法院审理阶段，法院则需要全面审查案件事实，包括检察院不起诉决定中认定的事实以及其他相关证据。

5. 法律后果与救济途径：

   • 如果法院在审查后认为检察院不起诉决定中认定的事实有误或证据不足，法院可以依法作出与检察院不同的判决。
   • 对于当事人来说，如果他们对检察院的不起诉决定或法院的判决有异议，可以通过法律途径寻求救济，如申请复议、上诉等。

建议：在实际操作中，如果涉及此类情况，建议当事人及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，以及如何通过法律途径维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。