案件在检察院确实有可能不起诉，这主要取决于案件的具体情况和法律规定。具体来说，不起诉决定主要分为法定不起诉（绝对不起诉）、酌定不起诉（相对不起诉）和证据不足不起诉（存疑不起诉）三种情况，以下为你详细阐述：

1. 法定不起诉（绝对不起诉）

   • 适用情形：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条及相关法律规定，检察院在以下情形下应作出法定不起诉决定：
     1. 犯罪嫌疑人没有犯罪事实的；
     2. 情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；例如，轻微的盗窃行为，若盗窃金额极小且未对被害人造成实质损失，检察院可能认为不构成犯罪而不予起诉。
     3. 犯罪已过追诉时效期限的；如某种犯罪的法定最高刑为不满五年有期徒刑，经过五年后将不再追诉。
     4. 经特赦令免除刑罚的；
     5. 依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；这类犯罪包括侮辱罪、诽谤罪等，只有被害人提出告诉才处理。若被害人未告诉或撤回告诉，检察院可不起诉。
     6. 犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
     7. 其他法律规定免予追究刑事责任的。

2. 酌定不起诉（相对不起诉）

   • 适用情形：对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的案件，检察院可以作出酌定不起诉决定。这通常包括以下情况：
     • 犯罪嫌疑人在犯罪过程中具有自首、立功、坦白、积极退赃、赔偿被害人损失、取得被害人谅解等从轻、减轻或者免除处罚情节。例如，犯罪嫌疑人在实施盗窃行为后，主动投案自首并如实供述罪行，同时积极退还全部赃物并取得被害人谅解。检察院综合考虑后，可能认为其犯罪情节轻微而决定不起诉。
     • 犯罪嫌疑人在共同犯罪中作用较小，或有其他表明其社会危险性较低的情况。

3. 证据不足不起诉（存疑不起诉）

   • 适用情形：当案件证据达不到确实、充分的标准，不能认定犯罪嫌疑人有罪时，检察院应当作出存疑不起诉决定。这通常发生在以下情况：
     • 据以定罪的证据存在疑问，无法查证属实。例如，在涉嫌诈骗的案件中，若关键证人证言前后矛盾且无其他有力证据证实犯罪嫌疑人的诈骗行为，即使经过补充侦查仍证据不足，检察院应作出存疑不起诉决定。
     • 犯罪构成要件事实缺乏必要的证据予以证明。
     • 据以定罪的证据之间的矛盾不能合理排除。
     • 根据证据得出的结论具有其他可能性。

不起诉的程序：

• 审查：承办案件的检察官应写出审查报告并经部门负责人审核后报主管检察长决定或由检察委员会讨论决定。
• 决定不起诉：不起诉的决定权由检察长和检察委员会行使。
• 宣布和送达：人民检察院应公开宣布不起诉决定并将不起诉决定书送达被不起诉人及其所在单位、被害人或其近亲属以及被害人的诉讼代理人。
• 善后工作：包括解除强制措施、解除扣押冻结、提出检察意见并移送有关主管机关处理等。这些步骤确保了不起诉决定的合法性和有效性。

特别说明：

• 即使检察院决定不起诉，也并不意味着犯罪嫌疑人完全摆脱了法律责任。在某些情况下，检察院可能会将案件退回公安机关补充侦查或要求撤销案件；而被害人也有权依法向法院提起自诉来追究犯罪嫌疑人的刑事责任。

应对策略：

• 面对检察院的审查，犯罪嫌疑人及其辩护律师应当认真分析案情和证据情况，积极与检察院沟通并阐述自己的观点和理由，做好应对各种可能性的准备，包括接受起诉、争取从轻处理以及应对不起诉等特殊情况的发生。

综上所述，案件在检察院确实有可能不起诉，这取决于案件的具体情况和法律规定。如果你或你身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。