案件到检察院后，确实存在不起诉的可能性。这一决策并非随意作出，而是基于法律的具体规定和案件的实际情况。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、法定不起诉（绝对不起诉）

在特定情形下，人民检察院应当作出不起诉决定。这些情形包括但不限于：

1. 犯罪嫌疑人没有犯罪事实：如果经过审查，发现犯罪嫌疑人并未实施犯罪行为，那么检察院应当作出不起诉决定。
2. 犯罪情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的：例如，轻微的盗窃行为，若盗窃金额极小且未对被害人造成实质损失，检察院可能认为不构成犯罪而不予起诉。
3. 犯罪已过追诉时效期限的：如某种犯罪的法定最高刑为不满五年有期徒刑，经过五年后将不再追诉。
4. 经特赦令免除刑罚的：若犯罪人已被特赦，则检察院将不对其进行起诉。
5. 依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的：这类犯罪包括侮辱罪、诽谤罪等，只有被害人提出告诉才处理。若被害人未告诉或撤回告诉，检察院可不起诉。
6. 犯罪嫌疑人、被告人已经死亡的：在此情况下，检察院将不再追究其刑事责任。
7. 其他法律规定免予追究刑事责任的：根据相关法律法规，某些犯罪行为可能免于追究刑事责任。

二、酌定不起诉（相对不起诉）

对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者可以免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。这通常包括以下情况：

• 犯罪嫌疑人在犯罪过程中具有自首、立功、坦白、积极退赃、赔偿被害人损失、取得被害人谅解等从轻、减轻或者免除处罚情节。
• 犯罪嫌疑人在共同犯罪中作用较小，或有其他表明其社会危险性较低的情况。

举例：犯罪嫌疑人在实施盗窃行为后，主动投案自首并如实供述罪行，同时积极退还全部赃物并取得被害人谅解。检察院综合考虑后，可能认为其犯罪情节轻微而决定不起诉。

三、证据不足不起诉（存疑不起诉）

当案件经过二次补充侦查后，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉决定。证据不足的情形包括但不限于：

1. 犯罪构成要件事实缺乏必要的证据支持。
2. 据以定罪的证据存在疑问，且无法查证属实。
3. 定罪证据之间或与案件事实之间存在矛盾，且无法合理排除。
4. 根据现有证据得出的结论具有其他可能性，不能排除合理怀疑。
5. 根据证据认定案件事实的逻辑和经验法则明显不符合常理。

举例：在涉嫌诈骗的案件中，若关键证人证言前后矛盾且无其他有力证据证实犯罪嫌疑人的诈骗行为，即使经过补充侦查仍证据不足，检察院应作出存疑不起诉决定。

四、附条件不起诉（针对未成年人）

针对未成年人涉嫌特定类型的犯罪（如侵犯公民人身权利、民主权利罪、侵犯财产罪、妨害社会管理秩序罪），且可能判处一年有期徒刑以下刑罚、符合起诉条件但有悔罪表现的，检察院可以作出附条件不起诉的决定。在决定前需听取公安机关和被害人的意见。

举例：17周岁的未成年人小李涉嫌盗窃罪且盗窃金额较小，可能判处一年有期徒刑以下刑罚。因其归案后如实供述罪行并有明显悔罪表现，检察院在听取相关意见后可决定对小李附条件不起诉，并设定考验期要求其遵守相关规定。

法律建议

1. 了解案件情况：首先，需要了解案件的具体情况，包括犯罪嫌疑人的行为、证据情况、犯罪情节等，以便更准确地判断是否存在不起诉的可能性。
2. 咨询专业律师：虽然我在这里为你提供了全面的分析，但每个案件都有其独特性。因此，如果你或你身边的人面临类似情况，建议直接向我咨询，以便更全面地了解相关法律规定和程序，并据此制定合适的应对策略。
3. 积极配合调查：如果案件正在调查中，犯罪嫌疑人应积极配合调查，如实供述罪行，争取从轻、减轻或者免除处罚的情节。

综上所述，案件到检察院后是否起诉并非一成不变，而是由人民检察院根据案件的具体情况和法律规定来决定。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。