在证据确凿、事实清楚且没有被告提出有效反驳的情况下，检察院和法院通常不会主动寻找新证据，但这并不意味着它们完全不会考虑新证据。以下从不同角度为你详细分析：

1. 检察院的角度：

   • 审查起诉阶段：检察院在审查起诉时，会依据现有证据来评估案件是否符合起诉条件。如果证据已经确凿，事实清楚，且没有被告提出合理的反驳或新的证据线索，检察院通常会认为案件已经具备起诉条件，而不会主动去寻找新证据。
   • 补充侦查：然而，如果检察院在审查过程中发现证据存在不足或矛盾，或者被告提出了新的反驳意见或证据线索，检察院可能会决定进行补充侦查，以收集更多证据来支持或反驳这些观点。但在你描述的情况下，即证据确凿、事实清楚且没有被告反驳，这种情况发生的可能性较小。

2. 法院的角度：

   • 庭审阶段：在庭审过程中，法院会依据双方提供的证据来审理案件。如果原告提供的证据已经确凿，事实清楚，且被告没有提出有效的反驳或新证据，法院通常会依据现有证据作出判决，而不会主动去寻找新证据。
   • 新证据的提交：然而，如果被告在庭审过程中或庭审后提出了新的证据，或者法院认为现有证据存在疑问或需要进一步核实，法院可能会要求双方补充证据或进行进一步的调查。但在你描述的情况下，即没有被告且证据确凿，这种情况同样不太可能发生。不过，值得注意的是，即使在没有被告的情况下，如果法院认为案件存在重大疑问或需要进一步查明事实，它仍然有可能依职权进行调查或要求原告补充证据。

3. 特殊情况：

   • 案件复杂性：对于某些特别复杂的案件，即使表面上看证据确凿、事实清楚，法院也可能出于谨慎考虑，决定进一步调查或要求补充证据，以确保判决的公正性和准确性。
   • 法律程序要求：在某些情况下，法律程序可能要求法院或检察院在特定阶段进行额外的调查或证据收集，即使现有证据已经相对充分。

法律建议：

• 如果你作为原告，在案件中证据确凿、事实清楚，且没有被告提出有效反驳，你可以相对放心地等待法院的判决。但也要保持警惕，随时准备应对可能出现的新的证据或反驳意见。
• 如果你对案件的进展或法院的判决有疑问或担忧，建议及时与你的律师沟通，以便得到专业的法律建议和帮助。

可能后果：

• 如果法院认为现有证据充分且事实清楚，它很可能会作出有利于你的判决。
• 如果法院认为案件存在疑问或需要进一步调查，它可能会要求补充证据或进行进一步的审理，这可能会延长案件的审理时间。

总之，虽然检察院和法院在证据确凿、事实清楚且没有被告反驳的情况下通常不会主动寻找新证据，但也不能完全排除它们依职权进行调查或要求补充证据的可能性。因此，保持与律师的沟通，随时准备应对可能的变化是非常重要的。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。